纺织品中耐唾液色牢度的评定能力验证计划结果分析

王琳++++蒋金萍++++王强++++苗其来++++席再娟++++张杰

摘要

本文是对纺织品耐唾液色牢度的评定能力验证计划的总结，主要内容包括：计划概述、样品制备、结果分析等。给出了与耐唾液色牢度工作相关的一些分析和建议，使参加实验室从中获得了有益信息，并对各实验室在该项目上的测试水平起到促进作用。旨在帮助各参加实验室了解、保持和促进纺织品耐唾液色牢度的测试及评级水平。

关键词：纺织品；耐唾液色牢度；能力验证

1 引言

纺织品耐唾液色牢度的评定能力验证计划是由北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心作为能力验证提供者组织和实施的能力验证计划。本文对该项能力验证计划进行了总结，期望通过文中提出的耐唾液色牢度工作相关的一些分析和建议，对实验室进一步提高其实验室管理水平起到促进作用[1]。

2 主要内容

2.1 能力验证计划概述

纺织品耐唾液色牢度的评定能力验证计划依据 GB/T 18886—2002 《纺织品 色牢度试验 耐唾液色牢度》[2]和CNAS 对实施能力验证计划的相关要求进行运作[3]。该能力验证计划的主要目的在于促使各实验室识别检测过程中存在的问题的同时，统一各实验室的评级目光，增强各实验室间检测结果的一致性，提高耐唾液色牢度试验的整体水平。

2.2 能力验证计划参加实验室统计

纺织品耐唾液色牢度的评定能力验证计划共有71家实验室报名参加，将实验室按所在直辖市、特别行政区，其分布情况见表1。71家实验室全部按要求时间向组织方反馈结果。在报名本次能力验证计划的71家实验室中，有58家实验室在该项目上获得CNAS 认可，占反馈结果总数的82%；3家实验室部分获认可，占4%；3家实验室未获认可占4%；7家实验室的认可状态未知，占10%。

2.3 能力驗证计划统计分析设计及能力评价原则[4]

在本次能力验证计划中，每个实验室均收到一份黑色纯棉面料，每份样品要求测试耐唾液色牢度样品变色、棉纤维沾色、羊毛纤维沾色三个结果。测试结果均录入统计进行分析判定。能力验证结果的统计分析和技术分析由计划小组的统计专家和技术专家完成。

为增强耐唾液色牢度能力验证试验结果评定的科学性及准确性，本次能力验证计划中给出了指定值和参考级数两个值。指定值为本次能力验证计划中各实验室结果的众数；参考级数为由专家组对实验室的测试样品及贴衬进行再评级而得的级数。

实验室反馈结果后，首先由专家组对各实验室的结果进行确认评级，当实验室所评级数与专家组所评级数差值不超过±0.5级时，实验室所报结果可参与本次能力验证计划的结果统计；当差值超过±0.5级时，实验室结果不参与结果统计。

本次能力验证计划采用实验室结果与指定值相比较、实验室结果与参考级数相比较两种比较技术相结合的评定方式，并按照下列原则进行能力评价：

（1）测试样品的三个测试结果与指定值相比较，差值均不超过±0.5级，该实验室的最终结果为满意结果；

（2）测试样品的三个测试结果与指定值相比较，一个或一个以上差值超过±0.5级时，差值超过±0.5级的测试结果再与参考级数进行比较，差值均不超过±0.5级，该实验室的最终结果为有问题结果；如仍有一个或一个以上差值超过±0.5级时，该实验室的最终结果为不满意结果。

2.4 能力验证样品制备

本次能力验证的样品为黑色纯棉面料，每块样品大小约为15cm×15cm。样品用聚乙烯自封袋封装，自封袋上贴有样品标识及编号，均通过快递公司邮寄至各实验室。本次能力验证计划在样品制备完成后进行了均匀性检验，向各实验室邮寄样品之前进行了稳定性检验，检验结果表明，样品具有较好的均匀和稳定性，能够满足能力验证计划的要求[5]。

2.5 结果分析

2.5.1 各实验室反馈回结果统计

报名参加本次能力验证计划的实验室有71家，均如期按要求报送了测试结果。根据能力验证计划结果完成 《实验室结果统计》（见表2）。

2.5.2 指定值的确定

通过测试结果众数分析完成《指定值确定》（见表3）。

2.5.3 实验室测试结果、参考级数、差值及评定汇总

通过测试结果同指定值、参考级数进行比较，编制出《实验室测试结果、参考级数、差值及评定汇总》。全部测试结果经统计分析后，其中63家为满意结果，占89%；8家实验室为有问题结果，占11%。

3 总结

根据本次能力验证计划的结果数据，结合专家组成员所在单位的一些工作经验，本次报告中给出了以下分析和建议，希望能对各实验室有所帮助：

（1）评级过程对结果的影响：通过有问题结果实验室反馈的变色试样布和沾色试样布与其他实验室反馈的试样相比较，可以发现这些评级人员的目光同其他实验室的评级人员相比存有一定偏差。建议多与其他实验室的评级人员进行目光比对。

（2）贴衬布对结果的影响：本次能力验证计划的实施方在日常检测工作中发现，即便是成分相同，但批次不同的贴衬布对结果也可能会有不同的影响；同样，使用单纤维贴衬布进行测试的结果与使用多纤维贴布衬进行测试的结果有时也会存有差异。建议各实验室在购买贴衬布时，要通过正规渠道购买符合标准要求的贴衬布，并对所购置贴衬布进行符合性验收后，方可投入使用；也建议各实验室在同其他实验室进行目光比对的工作时，使用同一来源的贴衬，以减少贴衬对结果的影响。在本次能力验证计划中，所用贴衬布来源统一，不存在不同批次贴衬对结果差异造成的影响。

（3）贴衬粘贴方法对结果的影响：本次能力验证中，部分实验室没有按照作业指导书规定的贴衬粘贴方法固定贴衬，影响测试结果的判定。

（4）试验过程对结果的影响：将各实验室反馈的变色试样布和沾色试样布进行比对，发现部分实验室反馈的试样布同其他实验室反馈的试样相比存有差异，个别实验室间的差异达到了半级。建议各实验室在进行试验时，严格按照标准要求进行操作，如：务必将试样在人造唾液里完全浸湿，保证试液良好均匀地渗透；取出试样后按标准要求刮去过多试液；干燥试样过程中务必展开组合试样并悬挂在温度不超过60℃的空气中进行干燥。

（5）结果报告单填写方法的影响：本次能力验证中发现部分实验室使用非黑色签字笔填写结果报告单。在日常检测工作中，这种填写方法是不规范的。结果报告必须使用黑色签字笔进行填写，无涂改痕迹。如特殊情况需进行改正，则应在错误处一笔划掉并签名，保持报告单的整洁。希望各实验室在今后的填写过程中注意。

希望参加实验室从本文中获得有益信息，并对各实验室在该项目上的测试水平起到促进作用，对实验室进一步提高其实验室管理水平起到促进作用；在该领域获认可实验室的监管上为CNAS 提供相关数据与信息。

参考文献：

[1]王琳.BIQTC-PT-2016W08纺织品中耐唾液色牢度的评定能力验证计划结果报告[R].北京：北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心，2016，1-23.

[2] GB/T 18886—2002 纺织品 色牢度试验 耐唾液色牢度[S].

[3]中国合格评定国家认可委员会. CNAS-RL02：2010能力验证规则[Z].2010-12-30.

[4]中国合格评定国家认可委员会.CNAS-GL02：2014能力验证结果的统计处理和能力评价指南[Z].2014-09-15.

[5]中国合格评定国家认可委员会. CNAS-GL03：2006能力验证样品均匀性和稳定性评价指南[Z].2006-06-01.

（作者单位：北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心）endprint