自然保护区农村居民社会观念状况及差异性分析*<br/>——以福建闽江源国家级自然保护区为例

自然保护区农村居民社会观念状况及差异性分析*
——以福建闽江源国家级自然保护区为例

2017-12-20胡国建陈传明郭连超侯雨峰

林业经济问题 2017年6期

关键词：闽江农村居民自然保护区

胡国建，陈传明，郭连超，侯雨峰

(福建师范大学地理科学学院，福州 350007)

自然保护区农村居民社会观念状况及差异性分析*
——以福建闽江源国家级自然保护区为例

胡国建，陈传明，郭连超，侯雨峰

(福建师范大学地理科学学院，福州 350007)

以闽江源国家级自然保护区农村居民为研究对象，利用问卷调查及访谈法，分析当地农村居民社会观念状况，并结合群体差异性特征，采用Mann-Whitney秩和检验和Kendall等级相关检验探讨不同人口属性群体间社会观念状况是否存在差异。结果表明：农村居民社会观念状况整体较强，但参与意识相对薄弱；农村居民社会观念指数存在群体差异性，性别对维权意识有显著影响；农村居民受教育程度状况对其环保意识的高低产生显著影响。

农村居民；社会观念；差异性；闽江源自然保护区

自然保护区作为特殊保护和管理的区域，建设管理是实现其生态环境保护、濒危动植物种群恢复等目标的重要手段。至2015年，全国建立的各种类型、不同级别的自然保护区共计2 740个，总面积1.470 3×108hm2，其中国家级自然保护区428个，面积9.649×107hm2[1]，已初步形成布局基本合理、类型较为齐全的自然保护区体系[2]。自然保护区大多位于经济落后和偏僻的地区，当地社区居民传统的生产生活方式对自然资源的依赖性较强。自然保护区的建立在一定程度上限制了社区居民对资源的使用，而保护区的维护成本却主要由当地社区承担，从而导致资源保护与资源利用之间的矛盾日益凸显[3-4]。自然保护区与当地社区居民存在长期依存的关系，能否得到居民的支持关系到自然保护区管理的成败。因此，有必要对自然保护区范围内居民的社会观念进行探讨。在梳理文献时发现，学者对自然保护区居民社会观念的研究极少，仅有部分学者开展了相关研究工作[5-7]。所以，以福建闽江源国家级自然保护区为例，分析当地农村居民社会观念状况，并对不同人口属性特征农村居民社会观念的差异性进行剖析，以期对制定相关管理政策和社区扶持政策，促进自然保护区和社区的协调发展有所帮助。

1 材料与方法

1.1 研究区域概况

2006年，经国务院批准建立的福建闽江源国家级自然保护区(以下简称为闽江源保护区)总面积1.302 2×104hm2，位于116°46′41″～116°59′24″E，26°35′47″～26°49′56″N[8]，地处三明市建宁县境内东南部，地跨4个乡(镇)的14个行政村及1个国有林业采育场，保护区内现有居民近两百户且主要分布于实验区。在闽江源保护区管理局、各级政府的统筹规划下，生态农业、生态旅游建设有序进行，在当地生态环境逐步好转的同时农村居民生产生活与自然环境的关系也日益密切。

1.2 数据来源

2016年1月和7月，前后两次在研究区进行野外调研，多次前往闽江源保护区管理局及各管理站点、各级政府进行访谈，并获取保护区相关资料、文件。同时，采用参与式农户评价方法(PRA)，以家庭为单位对生计受保护区影响并接受保护区生态补偿的农村居民进行问卷调查，总共走访了农村居民114户，获得有效问卷106份，问卷有效率为92.98%。结合建宁县统计年鉴数据进行对比，发现问卷总体上能较好地反映当地普遍情况，具有进一步统计分析的实际意义与价值。

1.3 研究方法

1.3.1参与式农户评估方法

参与式农户评估(PRA)是通过结构与非结构式访谈相综合，同研究区农村居民进行非正式访谈，从而尽可能全面地获取所需信息[9]。调查前制定完整调查提纲，访谈过程中不拘泥于框架，根据农户情况、围绕调研主旨进行开放式提问，以期获得完整、真实的数据。

1.3.2专家咨询法

表 1 闽江源保护区农村居民社会观念指标的权重系数、赋值及统计结果

邀请科研院所和高校主要从事生态保护、农村居民感知与意愿等方面研究的学者，闽江源保护区管理局相关部门的技术人员和管理人员以及环保、林业等部门的专家对指标进行权重系数赋值。共发放权重系数赋值调查表21份，回收21份，回收有效率为100%。经过多轮权重系数赋值，闽江源保护区农村居民社会观念指标权重系数、赋值及其统计结果如表1所示。最终，专家打分的结果的Kendall协调系数为0.617(P=0.000<0.05)。因此，可以认为专家对指标权重系数的意见相协调，可用于进一步分析。

1.3.3社会观念指数法

社会观念是农村居民对自然保护区的认可度、关注度以及自身权利认知的集中表现，社会观念主要是通过其生态环境态度体现。农村居民生态环境行为受制于社会观念状况，社会观念是人们进行各项行为的心理基础。结合研究区实际情况，将农村居民社会观念分为参与意识、维权意识、监督意识以及环保意识4个维度，对农村居民社会观念水平进行综合考察，通过计算农村居民社会观念指数对闽江源保护区周边农村居民社会观念状况进行分析[5-6]。

⑴

式中k代表社会观念的不同维度，k={1，2，3，4}；Ck代表社会观念总指数值；n代表调查样本数量；dkm代表第m个农村居民第k个维度的社会观念指数。

1.3.4农村居民社会观念群体差异测算方法

由于个体情况的差异，性别不同、年龄与受教育程度的高低等均可能对农村居民社会观念状况产生影响。意识、观念等具有主观性，不同属性特征人群社会观念状况不尽相同，在分析中需要检验不同属性人群在社会观念上是否存在差异。探究不同人口属性特征下农村居民社会观念的差异有助于更好地解析其社会观念状况形成和差异性产生的原因，为社会观念水平提升提供借鉴与参考。根据数据特点和变量特征并参考前人的研究[10-11]，选取Mann-Whitney秩和检验和Kendall等级相关检验对闽江源保护区周边不同人口属性特征农村居民社会观念状况的差异性进行分析。Mann-Whitney秩和检验通常用于检验2个独立样本的等级变量(如性别和维权意识)，其基本原理是：首先分别求出2组变量(x和y)的秩和(Wx和Wy)，然后计算Mann-Whitney统计量(Uxy和Uyx)。Kendall’s tau-b等级相关检验是用于反映分类变量的相关性τ(如年龄、受教育程度等)，由莫里斯·肯德尔于1938年提出[12]，其计算公式为：

⑵

⑶

⑷

式中e与f分别代表Wx和Wy对应的样本数量；i和j分别代表第i个样本和第j个样本；Ri代表对第i个样本x变量的赋值；Rj代表对第j个样本y变量的赋值；v代表等级低于给定样本的样本数量；τ∈[-1，1]。

1.3.5农村居民社会观念状况分析方法

采用Likert scale量表法，依据农村居民生态环境意愿及行为选择进行赋值，运用式⑴计算社会观念各维度指数值，并将统计结果进一步分级：1.0～2.4表示社会观念较低，2.5～3.4表示社会观念状况一般，3.5～5.0表示社会观念较强[11]，由此分析农村居民社会观念状况。

2 结果与分析

2.1 农村居民社会观念状况总体较好

研究区农村居民社会观念总体状况较好(3.67)，其中维权意识得分最高(4.28)，其次是监督意识(3.72)和环保意识(3.53)，参与意识在4个维度当中位居末位(3.15)。

2.1.1参与意识状况得分最低

从闽江源保护区农村居民社会观念调研结果(表1)可以看出：当地农村居民参与意识一般，在社会观念4个维度中得分最低。绝大部分农村居民对生态建设项目参与度较低。究其原因，农村居民对项目具体实施状况了解不充分是造成这一现象的主要因素，对于参与后自身权利与义务等相关信息掌握不足使其参与积极性受挫。随着闽江源保护区各项配套工作的开展以及由此带来的生态好转、自然灾害减少、生计水平提高等，农村居民逐渐认识到生态建设的重要性和生态补偿的积极作用并对社区共管等项目实施有了初步了解。调查显示，75.47%的农村居民认为保护区的建立使当地自然环境出现好转，环境好转使农村居民因灾受损减少并为生产生活提供良好自然基础，当地农村居民对自然保护区认可度也随之上升，农村居民参与意愿有望得到改善。

2.1.2维权意识状况整体较好

维权意识是指居民通过一系列心理活动形成对自身权益的认知以及随之产生的行为倾向[13]。研究区农村居民维权意识状况整体较好。调查结果显示：当遇到补偿金发放不及时，大部分农村居民能够以相对正确的态度解决问题，未出现消极应对的现象，这从侧面反映出农村居民对保护区管理部门的信任与认可，有利于自然保护区与周边农村居民良好关系的建立。

2.1.3监督意识状况较好

对闽江源保护区当地农村居民监督意识指数分析发现：近四成农村居民面对盗采、盗猎等现象时能够采取积极的方式进行处理，过半的村居民则选择不关心，另有部分受访者会选择加入到破坏行列。调查得知，96.23%的农村居民认为本地盗采、盗猎等现象已基本消失，农村居民环境保护行为反馈较为理想，但生态环境保护意识有待进一步提升。自然保护区范围广、面积大，动植物等自然资源保护仅依靠保护区管护人员难以全面覆盖。农村居民环境监管意识提高并参与到环境维护中，自觉保护、相互监督是实现生态环境保护最有效的辅助措施。

2.1.4环保意识状况较好

环境保护意识是农村居民环境行为的思想基础，其水平的高低对农村居民环境保护自觉度将产生巨大的影响[14]。分析得知：研究区农村居民对周边环境的关注度较好。当地农村居民生产、生活等各项活动与自然环境密切相关，使其或多或少都会对环境状况进行关注，这也是研究区以农业生产为主、农村居民农业收入受自然环境影响较大的结果。自然保护区建立有助于进一步增强农村居民环境关注度，提高其环境保护意识。

2.2 农村居民社会观念群体差异

总体来看，性别对农村居民维权意识产生显著影响，受教育程度不同会造成其环保意识出现差异。闽江源保护区农村居民社会观念差异检验结果(表2)显示，性别对闽江源保护区周边农村居民维权意识有显著影响且表现为男性群体高于女性，而农村居民参与意识、监督意识和环保意识的强弱在性别层面没有表现出显著差异。男性对于自身权益的维护和对周边环境的关注度高于女性，这与研究区传统农业思想浓厚有关。在农业活动为主的环境中，对外交际以男性为主的现象依旧存在，同时补偿金也多为户主领取，男性对于补偿金发放额度、时间较为了解，家庭对外协商中也主要由男性出面，由此造成维权意识在性别层面差异的产生。

2.2.1农村居民社会观念性别差异对维权意识有显著影响

表 2闽江源保护区农村居民社会观念差异检验结果

Table 2 Test of social concepts’ differences of rural residents in Minjiangyuan Nature Reserve

属性性别年龄受教育程度参与意识-12300.50-0.1400.230维权意识-12932.00-0.1590.109监督意识-12420.00-0.1890.050环保意识-10352.00-0.1730.305

说明：代表在0.05水平上显著差异。

2.2.2年龄对农村居民社会观念的形成与发展没有显著差异

对闽江源保护区周边农村居民社会观念年龄差异状况进行检验分析(表2)发现，年龄对4个维度的社会观念均未产生显著影响，说明年龄的长幼在研究区农村居民社会观念形成与发展中没有表现出显著差别。

2.2.3受教育程度对环保意识有正向显著影响

闽江源保护区农村居民社会观念差异检验结果(表2)表明，受教育程度仅对农村居民环保意识有显著影响且表现为正向相关。因为农村居民受教育程度越高，其知识储备越完备，对环境保护重要性的认知也更加深刻；较高文化素养使其对于良好环境对生产生活的长远作用有着更为清晰地认识，对周边环境的要求与关注也随之提高。这是拥有较高文化水平农村居民环保意识相对较高的主要原因。

3 结论与建议

3.1 结论

从参与意识、维权意识、监督意识、环保意识4个维度对闽江源保护区周边农村居民社会观念状况进行分析，并就不同人口属性对其社会观念的影响进行剖析，最终得出以下主要结论：第一，闽江源保护区农村居民社会观念状况总体上处于较强水平，社会观念4个维度均至少处于中等水平，相对而言，农村居民参与意识有待进一步提高。第二，当地农村居民社会观念存在群体差异，其中性别差异会对其维权意识产生显著影响，男性群体的维权意识高于女性，这与不同性别农村居民家庭分工有关。第三，受教育程度的高低会使农村居民环保意识出现差异，受教育程度越高，其对于环境保护重要性的认知越深入，由此所表现出的环保意识也越强。

3.2 建议

第一，自然保护区有关部门、各级政府对农村居民开展行为规范的同时，应加强其社会观念构建。意识、观念是行为的基础，农村居民社会观念状况对其行为选择起到决定作用。单纯依靠政策法规进行强制性规定，一是效果难以达到最佳，二是容易使农村居民产生抵触情绪。有关部门应坚持思想意识构建与行为规范双管齐下，全方位改变当地农村居民原本粗放式“靠山吃山”的生活模式与社会观念，使其从行动上、思想上均接受生态环境建设，做到知行合一。

第二，针对不同特征人群开展教育与宣传。研究区女性群体维权意识低于男性，其中虽有客观原因，但女性相对保守、顺从的思想也是造成其环境意识较为薄弱的重要因素。在宣传教育中应结合女性特点开展针对性工作，提升女性维护自身和集体权益的观念。

第三，加强各种形式教育建设，提高农村居民文化素养，促进环保意识提高。通过职业教育、环境知识普及、社区教育等提高农村居民文化知识水平，增加其对环境知识的了解和对环境问题严重性的认识，提高环境关注度，能够有效增强农村居民环保意识，促进生态建设事业顺利进行。

[1]中华人民共和国环境保护部．2015年中国环境状况公报[EB/OL]．(2016-06-02)[2017-05-31]．http：//www.zhb.gov.cn/gkml/hbb/qt/201606/t20160602_353138.htm．

[2]闫颜，王智，高军．我国自然保护区地区分布特征及影响因素[J]．生态学报，2010，30(18)：5091-5097．

[3]孙润，王双玲，吴林巧，等．保护区与社区如何协调发展：以广西十万大山国家级自然保护区为例[J]．生物多样性，2017，25(4)：437-448．

[4]王昌海，温亚利，杨莉菲．基于公共物品特征视角的自然保护区政策研究[J]．林业经济问题，2010，30(4)：292-297．

[5]侯成成，赵雪雁，赵敏丽，等．生态补偿对牧民社会观念的影响：以甘南黄河水源补给区为例[J]．中国生态农业学报，2012，20(5)：650-655．

[6]侯成成，赵雪雁，张丽，等．生态补偿对区域发展的影响：以甘南黄河水源补给区为例[J]．自然资源学报，2012，27(1)：50-61．

[7]赵雪雁．不同生计方式农户的环境感知：以甘南高原为例[J]．生态学报，2012，32(21)：6776-6787．

[8]宋育红，邓巍，张杭颖，等．福建闽江源国家级自然保护区长柄石杉群落结构与物种多样性分析[J]．福建林业科技，2009，36(2)：88-92．

[9]徐建英，陈利顶，吕一河，等．基于参与性调查的退耕还林政策可持续性评价：卧龙自然保护区研究[J]．生态学报，2006，26(11)：3789-3795．

[10]史兴民，刘戎．煤矿区居民的环境污染感知：以陕西省韩城矿区为例[J]．地理研究，2012，31(4)：641-651．