个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用效果

邹丹华

（江苏省丹阳市人民医院儿科，江苏 丹阳 212300）

个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用效果

邹丹华

（江苏省丹阳市人民医院儿科，江苏 丹阳 212300）

目的研究与分析个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用效果。方法选取我院收治的小儿肺炎支原体感染患者100例作为研究对象，利用电脑将其随机将其分为对照组与观察组，各50例。对照组行常规护理，观察组行个性化护理。对比两组肺部症状消失时间、抗生素使用时间、体温恢复正常时间以及护理效果。结果观察组肺部症状消失时间、抗生素使用时间、体温恢复正常时间等与对照组相比显著较短，差异有统计学意义（P＜0.05）；而观察组护理有效率为94.0%（47/50），与对照组80.0%（40/50）相比明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用效果十分显著，即能有效改善患者肺部症状，并缩短其住院时间，从而促使其病情快速康复，值得应用推广。

个性化护理；小儿肺炎；支原体感染；应用效果

在临床婴幼儿呼吸道感染中，小儿肺炎支原体感染是一种常见的呼吸道疾病，其是介于细菌与病毒之间的微生物感染疾病[1]。该病症一旦发生，患者多种系统脏器如心、脑、肾、免疫系统等均会受到累及，且如果不采取正确措施及时治疗和护理，则患者生命就会受到直接危及[2]。因此本文选取我院收治的小儿肺炎支原体感染患者100例为对象进行研究，利用电脑将其随机分为对照组与观察组，各50例，从而对个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用效果进行了研究与分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的小儿肺炎支原体感染患者100例作为研究对象，利用电脑将其随机分为对照组与观察组，各50例。其中，对照组男32例，女18例，年龄1.1～3.5岁，平均年龄为（1.12±0.18）岁。观察组男30例，女20例，年龄1.3～3.6岁，平均年龄（1.23±0.27）岁。两组基线资料比较，差异无统计学意义（P＜0.05）。

1.2 方法

对照组行常规护理，观察组行个性化护理，具体为：（1）当患者出现发热症状时，护理人员则需要对患者的各项体征，如体温、心率、呼吸频率等进行密切观察，如果患者体温出现较大幅度的波动，则需对其体温进行多次测量。（2）如果患者的神经受到累及而发生抽搐症状时，则护理人员需让患者及时垫上牙垫，以避免其发生咬伤。也可采用镇静药物帮助患者镇静，同时也可对患者实施吸氧治疗。（3）饮食指导以及运动指导。即在发热的过程中，需对患者加强饮食指导，要为其补充充足的营养，以提高患者的机体抵抗力；一般主食为高蛋白、高热量等流质食物，注意叮嘱患者家属防止其食入刺激性较大的辛辣食物，注意多摄入水分。另外还需指导患者进行适当的室外活动和训练，特别是进行呼吸道功能训练，已改善其肺部功能，并增强其免疫力，从而促使患者病情快速康复。

1.3 观察指标

对比两组肺部症状消失时间、抗生素使用时间、体温恢复正常时间以及护理效果。效果判定：显效：患者7 d内咳嗽消失，且各指标完全恢复正常；有效：患者7 d内咳嗽减轻，且各指标基本恢复正常；无效：患者咳嗽及各指标无变化[3]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理，计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组相关指标对比

观察组肺部症状消失时间、抗生素使用时间、体温恢复正常时间等与对照组相比显著较短，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组相关指标对比（±s，d）

表1 两组相关指标对比（±s，d）

注：与对照组相比，*P＜0.05.

肺部症状消失时间观察组508.2±3.0*9.1±2.4*8.0±2.1*对照组5014.2±2.813.5±3.613.6±2.9组别例数体温恢复正常时间抗生素使用时间

2.2 两组护理效果对比

观察组护理有效率为94.0%（47/50），与对照组80.0%（40/50）相比明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组护理效果对比[n（%）]

3 讨 论

由于婴幼儿的免疫系统以及呼吸系统尚未发育成熟，因而导致了其发生小儿肺炎支原体感染的几率相对较高。而该病症的多发人群主要为大于4岁的儿童。据已有调查数据显示，近些年发生小儿肺炎支原体感染的年龄也在逐渐下降，且大多数患者还会伴有干咳以及持续性发热等症状[4]。在临床治疗此类患者的过程中，主要采用的药物为抗生素，但其易引发一系列的不良反应。而通过对患者实施个性化护理措施，则能在一定程度上改善患者肺部症状，并减少抗生素的使用，从而促使病情快速恢复。同时采用个性化护理还能提高患者的治疗依从性，并且能有效缩短患者的住院时间，从而加速患者病情恢复[5]。

本文的研究中，观察组肺部症状消失时间、抗生素使用时间、体温恢复正常时间等与对照组相比显著较短，差异有统计学意义（P＜0.05）；而观察组护理有效率为94.0%（47/50），与对照组80.0%（40/50）相比明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用效果十分显著，即能有效改善患者肺部症状，并缩短其住院时间，从而促使其病情快速康复，值得应用推广。

[1]陈维爱,陈之菊.个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用分析[J].中国实用医药,2014,9(36):193-195.

[2]郝美丽.个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(05):921-922.

[3]许超群.个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用效果分析[J].实用中西医结合临床,2014,14(10):87-88.

[4]于德娇,李海霞.个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用[J].中国医药指南,2016,14(03):285.

[5]张艳军.个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用分析[J].中国医药指南,2016,14(15):271-272.

R473.72

B

ISSN.2096-2479.2017.44.123.02

本文编辑：刘欣悦