已实施工程治理滑坡稳定性研究

(四川岷江港航电开发有限责任公司 四川 乐山 614001)

已实施工程治理滑坡稳定性研究

蔺力

(四川岷江港航电开发有限责任公司四川乐山614001)

引言

已实施工程治理的滑坡体的稳定性评价是当今地质灾害评价的热点和难点，在未实施工程治理前，滑坡多处于不稳定～欠稳定状态；然而实施工程治理后滑坡体的稳定性评价该怎样去判定和评价就是对于工程措施有效性的研究。本文通过建立地质灾害治理工程效果评估指标体系来分析研究考虑治理工程的滑坡稳定性评价。

一、未考虑治理工程稳定性评价

在不考虑治理工程前提条件下，通过对滑坡体的现场稳定性定性判定及稳定性计算成果分析滑坡体的稳定性现状及在不同工况下的稳定性。

(一)定性评价

表1-1 三峡库区滑坡稳定性定性评价分级表(三峡库区地质灾害防治工作指挥部，2014)

(二)定量评价

滑坡稳定性定量评价中运用较为广泛的是极限平衡法，其原理是通过抗剪力与剪切力的比值来表示滑坡稳定性系数Fs。在进行极限平衡计算中需要将滑体土体划分为多个土条，通过假定多个未知量建立起岩土体力学平衡方程式，使得方程式已知量同未知量个数相等，从而稳定性计算中的超静定问题就变成了静定问题。当滑坡稳定性计算变成静定力学计算后，我们通常通简化假定条件来增加方程式个数或减少未知数数量来进行求解，常用的极限平衡计算法有瑞典法、Morgenstern-Prince法、Bishop法、Janbu法、Spencer法等。通过以上方法计算滑坡稳定性系数，评价滑坡体稳定性。

二、考虑治理工程稳定性评价

通过对已实施工程治理的滑坡工程竣工时间、工程服务年限及经历蓄水运行情况等统计；研究滑坡治理工程服务期限，通过对前期治理工程资料整理、野外调研、定性描述、统计、评价及现场对已治理滑坡稳定性的判断建立工程防治效果评估体系。

表1-2 地质灾害治理工程效果评估指标体系

上文对滑坡治理实施规范性及防治效果有效性的详细调研来综合论述及判定滑坡的治理工程治理效果，进而判定其治理工程的安全储备；然后选取典型已实施工程治理的滑坡体进行论述及稳定性评价。

三、结论

(1)滑坡稳定性定性评价是在现场调研基础上，对斜坡体结构、历史变形破坏特征、堆积体堆积特征及滑坡变形破坏机理等进行分析，进而对滑坡稳定性现状做出定性判断。在进行滑坡稳定性评价时，需要对堆积体堆积特征、边界特征及变形复活特征等综合考虑。滑坡稳定性定量评价中我们常采用极限平衡计算法有瑞典法、Morgenstern-Prince法、Bishop法、Janbu法、Spencer法等来定量评价滑坡体的稳定性系数。

(2)在地质灾害治理工程效果评价中我们通过建立工程实施规范性及防灾有效性两个方面来探讨滑坡体的治理效果及安全储备。工程实施规范性包括了防治规划(设计)执行、总体工程质量和工程验收结论、工程移交与运行管护；防灾有效性包括了治理工程损毁情况、治理工程损毁对工程稳定性的影响、治理后滑坡地表宏观变形、治理工程变形监测(目前时间—位移累积曲线)几个方面。通过对已实施工程治理的滑坡体的治理工程的现场调研、定性评价、定量指标分析综合确定工程的治理效果；进而确定滑坡体治理工程的安全储备，由此判定滑坡体经过治理后的稳定性状态。

[1]喻章,徐光黎,等.三峡库区巴东县大型涉水滑坡工程治理效果评价[J].现代地质,2016,30(3):696-700.

[2]袁宏川,段跃芳.三峡库区地质灾害防治效果的评价与分析[J].数学的实践与认识,2009,39(14):65-72.

蔺力，研究生，助理工程师，从事岩体稳定及岩土勘察设计工作。