技术创新对我国高技术产品出口贸易的影响——以电子通信行业为例

付欣茹，杨烨军，商玉萍

（安徽财经大学 统计与应用数学学院，安徽 蚌埠233030）

经济学·管理学

技术创新对我国高技术产品出口贸易的影响
——以电子通信行业为例

付欣茹，杨烨军，商玉萍

（安徽财经大学 统计与应用数学学院，安徽 蚌埠233030）

选择我国电子通信行业的R&D资金投入强度、R&D人员投入强度以及发明专利拥有量三个指标，多角度地探析我国技术创新对电子通信行业出口的影响。利用全国31个省级行政区2004—2015年的面板数据，对样本数据现状做描述性统计并建立计量经济模型。结果表明：三项技术创新指标对我国东中部地区的电子通信行业出口的影响极为显著，而在西部地区，发明专利拥有量指标与电子通信行业出口相关关系强于另外两个指标。最后对此进行分析解释并提出相应的政策建议。

电子通信；出口；技术创新；面板数据

一、引言

在科学技术是第一生产力的今天，技术创新密切关系着一个国家在国际竞争中的地位。从1999年的科技兴贸战略到今天的大众创业、万众创新，技术创新无疑是我国发展战略的重中之重。技术创新与高技术产品的出口亦有着千丝万缕的联系。现在，高技术产品出口已成为各个国家对外贸易中强有力的新生力量。与此同时，高技术产品的出口也逐渐成为我国对外贸易的中流砥柱。2004年，我国高技术产品出口交货值为14 831亿元，到2015年则迅猛发展为50 923亿元，电子及通信设备产品出口交货值为35 321.9亿元，占高技术产业交货值的69.36%，成为了我国高技术产品出口的重要动因。

在技术创新与国际贸易的研究中，国外学者研究发现技术创新对一个地区或者国家的对外贸易有明显的促进作用。Patick Gustavsson通过研究资源禀赋、规模经济和技术对经济合作与发展组织国家竞争力的影响，证实了R&D对不同技术密集层次的产业有不同深度的影响，对高技术产业国际竞争力有着决定性的作用[1]；Wakelin的研究表明随着行业的不同，技术创新对贸易的影响也会有所不同，但都具有积极的推动作用[2]。在国内学者研究中，有的学者研究单指标与高技术产品出口的关系。黄明婷采用研发投入单个指标研究其与高技术产品出口的关系，并用格兰杰因果检验和协整检验研究出研发投入与高技术产品出口存在均衡关系[3]；李平用误差修正模型发现了R&D投入与我国的高技术产业发展之间存在着正相关的关系[4]。另外，有的学者则采用多指标对高技术产品出口的影响。魏龙等人对R&D投入强度及科技活动人员等因素进行研究，探究其与高技术产品出口的关系，发现R&D投入与科技人员因素对高技术产品出口的影响有限，但专利申请的人均数量对高技术产品出口的影响颇为显著[5]。陈建、陈昭用研发经费与全员劳动生产率等多个指标对高技术产品出口进行研究，发现创新技术对各地区出口贸易拉动作用存在地区差异[6]。文献调研发现关于我国电子及通信设备产品出口的文献较少，文章用面板数据建立计量模型深入探究2004—2015年间技术创新对我国电子及通信设备出口的影响，为我国高技术产业的发展提供有力的建议。考虑到地域间明显的差异性，本文将对31个省级行政区进行划分，按照地理位置分布的不同分为东中西三个部分①，以东中西部的面板数据为基础，数据来源于2004—2015年的《中国高技术产业统计年鉴》。

二、面板数据模型介绍

面板数据也称为平行数据,它不但具有时间的维度，同时也具有截面的维度。基于它同时具有这两个维度的优势，因此面板数据能够解决单一的截面数据或者时间序列数据所不能够解决的问题。

（一）面板数据预处理

利用全国31个省级行政区2004—2015年的样本数据，首先对样本数据的现状做描述性统计，然后把数据按地区年份进行分组并对原始数据进行归一化处理后构造出反映指标的数据，再借助软件进行平稳性检验等步骤，最终对面板数据做出详尽分析。

（二）面板模型选择

面板数据一般有无个体影响的不变系数模型、变截距模型和变系数模型这三种[7-8]，由于样本数据包含了几个维度的样本数据信息，因此模型形式要正确选择，上述三种模型的特点如下：无个体影响的不变系数模型在截面成员上没有个体影响，也没有结构变化，即：

变截距模型在截面成员上没有结构变化，但有个体影响：

第三种变系数模型在截面成员上既有个体影响，也有结构上的变化：

所要拟合的现实情况准确与否与模型的设定有着密切的关系，故用以下两个假设来确定模型形式：

如果接受H1，则说明模型设定应选为不变系数模型。若是拒绝H1，则要检验H0。若结果显示为接受H0，则是变截距模型，否则为变系数模型。

三、我国电子及通信设备产品出口与技术创新现状

（一）高技术产品产业出口现状

从科技兴贸战略之后，我国逐渐开始重视科技创新工作的开展。随着国家扶持力度的不断加大，依靠技术支持的高技术产品在外贸市场中所占的比重逐年增加[9]。如图1所示，我国高技术产品和电子及通信设备出口交货值连年保持着良好的增长态势，而且电子及通信行业交货值约占高技术产品的一半以上。在2004年我国电子及通信设备产品出口交货值为7 259.9亿元，占全国高技术产品出口交货值的48.95%，到2015年接近七成的占比。在2004—2015年间，除了遭受金融危机影响严重的2009年，我国电子及通信设备产品出口交货值同比增长率出现负值，在其余年份电子及通信设备产品出口交货值同比增长率有轻微波动，但均为正值，且该行业的出口交货值逐年渐增，年均增长率为44.23%，高技术产品出口交货值年均增长率为31.21%，电子及通信设备产业足足高出了高技术产品全产业13%[10]。由此可见我国电子及通信设备产品的发展势头之迅猛。

图1 电子及通信设备产品出口现状

表1 各地区电子及通信设备出口交货值及占比

从表1数据可以看出，东部地区是电子及通信设备出口的主力地区，在2010年之前，东部地区的电子及通信设备出口交货值在全国范围的占比都高达98%以上。受到2009年经济危机的影响，东部地区的出口交货值在2010年出现了新低，但依然保持在全国的80%以上，说明东部地区的发展是我国电子通信设备行业的主力。而中部地区则有崛起之势，中部地区在2009年后发展势头迅猛，截至2015年，中部地区电子通信产品出口交货值在全国范围内的占比已经由2004年的0.96%迅速增到了13.26%。西部地区虽然增速不及中东部地区，但在政府的大力扶持下，西部地区的电子及通信设备产业也发生了本质上的变化，从原来两位数的出口交货值到完成四位数的蜕变并且保持了良好的增长态势。究其原因，东部地区多为沿海地带，不但占据着得天独厚的地理优势，在城市发展方面也大多为发达省份，因而无论是在经济实力方面还是在科研力量方面，东部地区都具有绝对的主导地位。中部地区的电子及通信设备产业水平不断提高，说明科技兴贸战略的指导作用开始凸显。由于国家大力推进的西部大开发政策鼓励，西部地区也在电子及通信设备产业方面有了新的进展。

（二）电子及通信设备产业的技术创新现状

1.R&D资金投入强度

2015年东部地区在该行业上的R&D投资资金为12 980 181.3万元。由图2显示的R&D资金投入强度折线图可以看出，虽然东部地区在该行业上的R&D投资资金与西部地区在绝对值上存在着较大差异，但结合各自地区的生产总值来看，西部地区的投入强度为0.75%，而东部地区也仅仅是3.72%。因此，各个地区在电子及通信设备行业的R&D资金投入强度是一个可以比较的相对统计量[11]。

由图2可以看出，在2010年之前东部地区在电子及通信设备行业的R&D资金投入强度一直都略强于中部地区和西部地区，但中部地区从2010年之后具有抬头的态势并且在2011年以3.55%的投入强度首次超过东部地区，在2012年虽有所下滑但在2012至2015年间上涨势头更猛，到2015年，中部地区的电子及通信设备R&D资金投入强度已达到7.81%，大大超过了3.72%的东部和0.75%的西部。这是中部地区自身在研发方面不断努力的结果，也是响应了李克强总理提出的“大众创业，万众创新”政策的表现。东部地区和西部地区在电子设备行业的R&D资金投入方面虽然不及中部地区，但也都保持着良好的增长势头。虽然中部地区的投入强度高于东部地区，但在总量上中西部地区占绝对值总量不到10%，因此对我国电子及通信设备行业影响较大的还是东部地区，中西部目前来看影响微弱，但是就投入强度来看后期发展潜力巨大。

图2 各地区R&D资金投入强度折线图

图3 各地区电子及通信设备行业R&D人员投入折合量及占比

2.R&D人员投入

如图3所示，在2004到2015年间，东部地区在R&D人员投入占比均在80%之上，而中西部地区则大致占全国的10%左右，中部地区在2009年之前比例低于全国水平，但近年来开始出现增长并反超的趋势。从R&D资金和人员投入统计来看，东部地区虽然在绝对量上占据了主导地位，但是表现强度却不及中部地区，这表明东部地区在技术创新方面没有完全调动出科研人员的积极性。

3.拥有的发明专利数

专利是科研智慧的结晶，也是衡量一个国家或地区科技创新水平的重要指标之一。对我国东中西部专利数进行统计分析，得知东部地区依然是我国技术创新的领头羊。2014年东部地区电子及通信设备行业拥有的发明专利数达到了85 583件，2004到2015年间增长近13倍。中西部地区的专利发明数，11年间增速虽不如东部，但中部地区在2015年电子及通信设备行业拥有的发明专利数也明显增多，从综合研发投入以及发明专利等指标来看，中部地区具有巨大的发展潜力并已经开始慢慢展现。

图4 各地区发明专利趋势图

四、模型构建

本文在模型设定方面，借鉴柯布道格拉斯生产函数[7]：

对数据进行处理并对等号两端同时取对数得：

其中，资本K赋予电子及通信设备行业的R&D资金投入（RDK）强度的含义，R&D人员投入(RDL)代替劳动力数L，用发明专利数(QOP)代表综合技术水平A，Y代表出口交货值。

采用2004—2015年全国31个省级行政区的面板数据对技术创新与电子通信产业进行研究，并对所得数据结果的行为方程进行深入分析然后提出相应的建议。

经过计算发现此样本应采用固定效应的变截距模型[12]，模型形式为：

结合Eviews8.0软件对东中西部三个地区的省级行政区样本数据操作运算结果如下：

从表2可以看出，东部地区的电子与通信设备产品出口交货值与R&D资金投入强度、R&D人员投入折合量以及拥有的发明专利数都存在显著的相关关系，模型拟合优度结果为93.3%，F统计量为480说明该检验通过，且在1%水平上各个指标均通过检验。这表明东部地区的技术创新水平与电子及通信设备产品出口交货值之间存在明显的相互影响，技术创新对该产业的出口交货值具有极大的促进作用。中西部地区模型拟合优度结果为86.1%、87.6%，F统计量为213、245说明F检验通过，且在5%水平上各个指标均通过检验，这表明技术创新对该产业的出口交货值具有极大的促进作用。在以上三个模型的检验过程中DW值均通过说明该模型不存在序列自相关，综合比较东中西部的结果可以看出，在东中部地区，R&D资金投入强度、R&D人员投入折合量是影响电子与通信设备产业发展的主要影响因素，而在西部地区，拥有的发明专利数的影响程度则强于另外两个指标[13]。

表2 固定效应面板数据模型

造成这种结果可能存在以下原因：东中部地区科技发展相对进步，因而在电子通信行业的应用比较成熟，技术水平与该地区电子通信产业的发展具有显著的相关关系。而西部地区则是由于该行业的R&D资金使用分配没有东中部地区合理，研发人员投入强度的作用效果也不如中东部地区明显，这说明西部地区的研发人员的科研水平有待进一步提高，原因可能是西部地区的研发人员各方面可利用的资源相对落后，研究水平没有东中部地区的水平高。

五、结论分析及政策建议

文章通过对我国2004—2015年的省际数据做统计性描述，运用面板数据建立计量经济模型，直观地分析技术创新对我国各个地区电子及通信设备行业出口的影响。回归结果显示，电子及通信设备行业的出口情况对该行业R&D资金投入强度、R&D人员投入和发明专利拥有数这三个统计指标有显著的正影响，相对于西部地区，东中部地区的科研创新能力与该高技术行业产品出口之间的关系更为紧密。究其原因：东部地区的教育资源、科技资源比较丰富，市场经济制度建立得较早较完善，FDI比重较大，在雄厚的经济和科研投入实力上，东部地区的科技创新是较为先进、全面和成熟的创新。中部地区经过改革开放三十多年的不断努力，在科技创新方面也取得了巨大的成就，在各个层面上都紧追东部地区。西部地区的科技创新能力与电子及通信设备行业相关关系不如东中部地区显著的主要原因是：西部地区的开发较为落后，科技创新的投入及建设存在一个滞后反应时间，因而早期的建设投入并不能很快地在成果上得以体现；另外研发人员的综合素质需要提高，行业的经营管理制度也需要完善。在政策方面，建议地方政府建立专项创新基金，完善高技术人才激励机制，舆论引导创新技术的重要性，重点支持高技术产业的创新与发展。结合本文实例分析，我国应高度重视在电子及通信设备等高技术产业的科技创新及自主研发，更应注意各个地区的发展均衡问题，缩小地区差异，使我国的高技术产业真正全面发展起来。

注释：

① 根据统计年鉴的分类方法，将我国的31个省、自治区、直辖市分为东中西部区域。其中，东部地区：北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南、广西；中部地区：山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、河南、江西、湖北、湖南；西部地区：四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。

[1]GUSTAVSSON P,HANSSON P,LUNDBERG L.Technology,resource endowments and international competitiveness[J].European Economic Review,2010(8):1501-1530.

[2]GIRMA S,WAKELIN K.Are there regional spillovers from FDI in the UK?[M].Trade,Investment,Migration and Labour Market Adjustment(Palgrave Macmillan UK),2000.

[3]黄明婷.中国R&D投入与高技术产品出口的协整分析[J].对外经贸,2007(9):7-8.

[4]李平,张俊飚,徐卫涛,等.高技术产业R&D资源投入与产业发展关系实证研究——基于中国1997—2009年省际面板数据[J].资源科学,2011(11):2107-2115.

[5]魏龙,李丽娟.技术创新对中国高技术产品出口影响的实证分析[J].国际贸易问题,2005(12):32-34.

[6]陈健,陈昭.技术创新对我国高技术产品出口影响的省际面板数据分析[J].科技与经济,2006(6):17-20.

[7]董晓花,王欣,陈利.柯布-道格拉斯生产函数理论研究综述[J].生产力研究,2008(3):148-150.

[8]孙莹,耿心怡,吴娜.技术创新对中国电子通信设备产品出口的影响分析——2001—2010年东中西部地区的数据分析[J].北京科技大学学报(社会科学版),2014(1):95-101.

[9]贺骁,廖维琳.高新技术产品进出口贸易对经济增长的作用[J].国际贸易问题,2004(5):13-16.

[10]黄先海,陈晓华,刘慧.产业出口复杂度的测度及其动态演进机理分析——基于52个经济体1993—2006年金属制品出口的实证研究[J].管理世界,2010(3):44-55.

[11]吴宏.中国高新技术产品出口增长中的利益结构分析——基于产业内贸易水平的实证研究[J].国际贸易问题,2009(8):11-16.

[12]许统生,涂远芬.高新技术产品贸易与我国经济增长的长、短期关系——基于协整理论和误差修正模型检验[J].统计研究,2006(5):60-64.

[13]郭晶,杨艳.经济增长、技术创新与我国高技术制造业出口复杂度研究[J].国际贸易问题,2010(12):91-96.

Study on the Impact of Technology Innovation on China’s High-tech Products Export——Analysis of Electronic Communication Industry as an Example

FU Xinru,YANG Yejun,SHANG Yuping
(School of Statistics and Applied Mathematics,Anhui University of Finance and Economics,Bengbu Anhui 233030,China)

By the use of the R&D capital investment intensity,R&D personnel input intensity and the invention patent ownership of China’s electronic and communication equipment industry,the impact of China’s technological innovation was explored from different aspects on the export of electronic communications industry.The panel data of 31 provinces in the country from 2004 to 2015 wer used to describe the status of the sample data and the econometric model was established.The results show that the three technological innovation indicators have a significant impact on the export of the electronic communication industry in the eastern and central regions of China,while in the western region,the relationship between the inventories of patent patents and export of the communication industry is stronger than the other two indicators.Finally,the corresponding policy and suggestions were put forward in the paper.

electronic and communications equipment;exports;technological innovation;panel data.

F712.3

A

1673-8004（2017）06-0111-07

10.19493/j.cnki.issn1673－8004.2017.06.020

2017-04-11

安徽省高校社会科学研究一般项目“安徽省企业转型路径选择与仿真模拟研究”（ACSK2015B02）；安徽财经大学科研创新项目“汇率变动对高技术产品进出口贸易的影响——基于入世15周年的实证分析”（ACYC2016123）。

付欣茹（1995— ），女，安徽宿州人，硕士研究生，主要从事经济统计研究；杨烨军（1981— ），男，江苏大丰人，讲师，博士，主要从事宏观经济统计分析；商玉萍（1993— ），女，安徽六安人，硕士研究生，主要从事数据挖掘研究。

责任编辑：吴 强