凹叶厚朴不同覆盖方式育苗试验※

王丽霞（甘肃林业职业技术学院 甘肃 天水 741020）

凹叶厚朴不同覆盖方式育苗试验※

王丽霞（甘肃林业职业技术学院 甘肃 天水 741020）

凹叶厚朴（Magnolia officinalis Rehd.et Wils.var. bilobaRehd.etWils.）为木兰科木兰属落叶乔木。零星分布于安徽、湖北、江西、浙江、福建、湖南、重庆、贵州、广西、陕西、四川等地。凹叶厚朴树皮、花、果均可以入药；花大而美丽；材质轻软，纹理细密，是我国特有药、材两用经济树种。由于凹叶厚朴用途广泛，经济价值高，遭到人类长期无节制地采集利用，野生资源已日益匮乏，目前该树种被列为国家二级重点保护野生植物。随着市场对凹叶厚朴需求的不断增加，人工培育凹叶厚朴已成为解决供需矛盾的有效途径。然而由于凹叶厚朴大田育苗出苗率低，严重制约了林农人工栽培的积极性，为了解决这一问题，我们从生产实际出发，对凹叶厚朴地膜覆盖播种育苗进行了试验，取得了较好效果。

1 试验地概况

试验地设在甘肃林业职业技术学院科研实训基地（东经105°54′00″，北纬34°29′26″），海拔1160～1170m，黄绵土，有机质含量24.0g/kg，pH7.8；属暖温带湿润、半湿润气候区；年平均气温10.7℃，≥10℃积温3 359.5℃，极端最高气温39.6℃，极端最低气温 19.2℃；多年平均降水量531.00mm，多集中在7月、8月和9月份，年蒸发量1 290.5mm，湿润度0.41；无霜期185天，四季分明。

2 材料和方法

2.1 材料

2.1.1 种子来源及处理 种子采自甘肃省陇南市康县。9～10月选择优质壮龄母树采种，果实采回后，摊放于通风阴凉处，待果荚开裂，取出种子，净种后混沙贮藏，次年春季播种。

2.1.2 地膜 采用规格为1 400mm 0.005mm的聚乙烯农用薄膜。

2.2 试验设计

采用随机区组试验设计，设地膜覆盖、麦秸覆盖和无覆盖3种处理，每个处理重复3次，每个小区1 000粒种子，随机区组排列。

2.3 播种及苗期管理

2.3.1 整地与作床 选择水源充足、排灌条件良好、土层深厚、疏松肥沃的土地做圃地。3月中旬整地作畦，畦高10cm、宽1.1m、长约10m、步道宽30cm，床面用8%的FeSO4水剂按1kg/m2的剂量进行消毒。

2.3.2 播种与覆盖 3月下旬，将沙藏种子取出，与细沙混合搓去蜡质层，然后置于室内催芽，当种子有30%发芽时即可播种。采用条播法，行距20～25cm、粒距7～8cm，覆土度约1.0cm，播后按照试验设计方法覆盖。地膜覆膜要做到平、直、紧、匀，四周严实；麦秸覆盖厚2～3cm，覆盖后浇水。5月中旬以后，当出苗50%以上时，地膜覆盖的于中午从畦两头揭开通风，傍晚盖上，连续几天后再全部揭去；麦秸覆盖的于每天早晚逐渐撤去。

2.3.3 田间管理 出苗期应防止鸟类刨食种子和啄食嫩芽。苗期要及时除草。苗木生长期追施氮肥1～3次，8月下旬后增施磷钾肥。各处理田间管理方法相同。

2.4 调查项目与方法

播种后统计出苗天数，田间出苗率＝出苗数/播种量100%，出苗整齐后在各处理内随机抽取10株苗木，每隔10天用钢卷尺测量苗高，用游标卡尺量测地径，10月上旬调查主根长和大于2cm侧根数。采用SPSS软件进行数据处理与分析。

3 结果与分析

3.1 对出苗率的影响

凹叶厚朴不同覆盖方式田间出苗率调查，见表1，由表中可以看出，地膜覆盖出苗天数最短，出苗率最大，无覆盖（对照）的出苗时间最长，出苗率最小。地膜覆盖比麦秸覆盖提前出苗6天，比无覆盖提前出苗11天，出苗率分别提高106.7%和26.4%。对表中出苗率数据反正统转换后方差分析，结果表明，不同覆盖方式田间出苗率（F0.01=64.844）差异达到极显著水平，经多重比较，见表1。地膜覆盖、麦秸覆盖与不覆盖间均有极显著差异。由于覆盖一方面提高了土壤温度和湿度，另一方面也避免了风雨侵蚀导致土壤板结和鼠、鸟害及人为活动的影响，既减少了种子损失，也较好地改善了土壤理化性质，使土壤保持良好的通气透水状态，为种子发芽创造了良好的地下环境，故提高了出苗率。三种覆盖方式中，以地膜覆盖最好。

表1 凹叶厚朴不同覆盖方式苗木生长情况调查

3.2 对苗木生长的影响

由表1可知，覆盖显著提高了苗木地上、地下部分生长，以地膜覆盖苗木各生长指标最大，无覆盖最小。地膜覆盖苗高比麦秸覆盖和不覆盖分别高出15.2%和19.8%cm、地径分别增长了29.2%和40.9%，主根长分别增长了3.7%和20.5%，侧根数分别增长了13.4%和44.3%。经方差分析，不同覆盖方式对苗高（F0.01=29.465）、地径（F0.01=30.661）和侧根数（F0.01=12.178）的影响均达到极显著水平，对主根长（F0.05=6.769）影响达到显著水平，多重比较表明（表1），苗高、地径地膜覆盖与麦秸覆盖、无覆盖有极显著差异，而麦秸覆盖与无覆盖无差异；主根长、侧根数地膜覆盖、麦秸覆盖与无覆盖间有差异，而主根长地膜覆盖与麦秸覆盖无差异，侧根数麦秸覆盖与地膜覆盖和无覆盖无差异。由于出苗后地膜覆盖较好地满足了苗木生长对温度和水分的需求，因而苗木生长发育达到了较高水平；而麦秸覆盖由于较疏松，随着气温的升高，其保温保湿作用已很小，因而苗木地下部分生长与无覆盖差异不大。

3.3 对育苗成本的影响

由表2可以看出，麦秸覆盖育苗成本最高，地膜覆盖成本最低，地膜覆盖育苗成本为麦秸覆盖的60.0%，为无覆盖的61.3%。虽然育苗初期地膜覆盖增加了地膜投入和人工费用，但从年苗木培育周期来看，节省了除草、浇水等人工费用，因而育苗成本大大降低。麦秸覆盖由于前期投入较大，而后期管理与无覆盖差异不大，因而育苗成本反而比无覆盖大。经测算地膜覆盖与无覆盖相比，每667m2年节约成本558元，每公顷可节约成本8370元，经济效益可观，见表2。

表2 不同覆盖方式苗木生产成本（2016年）

4 结论

4.1 在三种育苗方式中，地膜覆盖比无覆盖提前出苗11天，田间出苗率高出大田育苗1倍以上，与吴黎明等试验结论一致，苗高、地径、主根长、侧根数分别提高了19.8%、40.9%、20.5%和44.3%，增产效应明显。

4.2 地膜覆盖投资小，操作方便，在苗木生产过程中既减少了除草、浇水次数，大大节约了生产成本，也在一定程度上也降低了病害发生，与大田育苗相比，每公顷可节约成本8 370元，在北方干旱少雨地区具有较好的实用性，有较高推广价值。

甘肃省高等学校科研项目资助（2014B-131）

王丽霞（1973－），女，讲师，主要从事森林培育技术研究。