司马错古城今何在

2017-12-12余思齐

读天下 2017年11期

摘要：刘禹锡亲自登临过的司马错城在哪儿，自明以来，有文献记载其地望在今常德，但没有得到考古发现的证明。本文根据秦楚黔中之战的历史背景，对司马错城地望重新进行搜理，并结合最新考古发现佐证，得出司马错城在今溆浦梁家坡古城的结论。

关键词：司马错；黔中郡；溆浦；刘禹锡

唐代大文豪刘禹锡一生著述无数，其中《登司马错古城》这首诗不仅具有极高的艺术价值，更具有丰富的历史、文化内涵。所有读过此诗的人都会对诗人登临的那座凄美古城无限神往。那么，这座历经沧桑的古城究竟在哪里？笔者欲对此作一探讨，不妥之处，敬请专家指证。

一、关于司马错城修筑的历史背景——黔中拉锯战

司马错是秦国将军，历经秦惠文王、武王、昭襄王三朝。他不仅有杰出的军事才能，更有高超的战略眼光。他的一生只做了两件事，那就是灭蜀与攻楚。

秦惠文王时，秦国锋芒毕露，准备争雄天下，但究竟剑指何方，朝堂上众说纷纭。司马错极力主张南下灭蜀攻楚，《华阳国志·蜀志》记载了他的话：“得蜀即得楚，得楚天下定。”意见得到秦惠文王采纳后，又是他亲自统兵，于公元前316年出兵灭蜀，后又两次率军平定蜀地叛乱，四川从此纳入华夏文明。所以刘禹锡在诗的头两句就盛赞他的丰功伟绩：“将军将秦师，西南奠遐服。”

蜀地被征服，就蜀攻楚就提上了议事日程。然而此时楚国已在西部设立巫中（今三峡地区）、黔中（今沅水、澧水流域）两郡加强防务。为破除攻楚障碍，秦昭王不惜劫持楚怀王逼迫他割地。楚怀王虽然身陷囹圄，却仍不肯屈服。秦国巧取不成，转而豪夺，遂派司马错出兵攻楚。司马错此时虽已须发斑白，但他仍披挂上阵，于公元前280年攻克楚黔中。此后，黔中郡在秦楚间反复争夺，四年间四易其手，至公元前276年，楚虽成功收复黔中，但此时楚国已面目全非，不仅楚都郢被秦军攻占，甚至祖陵夷陵也被秦军付之一炬。屈原在绝望中投河自尽，楚王在惶恐中流亡陈邑（今河南淮阳）。楚国从超级大国骤然降为二流国家，从此一蹶不振，司马错“得蜀即得楚”的战略设想完全得到了实现。

由上文可以推测，司马错城必定是司马错伐楚路线上一座城。它的得名，或许是因司马错对其进行了大规模修缮，秦军主力驻于此地；或许是因司马错故于此地，秦人因缅怀他而命名。无论如何，其地必定留有大规模秦文化遗存。

二、关于《读史方舆纪要》等记载司马错城地望的思辩

唐以前的文献虽对司马错伐楚之事多有记载，但对司马错城却鲜有提及，成书于唐代的《元和郡县图志》仅记载了张若城，而未记载司马错城。唐刘禹锡被贬朗州（今常德）时外出访古并提写《登司马错古城》，后世便有了司马错城在常德之说。如：明《嘉靖常德府志》卷三《地理志·古迹》云：“司马错城，府西。秦使司马错伐楚，错于黔中筑此城，以扼五溪咽喉。后马援征五溪复修之。”清顾祖禹所著《读史方舆纪要》卷八十《湖广·常德府》载：“（常德）城西又有司马错城，与张若城相距二里，秦使错与张若伐楚黔中，相对各筑一垒，以扼五溪咽喉。”

顾祖禹虽是大家，但他对司马错城的记载值得商榷。《登司马错古城》中有一句“蛮溪纷诘曲”便足以说明此城不在常德附近。因为常德虽然地接西南，但地处平原，早已汉化，沅水是长江的主要支流，也无法称之为蛮溪。再看看《旧唐书·刘禹锡列传》：“禹锡在朗州十年，唯以文章吟咏，陶冶情性。蛮俗好巫，每淫祠鼓舞，必歌俚辞。禹锡或从事于其间，乃依骚人之作，为新辞以教巫祝。故武陵溪洞间夷歌，率多禹锡之辞也。”从“武陵溪洞”几个字便知刘禹锡采风的范围绝不止于常德区域，显然还包括湘西少数民族山区。

再者，从《史记》等记载秦楚相争的原始史料來分析，司马错并未与张若一同伐楚，更不可能在常德附近筑城，具体原因如下：

1. 司马错与张若伐楚时间不同，司马错伐楚是公元前280年[1]；而张若伐楚则是公元前277年[2]，相差三年。

2. 两人进军路线不同。《水经注》卷三十三载：“水乃延江之枝津，分水北注，迳涪陵入江，故亦云涪陵水也。其水南导武陵郡，昔司马错溯舟此水，取楚黔中地。”由此可知，司马错刻意绕过楚人防守严密的三峡地区，经枳县（今涪陵）溯乌江而上，翻越乌、酉分水岭，再顺酉水而下，偷袭并占领楚黔中郡。而史载张若伐楚则是“取巫郡，及江南为黔中郡。”可知他是先顺江占领长江三峡，再从长江南岸登陆洞庭湖平原的。

3. 从战场形势来看，张若攻楚黔中时白起已经占领了江汉平原[3]，他在常德建立堡垒作为基地，清剿退入湘西山区的楚军残敌是可能的。而司马错攻楚时楚国尚是完好无损的超级大国，而且本土作战。秦军轻兵跃进，补给线长达千里，而且翻山越岭，十分脆弱。作为行事谨慎的老帅，他不可能将主力置于无险可守的洞庭湖平原，那样一旦被楚军掐断后路，十万秦军将不战自乱。

4. 从第一次黔中之战的战果来看，司马错不可能在洞庭湖平原站稳脚跟，因为它离楚都郢仅有一江之隔。如果真是那样，秦国绝不会放弃洞庭湖平原而去交换已是囊中之物的上庸和汉北[4]。可以断定，司马错军与楚军的战线应僵持在湘西山区与洞庭湖平原交界之处，后来马援征武溪蛮也同样僵持在这里[5]。

综上所述，顾祖禹所指司马错城的地望是错误的。近世考古发现也证实了这一点。经过大规模文物普查，文献所记黔中地区的古城纷纷现世，如溆浦义陵古城、沅陵窑头古城、里耶迁陵古城、慈利白公城、张家界充县城、常德采菱城、申鸣城、宋玉城都出土了相关文物与文献记载明确相符。常德近年大搞建设，市区扩张十倍不止，所有可能的地点都被挖过一遍，却偏偏没有发现任何战国时代的秦文化遗存[6]，这正说明了司马错军没有深入洞庭湖平原。

三、关于司马错古城地望的重新搜理及推测

司马错城既是秦楚黔中之战的核心堡垒，那它一定位于司马错攻楚的进军路线上。根据文献记载和近期考古发现，位于其进军路线上的战国古城有迁陵（今龙山里耶）、保靖四方城、酉阳（今永顺芙蓉镇）、沅陵（窑头古城）、辰阳、溆浦（梁家坡古城）、无阳（荆坪古城）。司马错城必是其中之一，下面用排除法去一一分析：endprint

1. 无阳：地处中方县城西的舞水河畔，位置偏西偏南，对秦军攻楚而言显然南辕北辙，故排除。

2. 迁陵：位于里耶盆地、南北酉水在此汇合，依山傍水，位置十分重要，可以作为物资转运中心，实际上也确实如此，里耶秦简就记载经常从这里往益阳等地调拨武器。但此地离前线太远，司马错不可能居此城指挥，故排除。

3. 保靖四方城、酉阳：两城均地处酉水中游险要之处，能起到战争警戒和中途休息保障的作用，但地势过于险峻，无法驻屯数万兵力，故排除。

4. 辰阳：顾名思义在辰水之北，辰水在沅水之西，是贵州铜仁与湘西山区的沟通管道，对东向伐楚无甚作用，故排除。

5. 沅陵：沅陵地处酉、沅二水交汇处，进可攻洞庭湖平原、退可守武陵山区，位置十分重要。窑头古城遗址规模非常宏大，曾出土大量战国楚文化遗存，高度疑似楚黔中郡治所，但遗憾之处在于此地并未发掘出上规模的秦墓，这对于数万军队的古战场是不可思议的。

6. 溆浦：位于湘西最大的河谷盆地，盆地内土地平坦，物产丰富，足以维持大规模军队。四周高山环绕，易守难攻却并不闭塞，有溆水河谷沟通资、沅两流域，历代驿道乃至湘黔铁路都经此而过。试想：当初黔中失陷，楚军为保郢都不失，必定在洞庭湖平原上布下层层重兵。司马错若避其锋芒，转而进军资、湘流域，向楚军薄弱的苍梧拓展，溆浦则是必经之地。而这也符合司马错的一贯的战略思维，那就是避实就虚，大迂回，大包抄。

考古发现证实了笔者的猜测，溆浦梁家坡战国古城规模比沅陵窑头古城还要大，城内文化遗存十分丰富。1978年湖南省博物馆在古城附近发掘出9座战国秦墓[7]，此外还出土了8座战国巴人墓葬（秦军中有相当数量的巴人战士）[8]，印证了史料中关于司马错率陇西、巴、蜀军攻楚的记载[9]。更值得一提的是其中一座“中”字型秦式大墓，墓内随葬有鼎、镜、剑、矛等，还有玉璧等随葬品，两件铜鼎上都刻有“中脯王鼎”铭文，铜矛上刻有“少府”二字，无论规模、出土文物数量和质量都是江南秦墓之最[10]。联想到司马错当时已是七十岁左右的老人，而他此次攻楚是他在历史上最后一次亮相，笔者不禁有个猜想：此墓的主人是否正是战死边野，马革裹尸的老帅司马错呢？

四、结论——司马错城极大可能就是溆浦梁家坡古城

一直到上世纪七十年代，溆浦梁家坡古城垣还保存有很大一部分，能看得出古城轮廊。当时城垣土堆上种有旱粮作物，比一般稻田要高，直到1975年大搞农田基本建设时才被破坏，当时有人曾在农田基本建设工地捡到过残剑、矛、箭等青铜器和大量的建筑陶和生活用陶，还有人在古城的内城里挖出一个大陶坛，坛内盛有110公斤新莽时的铜货币“货泉”。

在这里，我们拜读下诗人刘禹锡留下的凄美诗篇：

将军将秦师，西南奠遐服。故垒清江上，苍烟晦乔木。

登临直萧辰，周览壮前躅。堑平陈叶满，墉高秋蔓绿。

废井抽寒菜，毁台生鲁谷。耕人得古器，宿雨多遗镞。

楚塞郁重叠，蛮溪纷诘曲。留此数仞基，几人伤远目。

诗人笔下的司马错古城不正是溆浦古城吗？

悠悠岁月，逝者如斯夫！让我们再次来到溆水边怀古，缅怀先辈屈原、司马错、刘禹锡。缅怀他们傲人的品格，千古流芳的丰功伟绩；更缅怀他们胸怀祖国、心忧天下的情操！

注释：

[1]《史记·秦本纪》：（秦昭襄王）“二十七年（前280年）使司马错发陇西，因蜀攻楚黔中，拔之。”

[2]《史记·秦本纪》：（秦昭襄王）“三十年，蜀守若伐楚，取巫郡，及江南为黔中郡。”

[3]《史记·六国年表·秦表》“（秦昭襄王）二十九年，白起击楚，拔郢，更东至竟陵，以为南郡。”

[4]《楚世家》：（顷襄王）“十九年（前280年），秦伐楚，楚军败，割上庸、汉北地予秦。”