人防工程中地下商业建筑安全疏散设计方案探析

2017-12-01胡云球

福建质量管理 2017年21期

关键词：建规自动扶梯人防

胡云球

(安徽建工集团有限公司安徽合肥 230000)

人防工程中地下商业建筑安全疏散设计方案探析

胡云球

(安徽建工集团有限公司安徽合肥 230000)

本篇文章主要是通过比较当下相关消防规范在地下建筑安全疏散方面规定方面的各类差异，剖析了当下地下商业建筑设计方面主要存在的问题，探讨了地下商业建筑安全疏散消防设计主要应当注意的问题以及现行消防规范，并提出建议。

人防工程；地下商业建筑；安全疏散；设计方案

一、引言

中国经济正在快速发展，中国的城市化进程也在不断推进，随着城市的发展，城市内土地不足和空间利用率不高的问题也在逐渐暴露出来。很多城市开始向地下要空间，对于城市的地下空间展开了大面积的利用。很多人防工程都被改造成商业空间从事商业经营活动，而且规模也在不断扩大，很多民用地下室也被用于商业经营或储存货物。人防工程和普通地下室被改造用于商业活动后，由于其中存放物品大大增加，这些货物的易燃性很强，地下空间进行人员疏散的处置距离较长，这些都给地下商业空间的防火及消防工作带来了很多困难。当发生火灾后，地下商业空间内的人员撤离难度大大增加，而地上消防人员的救援也很难有效展开。GB50016-2014《建筑设计防火规范》(以下简称“建规”)和GB50098-2009《人民防空工程设计防火规范》(以下简称“人防规范”)两本规范中都对地下商业空间的防火设计提出了具体要求，这也是地上商业建筑设计的主要依据。在实际执行过程中，两本规范中的一些内容存在着明显分歧，笔者以某工程为例具体说明两本规范中的相同和不同之处，并根据实际情况选取设计标准。

二、工程概况

某地下人防工程，位于地下1层，日常使用功能为商业营业厅，室内地与室外地坪出入口的高度差为5米，共计分为3个防火分区，如图1所示。防火分区1建筑面积为1900 M2，商业营业厅使用面积为1698 M2；防火分区2建筑面积1800平方米，商业营业厅使用面积1308平方米，防火分区2内设置上下扶梯一组，防火分区3建筑面积1890平方米，商业营业厅的使用面积为1626 M2。各个防火分区内都安置有一定数量的储藏间、办公室、卫生间等功能用房，单个房间使用人数均不得超过20人。防火分区之间采用防火门、防火墙和防火卷帘进行分隔，防火卷帘宽度均小于10米。每个防火分区均设个直接对外的出口，出口1、2、3、5、6均为直通地面楼梯，出口4通往已建下沉式广场，下沉广场设一楼梯一自动扶梯，楼梯宽度2米，扶梯宽1米。

图1 工程平面示意图

三、安全疏散设计的问题探讨与建议

(一)楼层疏散总宽度计算

在“人防规范”中规定，设计人员在设计疏散楼梯时，通往室外的所有楼梯和出口宽度必须大于等于安全出口总宽度的70%。某一楼层的地下疏散通道可以借用相邻分区最多30%的面积，这些面积将不会计入疏散通道的总面积中。但是在“建规”中对于这一项内容的规定却有所不同，“建规”明确要求这些面积也要计入总面积之中。这项规定将会导致采用两种规范设计的疏散通道面积和疏散通道宽度都会有着明显不同。因为在两种规范中都明确规定了不同类型的商店所需防火通道宽度也有所不同，最终因为两者设计要求的不同，会导致不同区域的疏散宽度差距越来越大。

在此次工程设计中，根据“人防规定”进行设计后，三个防火分区的防火疏散通道宽度分别是10.1m、7.79m、9.68m，这三个分区与楼梯间、下沉广场都是连通的，相互连接的通道宽度分别是为8.1m、5.9m、8.1m，需要向相邻分区分别占用2m、1.89m、1.58m的通道疏散宽度，最终根据“人防规定”完成相关设计后，该工程地下室与地面连接通道的总宽度为22.1m。根据“建规”相关规定进行设计后，这个总宽度数值达到了33.54m，通过对比我们可以发现，采用两个规范计算设计后得到的差距很大，使用“建规”设计的疏散通道总有效宽度是使用“人防规定”设计的总有效宽度的1.3倍。目前，大量的地下空间都被用于商业用途，而且人流量和货物存储量都大大增加，地下人防工程与普通地下室在具体使用功能上并没有明显区别。在现有形势下，地下空间的消防压力不断增加，如果设计中不能保证足够的宽度，在疏散人流时将遇到很多困难。“建规”最新一次修改是在2016年6月，这项规定显然更能够适应最新的地下空间疏散设计需要。而通过实际设计案例的计算我们也能够发现，依据“建规”设计的防火疏散通道总宽度较依据“人防规定”明显更宽，更能适应当前地下商业的发展需要，对于防火管控和发生火灾时的人员撤离和消防救援更有好处。但是在实际应用过程中，人防工程设计工作一般由人防专业设计院负责设计，往往依然会选用“人防规定”，这也很容易出现地下商业不同区域疏散通道设计不一致的情况。

(二)下沉式广场自动扶梯可否计入疏散宽度问题

“人防规范”中明确规定，自动扶梯可以按照其90%的宽度计入疏散通道之中，但是在“建规”中却规定，这部分面积不能算作疏散通道宽度。如果按照“人防规范”中的规定进行设计时，可以将自动扶梯作为安全疏散通道的一部分，那么在设计过程中就要进行更加全面的考虑，主要有如下几个方面：

1)通常情况下自动扶梯的宽度并不宽，当地下商业区域发生火灾后，人员流量将大幅增加，人们在使用自动扶梯撤离时，如果扶梯宽度过小，无法达到0.9米的疏散通道最低宽度要求，在撤离时很容易出现拥挤堵塞，既无法达到撤离需求，又有可能产生踩踏事件。

2)设计过程中要充分考虑踏步宽度、深度，尽量使用统一规范的标准，满足疏散需求。踏步宽度和深度因素在人员撤离过程中有着非常重要的影响，合适的踏步宽度、深度设计非常有利于人员的快速疏散。

3)在很多下沉式广场自动扶梯设计和选取过程中，设计人员并没有按照防火疏散通道的需求展开设计工作，这就导致很多自动扶梯无法满足相关需要。很多扶梯的运载能力无法适应瞬间的人流增加，而且自动扶梯依靠电力作为维持运转的能源，当发生火灾时，非常容易突然出现电力供应中断，自动扶梯突然停止运转也可能引发危险。

自动扶梯的条件非常有限，在单位时间内能够疏散的人员数量有限，在新设计工程中如果使用自动扶梯作为疏散通道势必会增加建设成本，而已经建成的自动扶梯如果进行消防改造的成本将更高，如果不进行有效改造，自动扶梯难以适应防火疏散需要。因此在设计过程中，不应该将下沉广场的自动扶梯作为疏散通道使用，这将影响整个疏散撤离的安全。而且更不能在同一下沉广场内将固定用来疏散的楼梯作为普通地下室的防火分区疏散来使用，也不能有将自动扶梯作为人防分区专用的设计。