大学生创业与杭州“梦想小镇”融合机制研究

周淑婉

大学生创业与杭州“梦想小镇”融合机制研究

周淑婉

目前，大学生走出校门，自主创业已成为日益普遍的现象，但当前大学生创业存在资金不足、信息不对称等问题，导致大学生创业成功率低下。本文以杭州“梦想小镇”为例，对比美国硅谷发展创业生态系统，探索其发展模式，并结合当代大学生创业现状，提出具有系统性、可行性的建议及方案，使大学生创业与“梦想小镇”有机融合。

大学生 创业 杭州梦想小镇 融合机制

近年来，走出校门自主创业已成为越来越多大学生的选择，大学生创业已成为一种社会发展的趋势。引导大学生自主创业，能够有效促进优质创业资源的开发、促进产业结构转型、进而实现经济社会可持续发展。与此同时，鼓励大学生自主创业，能够有效缓解我国当前巨大的就业压力。然而，据调查统计，目前大学生创业成功率并不高，主要原因有高校创业教育失败、大学生融资渠道不畅、学校与企业合作制度不完善、创业环境薄弱等，同时国家政策落实缺乏保障、社会经济大环境不景气、个人创新能力低下等因素也制约了大学生自主创业的发展。

本文将通过对杭州市余杭区“梦想小镇”发展模式的研究，对比美国硅谷，并结合实地考察，为大学生创业提出具有针对性、切实可行的方法，促进大学生创业与杭州“梦想小镇”创业模式有机融合，产生具有促进意义的化学反应。

一、梦想小镇创业园发展模式研究

杭州市梦想小镇，位于杭州市余杭区仓前街道，占地面积大约有3平方公里。梦想小镇产业主要为互联网创业和科技金融，重点支持“泛大学生”群体创新创业，从事电子商务、软件设计、信息服务等互联网相关领域产品的研发、生产、经营。

梦想小镇主要培养以互联网为特色的新一代信息技术产业及科技金融重点服务行业，在这里，有着免费的房租、网络以及云平台服务，打造了基于О2О的“双线并行”梦想服务模式。梦想小镇坐拥知识信息、流通交易、社交沟通、设计制造、文化创造、智能智力等资源，使得其对大学生创业项目的吸引力与日俱增。同时，梦想小镇打造了“互联网+高校科技产业”的“校企合作”联动机制，为刚毕业的大学生创造了良好的创业环境。

二、梦想小镇与美国硅谷创业园比较研究

虽然杭州梦想小镇才刚刚起步，其孵化器模式还不够成熟，但从梦想小镇的创业主体、产业类型、高校资源等方面来看，与美国硅谷产业园具有相似性。

（1）从创业主体来说，美国硅谷的创业主体以高校教师、大学生、青年创业者、科技人员为主，而梦想小镇的创业主体以泛大学生群体为主，还包括科技人员创业者、留学归国创业者。两者的创业主体基本上都是有梦想的年轻人。

（2）从产业类型来说，美国硅谷一直以信息经济作为其创新创业的主要产业类型，梦想小镇则将产业锁定为互联网创业和科技金融两大门类，鼓励电子商务、软件设计、大数据、云计算等信息产业的发展。

（3）从高校资源来说，硅谷借用了斯坦福大学的师生力量，斯坦福师生和校友创办的硅谷企业产值占硅谷总产值的半数以上。而梦想小镇位于杭州市余杭区仓前街道，周边汇集了浙江大学、杭州师范大学、浙江工业大学等重点高校，可以充分利用高校人才、技术资源，打造健康的校企联动机制。

综上所述，杭州梦想小镇与美国硅谷有着极为相似的发展条件，因此，借助硅谷的成功发展经验，梦想小镇一定能够熠熠生辉，成为广大年轻梦想家的创业基地。

三、大学生创业瓶颈分析

现如今，大学生走出校门自主创业越来越普遍，引导和鼓励大学生自主创业，不仅可以解决大学生自身就业问题，还能增加新的就业机会，缓解国家就业压力，具有重要的社会意义。然而，当前大学生创业存在的诸如资金缺乏、信息不对称等问题，导致大学生创业成功率低下。具体原因分析如下：

（1）大学生个人创新能力低下、初创项目缺乏持续发展能力。据调研发现，一些地区大部分初创项目，3个月内便注销退出，转化为小微企业的不到十分之一。同时，大学生创业项目还存在另一个特点——同质化，很多项目仅仅是整合新模式与资源，并没有技术创新，导致创业项目没有可发展性。

（2）大学生创业融资渠道不畅、创业环境薄弱。目前我国大学生创业融资渠道过于单一，国内融资中介平台服务体系不完善，知识产权保护力度不够，违法经营现象严重。浙江省在校大学生与创业园缺乏直接的链接纽带。

（3）国家政策落实缺乏保障、社会经济大环境不景气。政府有关部门的政策如投融资制度、市场透明度，不能仅仅停留在纸面上，需要落实到位。

（4）高校创业教育有效性低、校企合作体制机制待完善。А、缺乏长效合作机制：高校和企业的合作充满极大的不确定性，未建立长期稳定的联系。В、高校与企业合作方式过于单一：总的来说，高校与企业在创业人才培养领域、创业投资基金设立、技术创新与转化、实训基地建设等方面合作尚不多见。

（5）社会资金投资创业门槛高。大多风投投资创业中后期，而对未入驻创业园的大学生创业提供帮助较少。

四、大学生创业与杭州梦想小镇融合机制探索

在了解大学生相关创业所遇到的问题和瓶颈之后，本文同时研究杭州“梦想小镇”创业园发展模式，对比着国外先进的发展经验，积极探索国内大学生创业与梦想小镇融合机制。首先，梦想小镇创业园作为一个已经发展较为成熟的创业孵化器，它在创业方面的地位是毋庸置疑的，其带动的效益也是十分的巨大。其次，梦想小镇创业园作为一个需要长期发展的孵化器，并不能单单满足于当下，而对于新鲜血液注入也应当得以重视。最后，大学生作为社会重要组成甚至来说是社会未来的存在，进入乃至融合于梦想小镇之中，所能做出的贡献也是不可小觑的。

创业园与大学之间建立有效的合作联系，有助于在大学期间积极培养具有创业能力的学生，提高相关学生的创业能力。另外，提早在大学传播相关创业信息，方便大学生接触相关信息，也会有效减少大学生盲目创业现象的发生。具体而言，高校与创业园之间的合作，既可以表现在相关人才资源方面，也可以体现在相关物质资源之上。大学生可以借助创业园成功创业人士相关帮助以及其的创业经验，创业园也可以依托学校强大的学术力量进行发展。

当然政府政策不仅仅在于促进创业，更加需要规范创业。对于创业的规范，既可以优化当前创业环境，也可以处理相关不规范创业的行为。在只有定量的社会资源下，规范优化创业行为，可以有效保证资源的最大利用。

在国际政策相对支持、经济现状良好之下，梦想小镇创业园应不仅仅满足于当下的状态，其应当依托所有的资源进行发展。首先是在规模上，梦想小镇的存在对于诸多企业具有十分巨大的吸引。增加相关企业的入驻，也会拉大梦想小镇对于人才资源的需求，也会更加适合大学生的进入，而另一方面梦想小镇的扩大甚至将来成为梦想市，其所能产生的效益也将不能同日而语。另外是在结构上的优化，扩大的梦想小镇需要优化升级其本来的结构，可以在其原有的发展模式系统之上产生支干，将之后的发展树状化、多元化，那么各式各样的人才资源需求也会变大。

五、结语

本文简要地研究了杭州梦想小镇创业园发展模式，并且对比美国硅谷创业园，分析了杭州梦想小镇的发展前景，同时结合当前浙江大学生在创业中所遇到的瓶颈，提出了大学生创业与杭州梦想小镇融合机制。希望在政府政策的扶持和大学生创业梦想的坚持下，在新形势、新业态下，更多的浙江大学生能够借力梦想小镇良好的产业孵化环境，实现自己的创业梦想。

同时本文也为了响应国家创业号召，提出大学生创业困境的破解路径，以此促进社会人力、资金、技术等资源的优化整合，推动浙江省经济协调稳定健康发展。

[1]陈豪.借硅谷之形造杭州特色小镇之势[J].浙江经济,2015(23).

[2]陈夙.众创空间创业生态系统:特征、结构、机制与策略——以杭州梦想小镇为例[J].商业经济与管理,2015(11):35～43.

[3]徐小洲,梅伟惠,倪好.大学生创业困境与制度创新[J].中国高校研究,2015(01).

[4]金碧华.大学生创业孵化园发展策略研究[J].科技进步与对策,2015,32(3).

（作者单位：浙江工业大学法学院）