对小儿支气管炎患者实施细节护理的效果探析

2017-11-30臧海平

当代医药论丛 2017年7期

关键词：支气管炎细节住院

臧海平

（射阳县人民医院,江苏盐城 224300）

对小儿支气管炎患者实施细节护理的效果探析

臧海平

（射阳县人民医院,江苏盐城 224300）

目的：探讨对小儿支气管炎患者实施细节护理的临床效果。方法：应用随机数表法将2015年4月至2016年5月期间射阳县人民医院收治的64例小儿支气管炎患者分为Ⅰ组（32例）和Ⅱ组（32例）。对Ⅱ组患儿进行常规护理，在此基础上，对Ⅰ组患儿进行细节护理，并对比两组患儿的临床治护效果、退热的时间和住院的时间。结果：Ⅰ组患儿接受治护的有效率为93.7%，其退热的时间平均为（1.86±0.49）d，其住院的时间平均为（5.18±2.03）d。Ⅱ组患儿接受治护的有效率为75.0%，其退热的时间平均为（2.29±0.83）d，其住院的时间平均为（8.27±2.94）d。Ⅰ组患儿接受治护的有效率高于Ⅱ组患儿，其退热的时间和住院的时间均短于Ⅱ组患儿，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对小儿支气管炎患者实施细节护理的临床效果显著，能够缩短其退热的时间和住院的时间。

小儿支气管炎；细节护理；常规护理

小儿支气管炎是临床上较为常见的一种呼吸系统疾病。此病的发病率较高[1]。有研究指出，对小儿支气管炎患者实施细节护理的临床效果较好。为了进一步探讨对小儿支气管炎患者实施细节护理的临床效果，笔者对射阳县人民医院收治的32例小儿支气管炎患者实施细节护理，取得了理想的效果。

1 资料与方法

1.1 研究对象的一般资料

择取2015年4月至2016年5月期间射阳县人民医院收治的64例小儿支气管炎患者作为研究对象。应用随机数表法将这64例患儿分为Ⅰ组（32例）和Ⅱ组（32例）。Ⅰ组的32例患儿中有男18例，女14例，其年龄在0.5岁至3岁之间，平均年龄（1.3±0.4）岁。Ⅱ组的32例患儿中有男17例，女15例，其年龄在0.6岁至3岁之间，平均年龄（1.4±0.5）岁。两组患儿的年龄、性别等一般资料相比差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 研究对象的纳入标准

1）病情符合《实用儿科学》中规定的小儿支气管炎的诊断标准[2]。2）入院时伴有咳嗽、发热、喘息等症状。

1.3 治疗方法

对这两组患儿均进行常规治疗，治疗方法是：1）根据患儿的实际情况应用抗感染药、止咳平喘药对其进行治疗。2）对患儿进行雾化吸入治疗。

1.3 护理方法

对Ⅱ组患儿进行常规护理，护理方法主要包括：1）对患儿的病情进行密切观察。2）对患儿进行输液护理和营养支持护理。3）对患儿进行口腔护理和呼吸道护理。在进行常规护理的基础上，对Ⅰ组患儿进行细节护理，具体的护理方法是：1）护理人员注意观察患儿体温的变化。如患儿的体温超过38.5度，应立即遵医嘱使用退热药对其进行治疗。如患儿的体温超过38.0度，应先采用物理降温方法对其进行退热护理，若效果不理想再遵医嘱使用退热药对其进行治疗[3]。2）小儿支气管炎患者易发生病房交叉感染。因此，护理人员应定时对患儿的病房进行清洁、消毒和通风，必要时可对病情较重的患儿进行隔离。3）护理人员通过发放健康知识手册、组织专题讲座等形式对患儿家属进行健康教育，主要内容包括小儿支气管炎的诱发因素、临床上治疗小儿支气管炎的药物、效果和安全性等，以便使他们能够配合医护人员的工作。4）护理人员告知患儿家长在对患儿进行喂养前，应先让患儿喝少量的水，以稀释其痰液，防止其发生呛咳。

1.4 观察指标

1）观察两组患儿的临床治护效果。2）观察两组患儿退热的时间和住院的时间。

1.5 治护效果的判定标准

在护理结束后，根据两组患儿临床症状和生命体征的改善情况将其临床治护效果分为痊愈、好转和无效。1）痊愈：患儿的临床症状完全消失，其体温、心率、呼吸频率均恢复正常。2）好转：患儿的临床症状显著改善，其体温、心率、呼吸频率均趋于正常。3）无效：患儿的临床症状和生命体征均未改善。

1.6 统计学处理

选用统计软件SPSS18.0对研究数据进行分析处理，计量资料用（±s）表示，采用t检验，计数资料用%表示，采用χ²检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患儿退热的时间和住院的时间

Ⅰ组患儿退热的时间平均为（1.86±0.49）d，其住院的时间平均为（5.18±2.03）d，Ⅱ组患儿退热的时间平均为（2.29±0.83）d，其住院的时间平均为（8.27±2.94）d。Ⅰ组患儿退热的时间和住院的时间均短于Ⅱ组患儿，差异有统计学意义（退热的时间：t=-2.524，P=0.014；住院的时间：t=-4.892，P=0.000）。

2.2 比较两组患儿的临床治护效果

治疗后，Ⅰ组患儿中临床治护效果为痊愈的患儿有20例（占62.50%），为好转的患儿有10例（占31.25%），为无效的患儿有2例（占6.25%）。Ⅰ组患儿接受治护的有效率为91.7%（30/32）。Ⅱ组患儿中临床治护效果为痊愈的患儿有12例（占37.50%），为好转的患儿有12例（占37.50%），为无效的患儿有8例（占25.00%）。Ⅱ组患儿接受治护的有效率为75.0%（24/32）。Ⅰ组患儿接受治护的有效率高于Ⅱ组患儿，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。