“猩球崛起”的可能性有多大

“猩球崛起”的可能性有多大

系列电影《猩球崛起》为我们做了个大胆假设：一只名叫凯撒的猩猩，凭借“超人的智慧”，将其他被收监的猿类组织起来，向人类发起了“独立战争”。影片的热映也引得入戏的观众不禁要问：猿类是否真有一天会崛起，超过人类？

人类和猿类到底有多像

在诸如《决战猩球》《逃离星球》《失陷猩球》等影片中，猿类往往以人类敌人的身份出现。尽管在前两部《猩球崛起》的结尾，两个物种化干戈为玉帛，但总体上，猿类的形象多是人类的挑战者。

之所以猿类能以挑战者的身份出现，不得不说，首先是因为猿类有挑战人类的资格。要知道，相似度越高的物种越有资格成为竞争者——当然，也越有资格成为合作者。相比于其他物种，猿类与人类更为接近。两者之间有着高度的相似性，在生物学上，他们同属哺乳类灵长目。

有意思的是，虽然有不少人从面相上和体表上会判定人类和猴子更接近，但是从解剖学角度看，人类和猿类更接近。比较明显的一点是，猴类有尾巴，但人类与猿类都没尾巴。

1963年，比较解剖学家赫胥黎就已经指出，“从大脑构造可以明显看到，人同黑猩猩或猩猩的差别比它们和狐猴的差别还要小”。

另外，赫胥黎还比较了人类、大猩猩、猴类的牙齿构造，提醒我们，“大猩猩和人的许多相似之点，乃是大猩猩同狒狒的不同之处，而大猩猩同人的各种相似之点，在狒狒那里差别就更大了”。

显然，赫胥黎的结论都是基于化石样本的研究，但是就人类进化而言，化石能提供的线索非常少，形态学上的数据也很不够。进入20世纪60年代，随着现代分子遗传学的兴起，在确立物种相似性时，科学家们开始寻求基因方面的证据。

人类基因组有23对染色体，大约超过30亿个碱基对，而黑猩猩和大猩猩是24对染色体，也是超过30亿个碱基对。根据中国科学网的报道，由德国科研机构马普学会在本世纪所作的全基因组测序结果来看，人类与黑猩猩共享了99%的DNA，倭黑猩猩与人类共享了约98.7%的DNA。

人类与黑猩猩的遗传差距，甚至比亲缘关系非常近的两种鸟儿还小——例如红眼与白眼绿鹃。也正因为此，贾雷德·戴蒙德把自己的人类学著作的主标题定为《第三种黑猩猩》，人类就是“第三种黑猩猩”。

不管怎么说，无论形态学还是基因学，猿类都有资格成挑战人类。回到开头，观众们之所以会问“猿类是否会超过人类”，是因为有这样一个预设，即就目前而言，猿类还比不过人类。那么，人类到底高明在哪里？

《猩球崛起》系列电影剧照

人类是“万物之灵”

18世纪的博物学家、现代生物分类学之父林奈，将人类称为智人，并将其划为哺乳类灵长目。

“灵长”一词原本是由日本人翻译而来，其所对应的是林奈所使用的拉丁文术语primate，即首要的、第一位的，因为在林奈看来，人类是生物形态的最高形式。

此外，林奈用“智人”一词指称人类，其实是在暗示，人类与其他猿类的根本区别在于智慧——按今天的科学术语，是智能的有无。

不少学者相信，猿类和人类一样，都拥有智能，具体证据就是行为和语言上的能力。比如，年长的黑猩猩会用树枝敲打隐蔽的蜂窝来获得蜂蜜，而且他会使用两把工具，先用一根大树枝凿开蜂窝，当吃完表面的蜂蜜后，再用一根小树枝掏出更深的蜜蜂。

又比如，动物园的黑猩猩在对游客“表达”自己的需求，他会用手势和肢体语言“引导”游客如何把饮料和香蕉给他。虽然猿类不会像人类那样说话，但是他会根据人类的反应以及自己的“意愿”做手势，这似乎表明猿类有语言能力——肢体语言也是语言——进行沟通。

但是，这些观察并不能表明猿类有和人类一样的智能。事实上，有些学者认为猿类使用工具的现象并没什么稀奇的。

有专家从手眼协调、身体协调性、因果性推理、对工具功能的界定、工具使用的控制、社会性的学习、教学、社会智能、语言等九个方面分析了人类和猿类的工具使用情况，认为相比猿类，人类依旧表现出了明显的独一无二性。

比如，在因果性推理方面。当一只黑猩猩听到蛇的声音时，会迅速“警惕”起来。这种行为看起来像是黑猩猩意识到了危险，但完全有可能只是它出于对环境变化作出的本能保护，而非通过认知作出的理性反应。

不同的是，人类可以进行因果性推理，不仅能注意到一个事件和另一个事件之间的关联性，还能对这种关联性作出解释，分析其中的机制。

又比如前面所提到的，黑猩猩通过发声、打手势进行沟通的现象被当作语言能力的证据。但语言的特征是规律性，其表现为有语法，但黑猩猩的叫喊和手势并不具备这个特征。

人类可以通过学习掌握语言，并且通过有限的句子发展出语言的内涵和外延，但是黑猩猩的发声先天就会的，无法通过后天学习改变，而且声音及手势都不表现出规律性，不具有语法特征。

所以，不少学者认为，就是那关键的百分之一左右的基因差异，决定了人类和猿类的根本差异：“智能”的有无。

人类会被猿类超越吗

所以，要问人类能否被猿类超越，就是在问，猿类是否有可能获得比人类更强的智能。

有些人，比如笛卡尔，认为智能是人被赋予的某种特殊的思维能力。也有些人认为智能是一个统称，是多种不可通约的能力的集合，我们只能按照一些标准使用列举的手段将他们一一指出。但是，这种观点不能解释为什么解决问题的能力可以跨界，我们在一个领域里掌握的能力，可以帮助我们在其他领域里发挥作用。这就引出了第三种关于智能的观点，即康德（德国哲学家）式的。

这种观点认为智能是一种认知框架，这种框架可以应对各种各样的场景，这个认知框架具体是什么，我们定义不出来，但是我们可以通过建模的方式——比如描述其功能——来理解。

比如，一个空杯子，我们知道杯子可以用来盛可乐、雪碧、水，但是我们不能用“具备盛可乐、雪碧和水的功能的载体”来定义杯子是什么，但是当我们看到一只能盛水的杯子时，也会理解这只杯子能够盛其他东西，比如葡萄、樱桃等。

基于以上对于智能的理解，猿类超过人类只有以下三种可能性：

第一，找到最佳的方式，对猿类展开训练，增加其认知能力。但是这里的前提是，猿类有可挖掘的潜力。认知能力是受到生物因素的制约，如果生物条件被限制，再怎么训练，鸿沟也跨越不了。乌龟再怎么训练，都跑不出人类的速度，除非身体结构发生变化。同理，以为通过训练猿类能够增加其认知能力的前提是，有十足证据表明，猿类有认知能力，并且不受现有生物条件的制约。目前来看，这方面的证据并不充分。

第二，通过注入病毒，植入基因，打破生物限制，使得猿脑增长出具备认知能力的神经元组织。但这里的前提是，我们能将智能现象还原成基因层面的解码，即找到所有决定认知能力的基因。就目前而言，智能表现是基因和社会环境共同作用所带来的后果，中间的联系到底是什么，仍旧是未知。我们现在对于基因的了解程度，仅仅停留在知道一些基因会带来一些物理性状，但是从物理性状跳跃至认知表现，这中间的路还很漫长。

第三，寄希望于很漫长的演化，直到第四类超越人类的黑猩猩出现。不过，这种可能性，今天不会有多少人真的在乎，因为大家肯定等不到。

（《第三种黑猩猩：人类的身世与未来》贾雷德·戴蒙德/著，上海译文出版社、《人类在自然界的位置》赫胥黎/著，北京大学出版社等）