基于语料库的美国智库涉华话语的隐喻建构研究

王梦晓+支永碧

摘要：隐喻不仅是语言的表征，更是人类认知的重要组成部分。隐喻触及到不同概念域之间有拣选性的映射，对它的行使和理解是无意识的，其主观性不容易被发现。政治语篇通常是使用大批的隐喻，将政治和现实具体化，为拟定战略或实施行动制造舆论。本文搜集美国智库新美国安全中心涉华政治话语语篇，自建434.6389万字的语料库。该研究利用批评性话语分析理论，剖析新美国安全中心涉华话语，重点探讨涉华话语中隐喻使用的类别、说服功效及其有关的话语策略。分析表明：新美国安全中心涉华话语所用的隐喻类型集中在冲突隐喻、建筑隐喻、移动隐喻、情感隐喻、科技隐喻、身体隐喻、教育隐喻、地理环境隐喻、饮食隐喻、生物体隐喻和艺术隐喻等方面。

关键词：新美国安全中心；涉华政治话语；语料库；概念隐喻；批评性话语分析

一、引言

在《我们赖以生存的隐喻》一书中，莱克夫和约翰逊开拓了一条新路径，从认知角度对隐喻进行研究，真实准确地建立了隐喻在认知中的地位。莱克夫和约翰逊在该书的开篇指出：“隐喻在人们的日常生活中普遍存在，不但言語中有隐喻，人们的思想和行为之中也存在隐喻。”以大批的言语事实作为基础，莱克夫和约翰逊提出了概念隐喻理论，可分为三类：方位、本位以及结构隐喻。受到社会科学领域“批评”思潮的影响，研究者也开始关注具有意识形态承载能力的隐喻（Koller，2003），能比较隐蔽地向大众传播某种观念。本研究采用语料库语言学的研究方法，研究国外新智库——新美国安全中心如何使用隐喻对中国进行报道，揭示隐喻对政治现实的构建作用。

二、理论基础

（一）概念隐喻

概念隐喻理论，又称认知隐喻理论，该理论由莱克夫和约翰逊首次提出。双域模式在概念隐喻理论中顺应而生。这两个领域是指概念领域中的隐喻概念，当我们把概念域映射到另一个概念域时，就产生隐喻。前一个概念域称为源域，后一个概念域称为目标域。映射是系统性的，源域的系统可以直接地映射到目标域当中。莱克夫对此提出了著名的“不变原则”。“不变原则”保证在映射过程中源域构造不变，只让局部概念特点映射到目标域上。在映射过程当中，通常突显的是目标域与源域相似的特点，掩藏的是其不一致的特点。概念隐喻理论并不是完美无缺的，但该理论为新美国安全中心涉华话语中隐喻的运用给出了适合的理论诠释。

（二）语料库技术

语料库语言学是一门以语料库为工具的学科。语料库搜察了各方面多用途的言语，能真实准确地反映语言的使用范围和方法。将语料库应用于隐喻研究，可以使剖析结果更有说服力。本文正是以莱克夫和约翰逊所提出的概念隐喻理论为研究框架，以创建的新美国安全中心涉华话语语料库为语料来源，使用精准的数据统计方式，结合传统的语言研究手段，对涉华话语中概念隐喻的认知规律进行研究和探索，揭示隐喻在政治话语中的类别、功能及相关话语策略。

三、方法论

（一）研究工具

本文采用语料库研究方式，把定性和定量研究相结合。下载了新美国安全中心中涉华语篇224篇，共计4，346，389字。研究所使用的语料库工具是Patti Rayson教授开发的基于语料库的分析工具，它和其他语料剖析用具一样具有索引生成、词表生成、主题词表生成功效。

Wmatrix（http：//ucrel.1ancs.ac.uk/wmatrix3.html）优越其他软件之处，在于它的内置工具软件（USAS），可自动分配文本语义域。美国代码集以《朗文当代英语词典》中的语义域为基础，包含21个语义域，如“人体”“建筑物与房屋”“政府与大众”等，语义域也可分为232个子语义域。例如，语义域B（人与身体）包括B1（解剖学和生理学）、B2（健康和疾病）、B3（药物与医疗）、B4（清洁与个人护理）、B5（衣服和个人物品）等五个次语义域。

Wmatrix的语义域赋码功效为提取隐喻提供较为方便的基础。源域和目标域都可自动被Wmatrix对应标注，确定词语是源域还是目标域之后，就可找到同种语义域的全部词语和形符。与先前的以词汇为基础的索引分析相比，这种基于语义域的索引剖析可以使大规模语料中可能采用隐喻的词目和形符的提取达到最大限度。

（二）隐喻识别

本研究借鉴了Cameron&Low（2001）和Char.teris Black（2004）所提出的隐喻识别标准，包括以下几个方面：（1）抽取和强化样本文本的部分，找到表达语义张力的表达式，即候选概念隐喻。（2）联络上下文，只有当隐喻的概念被用来描述另一种事物的概念，才可断定是隐喻。（3）隐喻性意义的词语被称为隐喻关键词。根据Wmatrix工具中的Wordlist功效来建造语料库中主题词的行使频率表，从而判定哪些是常用词语，继而依据该列表，提取基于源域的候选关键词；（4）最后，使用工具检索功能判断每个候选关键字在语料库语境中是否为隐喻。（5）根据关键词的搜索进行频率统计，把定性、定量分析连接起来。

（三）统计方法

为了更好地分析各类概念隐喻在新美国安全中心涉华话语中的分布和比重，我们还借用了“源域共鸣值”的概念，由查特里斯.布莱克（2004）提出，其可权衡语料库里源域的频率。

在这个公式中，resonance表示共鸣值，∑type表示源域种类下隐喻关键字类别总数，∑token表示每个关键词的次数总数，源域范畴中的词数乘以关键字数的总和，得到的结果是源域的共鸣值。假设iourney这一源域有3个关键词road to、reach和pace，其中roadt0出现7次，reach出现10次，pace出现3次，那么ioumey源域共鸣值就是（1+1+1）×（7+10+3）=60。这个参数为研究提供了真实准确的数据，确定了哪些概念隐喻在新美国安全中心中被普遍而有力地行使。在肯定源域类型、关键词时，本文依据Deignan（1995）的划分方式（见图1），按照概念隐喻的本质特点辨别出新的关键词且加以统计分析。endprint

四、数据分析与讨论

在语料分析的基础上，本文得出了11種隐喻，分别为“身体”“情感”“饮食”“艺术”“建筑”“生物体”“世界和环境”“移动”“教育”“冲突”以及“科技”隐喻。

由于篇幅限制，本文只研究讨论前四种所占比率较高的隐喻种类，即冲突隐喻、建筑隐喻、移动隐喻以及情感隐喻。

（一）冲突隐喻

在自建语料库中，冲突隐喻所占比例最高，共4184处。大量的战争词汇将战争领域的主要因素和政治外交领域的各种因素进行了类比映射。“战争”“战斗”“开战”等词汇把政治外交竞争描述成战争，“军队”“阵容”“武器”等名词隐喻将参与政治外交的政府描写成各种军事力量，“阵地”“基地”等词把中国南海比作战场，而军事策略则通过“战略”“策略”“战术”等隐喻表达与外交策略相对应。

此处，Thomas Shugart将中国的军事力量，比作成威胁美国超级大国地位的“武器”和“工具”，并且提醒美国政府，需要立即采取措施，此处的措施被描述成为“短期工作”。

例（1）、例（2）中各种带有冲突隐喻的词汇，如war、wam、threat、provoke、defend等皆围绕着中国南海问题进行描述。“开战”“防御”“威胁”等字眼充斥其中，硝烟弥漫。在南海问题上，中美两国针锋相对、互不相让，围绕各种策略布局展开激烈、残酷的竞争，构建出较为完整的战役场景。

不仅仅是政治上的军事外交会引发战争，经济亦是如此。TheWashingtonPost上说，中国征税可能会导致中美发生贸易战争。此处的经济往来同样被看成是“战争”，“战场”则是经济贸易。由此也能看出中美两国在各领域激烈的竞争关系。

（二）建筑隐喻

建筑隐喻在新美国安全中心的使用为3128处，仅次于政治隐喻。建筑隐喻是指人通过建筑自身所表现出的关于人的情感立场、心理或某种认知。建筑隐喻是建立在生理、心理交互作用的基础之上，任何看法必须在相应的实体的形态和空间上才能实现。这种形态与空间也导致了围观者的视觉感知效果和认知过程，从而完成了隐喻的功能。

此处，Dr.Mira Rapp.Hooper将超级大国比作“大的砖块”，而其他各国是“小的砖块”，一同构成“一面墙”，美国则处在领导地位。同“邻居”隐喻概念相同，“领导”“领袖”也是美国常用的一个重要隐喻概念。

（三）移动隐喻

移动隐喻包含运动、位置、地点、交通、旅程等下义范畴，移动具有本身的灵活性，包括移动的方法、向导、目标、搭档等均可能截然不同，这为隐喻概念的衍生及推行供应了大批而充足的基础。政事演讲者常使用移动隐喻，演讲者作为路人的角色，而其宣传的政策成为移动地图，听众成为亲密无间的旅伴，演说者能很容易地拉近与听众的距离。

此例中用了“where”一词，映射“国际秩序”。美国倚仗其军事大国权力插足国际秩序由来已久，中国无论服不服从都会受到美国的制衡。

（四）情感隐喻

情感是人对客观事物的态度及相应的行为反应，是人类最重要、最普遍的体验。语言是思维的工具，情感是抽象或难以表达的，为了生动形象地描述人类的情感，人们经常把情感隐喻化。

此处，“wony”“hope”等词形成鲜明对比，暗指南海并不仅属于中国，除中国外的其他国家也可对中国南海进行管理，意图削弱中国对南海的管理权。

五、结语

政治家们根据不同的政治目的选取不同的隐喻，影响他们选择隐喻的因素有很多，既包括个人因素，也包括社会因素。新美国安全中心对华研究属于亚太安全项目，该项目旨在指导美国在亚太地区的权力和领导力，主要表现在美国如何调整它的战略重心和资源，以此制衡中国的崛起，以及如何加深与传统盟友的关系，建立新的双边关系及多边协议等。该智库对华研究呈现出明显的抑制倾向，无论是从其报告，还是从其代表研究人员的选用上，都体现得淋漓尽致。在其研究报告中，充斥着大量的词汇，如“可能”“也许”“抵制”“遏制”等词汇。从这些对中国充满质疑和挑衅的词汇中，不难看出新美国安全中心对华研究的倾向。本文阐明了如何使用Wmatrix来研究自建新美国安全中心语料库中隐喻的使用。与先前的基于词汇法的索引生成与剖析相比较，这种以Wmatrix的语义域功效为基础的索引剖析在大规模语料库中，可以使得隐喻行使的词目和形符的提取达到最大限度。不过到目前为止，隐喻钻研依旧离不开人为分析，Wmatrix虽然能对文本进行语义域赋码，得到词目的索引行后还需依赖人工辨认隐喻词目。另外，Wmatrix还不能用于研究汉语语料。即便这样，对隐喻研究的人工辨别也应和语料库方法的优点相结合，以达到研究成果的有效性、可靠性。endprint