中国的官僚政治与封建社会——《中国官僚政治研究》读后感

刘 雯

(扬州大学 江苏 扬州 225000)

中国的官僚政治与封建社会
——《中国官僚政治研究》读后感

刘 雯

(扬州大学 江苏 扬州 225000)

王亚南先生多次提到“官僚政治是由封建贵族政治向资产者的民主政治过渡阶段作为专制政体的补充物而出现的”这一论点。他以历史和经济分析为基础，结合中国的宗法组织、伦理传统、儒家思想等对中国官僚政治的产生、发展、以及转型和重生等做了一个深刻而清晰的解释。而且作者也写到了中国传统的旧官僚政治的覆败之后在新旧官僚政治的推移和转化过程之中，新官僚政治的发展以及结局。作者通过对中国几千年来封建社会官僚制政治的发展，向我们揭示了官僚政治在中国封建社会的发展中所起到的影响。《中国官僚政治研究》这本书是作者王亚南先生写于1943年。在作者的书中，这一时期的中国旧官僚政治已经走向覆灭,而新官僚政治也在战火中一步步地成长。因此这本书对于当时中国社会的发展起到了很深刻的理论指导作用。

在《中国官僚政治研究》一书中，王亚南先生在对官僚政治的阐释中大量引用了有关西方欧洲国家官僚政治相关资料，比如桑巴特所著《现代资本主义》、陈乐桥所著《英美文官制度》以及汉德逊所著《德国简史》等书中有关欧美国家官僚政治的内容，并将其与中国的传统官僚政治进行比较及分析，而结合作者的写作背景，作者其实是为了回答英国的历史学家李约瑟先生希望能从从历史和社会方面来解释中国官僚政治这一问题。因此通过中国与英美各国在官僚政治发展各阶段的实际状况的史料的运用也起到了更客观全面解释官僚政治这一社会制度的意图，并通过这种比较分析也使读者能更好地认识到中国官僚政治所具有的独特特色。

孙越生先生在本书的再版序言之中曾评价该书为中国第一部用马克思主义科学方法系统的剖析传统官僚政治的好书，是批判官僚政治的锐利的理论武器。对这本书赋予这样的评价实质上可以说是很贴切的。《中国官僚政治》这本书初版于1948年，处于中国国共两党的三年内战时期，以蒋介石为首的官僚政治的颓势明显。不久之后建立的无产阶级专政的新中国更是迫切需要批判官僚政治的理论武器。可以说这本书的问世在当时来说是适应了时代发展需要的。而书中对于《马克思恩格斯选集》以及马克思的《资本论》等书内容的引用也都是符合了当时中国社会的思想发展的潮流的。

其实我们可以从书中看出王亚南先生的观点，他认为：中国的官僚政治是伴随着封建社会的产生而发展起来的，在发展的过程中又与中国社会的宗法制度、儒家文化以及等互相影响、相互作用。王亚南先生多次强调官僚政治是作为专制政体的一种配合物或补充物而产生的。因此作者也曾在书中下过结论，认为中国的专制官僚局面开始于中国第一个封建专制主义中央集权政权秦。王亚南先生认为官僚政治是专制政体的配合物，故而在中国的封建专制社会，官僚政治实际上是与封建专制密不可分的。中国封建社会的君主与官僚实际上是沆瀣一气地处于对土地的全面控制以及对人民的全面剥削这一统治地位的。官僚借助于君主的权威满足自己的需要同时也成为君主实现有效统治的工具。这种相互依存、相互利用的关系构成了对于最广大人民的层层剥削与压迫。

中国封建社会的诸多特色因素都和官僚政治有着密不可分的联系。比如儒家思想在中国封建社会逐渐成为主流思想实质上很大程度上便是因为在汉之后儒家思想成为了选官任官的主流思想。于是选官任官也成为统治者思想控制的一部分。又比如地主经济，以官僚阶层为代表的封建地主阶级通过权力金钱实现对土地的掌控。在很大程度上构成了地主与官僚这两种阶级的联合甚至是融合。以及宗法制度之下官僚阶层不可逆的贵族化趋势的发展。在中国封建专制社会的大背景之下，官僚政治拥有了高度发展的温床。

其实综观整本书，作者对于中国官僚政治的阐述以负面多过正面。例如对封建社会官吏职权的划分，作者认为不过是“专制君主及揽权者弄权斗法的结果。”以及对于官僚贵族化的过程中，作者认为“专制官僚社会统治者对其臣下、或者臣下对于僚属所要求的只是忠实，不是清廉，至少两权相权，宁愿以不清廉保证忠实。”官员一定程度上的贪腐被允许甚至是纵容，于是升官与发财紧密地结合起来，为官僚的贵族化打下了坚实的基础。可以看出，官僚政治在中国的封建社会更多的是作为君主的统治工具而起作用的。它的发展很大程度上是在君主的允许范围之内的发展。

然而在官僚政治发展过程之中，伴随而来的对最广大农民的剥削与压迫日益加重。王亚南先生在书中引用了许多例如《后汉书》、《三国志》以及《唐疏律议》等史书中的相关内容，揭示了中国封建社会中之中农民生存境况的艰辛。官僚阶层的发展实质上是壮大了统治阶级的队伍，各级官僚机构的层层盘剥最终使得农民始终处于维持最低生活资料的临界线处。而一旦当农民阶层连最低标准的生活资料都难以得到保障，必然会激化难以调和的社会矛盾，甚至推动封建政权的动荡甚至是灭亡。这无形之中是一种向前的发展，历朝建国的君主都善于以史为鉴，总结前朝覆亡教训，避免重蹈覆辙。而这一过程无疑也体现出中国两千多年的封建社会必然是会前进发展的。

当中国的封建社会垮台之后，作为它的补充物的官僚政治依然还存在着，并且为适应时代的发展产生着变化。固然，现在依然存在的官僚政治已经不是中国专制王权统治时期的官僚政治了，它一直存在且在可预见的将来不会立马消失。但是我们同样可以看到的是在中国封建社会的结束之后，中国的官僚政治已经失去了它所依赖的封建的社会基础，当官僚政治依赖的一切封建残余都消失殆尽，那么我们的国家便是真正完全地进入到民主政治的阶段。王亚南先生的这本书具有的现实意义正体现在揭示中国古代官僚政治存在发展的原因以及它对中国社会发展所造成的消极影响。不可否认，中国官僚政治极好地维护了封建专制的统治地位，但在封建王朝倾覆，民主共和成为时代主流的时候，官僚政治无疑又会成为阻碍社会发展的累赘。“世界潮流，浩浩汤汤、顺之则昌、逆之则亡，”中国的官僚政治也是如此，必然要顺应时代的发展而发展或是不复存在。

刘雯(1994.12-)，女，汉族，研究生在读，扬州大学，研究方向：学科教学(历史)。

D691

A

1672-5832(2017)08-0051-01