森林康养基地建设适宜性评价指标体系研究

潘洋刘,曾 进,文 野,晏 琪,刘苑秋

(江西农业大学 林学院,南昌 330045)

森林康养基地建设适宜性评价指标体系研究

潘洋刘1,曾 进1,文 野2,晏 琪2,刘苑秋1

(江西农业大学 林学院,南昌 330045)

我国森林康养产业起步晚、发展速度快,森林康养基地建设的需求日益迫切。采用专家咨询法、理论分析法构建了森林康养基地建设评价指标体系:共包括3个准则层,9项一级指标层,30项具体指标,并明确了各指标的内涵及其权重值;参照国家标准及森林、旅游资源评价等方面的研究成果,建立了相应指标的评分标准。根据不同指标的特性与评价依据来源,确定了相应的评价方法,并制定了与评价结果相对应的评价等级。

森林康养；基地建设；资源评价；层次分析法；指标体系

0 引言

当前，我国正处于经济社会的快速发展期,城市居民工作压力大,饮食结构不甚合理,加之赖以生存的绿地环境质量不高,缺乏足够的身体锻炼,导致亚健康人群的快速增长。世界卫生组织(WHO)全球调查显示,75%的人处于亚健康状态。森林环境作为一种优良的自然生态环境,其医疗用途已引起学者的高度重视,森林康养作为一种非传统医学手段的理疗方式正被越来越多的人所喜爱[1-2]。

为了保证森林疗法的科学性,提高森林疗法的治愈效果,增进患者对森林疗法的信赖感,日本建立了森林疗法基地认证和森林理疗师资格考试制度,共认证57处、3种类型的森林康养基地,每年有数亿人次到这些基地进行“森林浴”；韩国营建了158处自然休养林、173处森林浴场,修建了4处森林疗养基地和1 148km林道,同时制定了较为完善的森林康养基地标准体系,建立了完善的森林讲解员、理疗师和森林康养服务人员资格认证、培训体系[3]。

我国森林康养产业刚刚起步,目前,森林康养理论研究不足于支撑森林康养基地建设和产业发展。森林康养要素多样,不同树种、林分的康养要素有差异；不同区域(建设单位)森林资源及环境特点不一样[4]；不同康养人群的需求多元化[5-6]。近半年来,国家林业局公布了两批共135家森林康养基地试点单位,试点单位如何从森林康养目标出发来充分利用资源，并因地制宜地进行合理布局、功能分区和园区设施建设？需要尽快开展并完善森林康养基地适宜性建设的资源评估与论证指标体系建设。

1 森林康养基地

1.1森林康养的含义

森林康养是以丰富多彩的森林景观、优质富氧的森林环境、深厚浓郁的森林养生文化等为主要资源,配备相应的养生休闲及医疗服务设施,将现代医学和传统医学有机结合,开展以修身养性、调试机能、延缓衰老为目的的森林游憩、度假、疗养、保健、养老、养生等一系列有益人类身心健康的服务活动[7-8]。森林康养是借助森林天然资源的多维度功能给予人们健康并据此诞生的新产业链,具有重要的生命意义和生态经济意义[9]。

1.2森林康养基地的含义

森林康养基地是以森林生态系统和优越的森林生态环境资源为依托,利用地方特色提供运动疗法、饮食疗法、水疗法、芳香疗法,以及文化启智、自主训练、心理辅导等多种形式的森林康养保健项目,以促进到访者强身健体、修身养性为目的,满足不同人群物质和精神需求的特定区域[10]。

2 森林康养基地建设适宜性评价指标体系的构建

2.1森林康养基地建设的适应性评价原则

森林康养基地建设的适宜性评价:一是进行定量评价,通过物理测量、专家咨询、问卷调查等方法,进行森林康养基地建设适宜性评价指标的综合性评定；二是以对基地森林康养资源和基地利用条件的详细调查为基础,按森林康养资源的特性和相关程度进行分类、分级,以满足不同层次的功能需求；三是应能反映森林康养基地的康养资源条件,重点分析以森林为主体的森林康养资源的相对地位和开发森林康养的可行性[11-12]。

2.2森林康养基地建设适宜性评价指标的构成及其权重

通过查阅相关文献及法律法规,并结合森林康养基地建设实际发展情况,制定了森林康养基地建设适宜性评价指标体系初稿,然后向专家咨询并发放调查问卷,随后收集他们对森林康养基地建设适宜性评价指标的构成及其重要性的判断意见。这些专家学者主要在生态学、森林景观评价、森林声景观评价、人文艺术审美、环境工程、旅游管理等相关领域有深入研究,具有很强的代表性。问卷包括两部分,第一部分是森林康养基地建设适宜性评价指标体系表,第二部分是森林康养基地建设适宜性评价指标解释表。这两张表供专家在指标构成及重要性判断时做参考。问卷通过电子邮件的方式送达,共发放20份问卷,收回有效问卷20份。最终确定森林康养基地建设适宜性评价指标,共包括3个准则层,9项一级指标层,30项具体指标。并通过Excel软件统计出每一位专家对每项指标的重要性评分,计算出每一项指标的平均得分,并以此作为指标重要性的参考依据。采用层次分析法,计算出每项指标相应的权重值(表1)。

2.3森林康养基地建设适宜性评价指标及其解释

通过文献整理,相关法律法规的阅读,结合专家意见,整理出森林康养基地建设适宜性评价指标及其解释(表2)。

表1 森林康养基地建设适宜性评价指标及其权重值

表2 森林康养基地建设适宜性评价指标及其解释

(续表)

2.4森林康养基地建设适宜性指标的评价标准及方法

评价体系包含30个具体的评价指标,评分标准多为参考林业、旅游、环境检测行业标准,部分为相关成果的类比标准,并根据森林康养基地资源评价的特点进行了相应的调整[13-15]。本体系单项评价指标的总分为100分,根据指标解释评分,可分三类:(0,60)分,不符合评价指标要求；[60,80)分,基本符合评价指标要求；[80,100)分,十分符合评价指标要求。在具体评价时,应根据实际情况给予相应分数。评价方法根据评价要素指标的性质和获取来源不同,可采用物理测量法、专家评分法、单项指标评价法和问卷调查法(表3)

2.5森林康养基地建设适宜性评分方法

通过对照表1的评价指标,采用表3的评价指标说明和评价方法,计算出每一项指标的相应得分,再乘以表1所给出的每项指标的权重参考值,最后把每项指标得分相加,即为森林康养基地建设适宜性总得分。可分为三类:(0,60)分,不适宜森林康养基地建设；[60,80)分,基本适宜森林康养基地建设；[80,100)分:十分适宜森林康养基地建设。

表3 森林康养基地建设适宜性评价标准及方法

(续表)

(续表)

3 结论与讨论

1) 本文结合森林资源评价、旅游资源评价、森林康养要素等方面的研究,并结合相关法律法规,建立了森林康养基地建设适宜性评价指标体系。通过文献研究、参考国家相关标准,以及专家咨询,确定了森林康养基地建设适宜性评价指标及其权重值、评价标准、评价方法、评价等级等内容,对森林康养基地建设具有重要的指导意义。

2) 森林康养基地未来的发展,还应考虑不同年龄段人群的不同需求,如旅游健身基地、康复疗养基地等。因此,不同功能的森林康养基地的评价指标重要性也有不同,本文并未细化每种类型康养基地的评价指标体系及其权重值,还需进行进一步实践探究。

3) 目前,森林康养产业处于起步阶段,森林康养基地建设适宜性研究是一个新的课题,还停留在理论阶段,本文建立的评价指标体系,会随着对森林康养产业的进一步发展而发生变化。因此,指标体系需要不断地改进和调整,并对其可行性不断地通过实践来验证。

[1] 南海龙,王小平,陈峻崎,等.日本森林疗法及启示[J].世界林业研究,2013(3):74-78.

[2] 程希平,陈鑫峰,叶文,等.日本森林体验的发展及启示[J].世界林业研究,2015(2):75-80.

[3] 林增学,郑群明.日本森林浴基地开发特色探析[J].社会科学家,2013(6):87-90.

[4] 崔国发,邢韶华,姬文元,等.森林资源可持续状况评价方法[J].生态学报,2011(19):5524-5530.

[5] 孙抱朴.森林康养是新常态下的新业态、新引擎[J].商业文化,2015(19):92-93.

[6] 陈勇,孙冰,廖绍波,等.城市森林林内景观评价指标筛选研究[J].中国农学通报,2013(16):32-36.

[7] 吴楚材,郑群明.森林医学人类福祉[J].森林与人类,2010(3):11.

[8] 胥玲.对森林医学认识的探究[J].北京农业,2015(22):126.

[9] 邓三龙.森林康养的理论研究与实践[J].世界林业研究,2016(6):1-6.

[10] 刘朝望,王道阳,乔永强.森林康养基地建设探究[J].林业资源管理,2017(2):93-96.

[11] 谭益民,张志强.森林康养基地规划设计研究[J].湖南工业大学学报,2017(1):1-9.

[12] 鲁小波,陈晓颖.基于AHP方法的森林自然保护区生态旅游资源评价[J].林业科技开发,2010(5):136-138.

[13] 王娜,钟永德,黎森.基于AHP的森林公园科普旅游资源评价体系构建[J].中南林业科技大学学报,2015(9):139-143.

[14] 陈凯,洪昕晨,林洲瑜,等.基于GST法与AHP法的森林公园康复性景观评价指标体系构建[J].江西农业大学学报,2017(01):118-126.

[15] 周震宇,于晓英.旅游视角的森林公园景观评价指标体系分析[J].林业经济,2016(2):92-96.

StudyontheSuitabilityEvaluationIndexSystemofForestWellnessBaseConstruction

PAN Yangliu1,ZENG Jin1,WEN Ye2,YAN Qi2,LIU Yuanqiu1

(CollegeofForestryofJiangxiAgriculturalUniversity,Nanchang330045,China)

China’s forest wellness industry started late.The pace of development and forest wellness base construction needs have become increasingly urgent.In this paper,the expert evaluation method and theoretical analysis method are used to construct the evaluation index system of forest wellness base construction.A total of three criterion layers,nine primary index layers and 30 specific indicators are defined,and the connotation and weight value of each index are clarified.With reference to national standards and forest,tourism resources evaluation and other aspects of research results,the corresponding indicators of the scoring criteria are established.According to the characteristics of different indicators and the basis of the evaluation,the corresponding evaluation methods were determined,and the evaluation grade corresponding to the evaluation results was worked out.

forest wellness,base construction,resource evaluation,analytic hierarchy process,index system

S788

A

1002-6622(2017)05-0101-07

10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.05.017

2017-08-25；

2017-09-26

国家自然科学基金地区科学基金项目“森林康养要素及其康养机制研究”(31660230)

潘洋刘(1993-),男,江苏启东人,在读硕士,研究方向:森林培育、城市林业。Email:765206047@qq.com

刘苑秋(1963-),女,江西南昌人,教授,博导,主要从事森林培育、水土保持研究。Email:liuyq404@163.com