韩国电影《辩护人》的叙事策略研究

金 舒 (北华大学，吉林 吉林 132000)

韩国电影在经历了几十年的自由健康发展之后，已经形成了自己独特的产业文化和电影生态，电影和社会文化历史之间紧密的互动和影响，使得电影不仅仅停留在艺术欣赏和文化输出的概念上，更能在一定程度上“改变国家”。电影《辩护人》就是对韩国颇具争议的总统卢武铉的个人经历和历史性事件“釜林事件”的改编，以下，笔者将对该电影独特的叙事角度和叙事方法进行具体剖析。

一、倒叙——个人和历史

电影主人公宋佑硕的原型，就是韩国第16任总统卢武铉，这位极具争议的韩国前总统，和片中的主人公一样，出身贫寒，学历不高，甚至是韩国历届总统中最低的一位，后来通过司法考试跨进新的社会阶层，成立自己的律师事务所，在全斗焕任职总统期间，参与到“釜林事件”的斗争中，这也是本部电影发生的基本背景。20世纪七八十年代的韩国社会，正处在朴正熙的军事独裁之下，虽然民主受限，但是整个社会经历着经济的腾飞发展，即“汉江传奇”。1980年发生的“光州事件”就是此后发生的一场影响巨大的民主运动，镇压这场运动的主人公，正是日后大肆打压国内民主思想和政治的全斗焕。“釜林事件”是福山地区历史上最大的“容共”捏造事件，在当时引起了极大的轰动。与现实略有不同的是，虽然在此次事件之前宋佑硕并未完全投入到民主斗争中去，但是他并非是完全唯利是图的税务律师，或许是因为这种人物背景的交代方法，更能够突出人物性格行为的转变，增强戏剧性。

电影一开场，就是已经成为律师、略有小成的宋佑硕，虽然在同行业内被打压、瞧不起，但是却凭借自己敏锐的商业嗅觉和坚持不懈的努力，成立了自己的律师事务所，为民众的不动产盖章，后来有更多原先看不起他的人反过来向他学习。从这件事情中，我们可以看出，宋佑硕虽然出身低微，却比寻常律师更加机敏，有自己的坚持和信仰，并不顾及自己作为律师的“高级”身份，愿意为了自己想要努力奋斗的目标放下身段，对冷嘲热讽也不屑一顾，这些都为日后他为了心中的真理和理想，誓死为朴镇宇辩护埋下了伏笔。[1]

在赚到自己的第一桶金之后，宋佑硕第一件事就是买房子，通过倒叙的叙事方法，我们看到了七年前窘迫的宋佑硕——搬动一砖一瓦盖房子的他，衣衫脏乱不堪，甚至险些付不起妻子产子的住院费。站在病房前，见证儿子降临的那一瞬间，他却坚定了要继续打拼的信念。为了赎回自己的司考课本，不得不在卖汤泡饭的店家那里吃了一顿霸王餐，这一切过去都是那么艰辛。因此，虽然他没有别的律师那样的高等学历和家庭背景，却更有情有义，也更加踏实勤勉。他所购买的第一套房子，就是自己曾经盖起来的房屋，上面刻有“不要放弃”，时刻提醒自己。如果继续坚持自己不谙世事、闷头赚钱的想法，意味着他将一帆风顺、一路高歌地走向人生巅峰。电影中出现过长达三年的省略，故事直接跳到1981年，通过前后情节我们不难推测到这三年宋佑硕一门心思赚钱，国内经济大好，民众大量购房买房，这也是本部电影“先扬后抑”的叙事方式。后来他回到了拖欠债款、经营汤泡饭的大婶家中，为了报答那“一饭之情”，他与大婶全家建立了深厚的感情。

韩国在20世纪80年代初，正式进入由全斗焕军事独裁所带来的白色恐怖之中，政府派来抓捕“容共”学生的车东英和检察官也在暗中开始展开活动，一部分有理想、有信念的律师团体开始关注“国安法”这一系列特殊案件的走向，有良知、明真相的媒体记者却不敢报道真相。事情交代到这个地方，电影中的主要人物都依次呈现，主人公的身份背景的倒叙方式，不仅仅揭露了小人物的生活和思想，也为日后的案件辩护埋下了伏笔。明与暗、强权与弱势的斗争，我们从中看到公权力中的司法、政治纠缠不清，甚至连“赤色分子”的走向，在开庭前就已经被“交代”结局，这只是一场上层政治人物为了打压民主和民智的手段和闹剧，警察机关捏造虚假的故事，虐待囚禁学生和市民，报社媒体被封口，虚伪的政治宣言蒙蔽了民众的眼睛。

此前不愿被牵连到政治案件中的宋佑硕，已经再难独善其身了。随着大婶的儿子朴镇宇被抓走后，他开始渐渐投入到这场案件的胶着之中，不仅仅是为了帮助大婶，更是为了让他的孩子们“不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代”。他开始新一轮的斗争，这一次不是为了个人，而是为了改变整个国家的不良风气和政治错误。他和朴镇宇共同探讨以卵击石的故事，并互相激励：“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石。”[2]从这句话中，我们可以感受到宋佑硕们是多么虚弱无力，但是即使如此，为了不让自己被这肮脏的社会形态所改变，也要坚定地据理力争。在整个庭审过程中，画面不断在法官、辩护人、检察官、证人、犯罪嫌疑人和听众之间进行切换，其中在几场庭审的激烈交锋中，进行了大量现场和学生被囚禁虐待画面的切换，原本阳光明媚、视线清晰的法庭，转入阴暗潮湿、惨叫连连的囚禁空间。冷暖色调之间的反差和交错一方面向观众交代了政治迫害背后施暴者丑恶的嘴脸，另一方面也加剧了现场辩护交锋的激烈。在最后一次庭审时，宋佑硕誓死一搏，找来了大量外媒，还获得了唯一证人军医的帮助，但是最终反被车东英利用陷害，最后一丝希望破灭了，学生们未能被无罪释放，只能获得一定的减刑。

二、叙事符号——汤泡饭

汤泡饭店，是《辩护人》中非常重要的场所，在电影中前后出现七次：两次次要场景，五次重要场景。前后贯穿了整个故事情节，也代表了宋佑硕在人生中起伏跌宕的各个时期。在热奈特的电影叙事理论中，这种叙事方式被称为单一叙事，虽然是同样的场景，但是随着情节的不断演变，主人公的人生经历不停转换，汤泡饭店虽小，却承载了宋佑硕人生许多重大的转变。两次次要的情节都发生在宋佑硕的律师事务所事业蒸蒸日上的阶段。虽然他赚了很多钱，但是因为老板娘对他有恩，所以还是每天都去光顾，即使事务长已经吃到厌倦，他依然不愿改变就餐习惯。从这个场景中，我们可以看出主人公是一个重情重义的人，所以后来不惜放弃自己的事业也要替朴镇宇讨回公道；另外几次吃汤泡饭的场景分别为：1971年人生落魄之际在汤泡饭店吃了一顿霸王餐；1978年赚到人生的第一桶金之后特意回来还钱感谢老板娘，并和老板娘全家结下深厚的情谊；1981年宋佑硕酒后失言得罪了老板娘并被赶出汤泡饭店，生意做大后的宋佑硕打算装修办公室，辩护失败后他在汤泡饭店内听到了最终的判定结果。[3]故事发生的地点相同、场景也类似，但是具体发生的情节不同，这很容易让观众看出其中的对比，汤泡饭在此不再只是一种食物，更是电影中的标记和符号，代表了一个又一个改变了宋佑硕人生轨迹的重要决定和突发事件，生活化的情节、自然流露的表演，让每个观众更容易投入到这场辩护斗争之中。

三、叙事角度——宋佑硕和观众

面对一个国家的强权政治，小人物无论如何挣扎和搏斗，都很难得到公平的对待，相反，只能忍受各种不公的结局和无力的结果。在电影《辩护人》中，通过宋佑硕个人的经历视角和整体叙事视角，我们可以看到故事的主人公如何凭借一己之力，想要力挽狂澜。

在此引入两个电影名词概念：内认知聚焦和观众认知聚焦。[4]内认知聚焦在电影中就是电影人物经历的种种所带给他的个人的认知，一般而言，其较观众认知聚焦更加全面。观众通过更多人物未出现的场景，获得更加宏大和完整的认知。《辩护人》在影片中的前半部分，始终是以作者的第一视角讲述故事，因此内认知聚焦和观众认知聚焦差别不大。直到车东英的出现，一项政治迫害逐渐逼近，车东英因为其父亲在“6·25”事件中去世，因此对“赤色分子”的仇恨珍深。而这一切因为是从另一个视角来讲述的，因此宋佑硕并不能理解车东英的想法。但是观众却能够更加理解其中的深意，车东英之流并非不知道“赤色分子”是假，但是却愚忠到底，认定一切都以国家的“安定”为评定标准，并且用错误自恃的道德标准暴力对待他人，却在听到国歌的一瞬间站立敬礼，变态的政治体制造就了这样一个变态人物。[5]另一方面，在那次引起冲突的聚餐中，昔日的同窗碰面，宋佑硕已经是赚得盆满钵满的律师商人，对这个国家的态度是非常亲近、充满信任的，但是媒体行业的老同学却当面和他产生了冲突。这个同学因为行业缘故，比一般人更能够知道国家言论正在被控制，这个社会呈现出来的并不是事实，媒体同事中努力探寻真相的都被放逐了，只剩下了趋炎附势的小人和不敢开口的懦夫。就连身为学生的朴镇宇都能够明白社会、国家和政治出现了重大的问题，但是宋佑硕却不知情，或者说是视而不见。此时观众和主人公的视野出现了极大的差别，主人公依然活在独自一人保全自身的世界里，然而已经有很多有学之士和有志青年，开始探寻救国民主之路。

电影中，宋佑硕是整个故事情节的推动者，他代表国民和民主的一方，而与其搏斗的一方，却是掌握了国家公权力、掌握舆论媒体、有权有势的国家机器。二者实力悬殊，也愈发凸显出有强烈民主意识、不愿被政治媒体摆布进而麻木不仁的宋佑硕们，他们中有学生，有普通市民，还有很多律师行业的精英。在影片的最后，宋佑硕因为非法集会被逮捕，八年后自己也成为法庭之上的被告方，但是他手握真理，心有底气。正如在集会中，即使被催泪瓦斯和烟雾火炮攻击也依旧屹立不倒，始终站在人群的最前方，呼吁人们不要退缩，要为了真理坚持下去，恐惧的并不是弱小的、手无缚鸡之力的国家公民们，而是违背国家宪政、滥用权力的掌权者。其中144名律师的地区，总共有99名愿意出席现场并且作为他的辩护律师，足以证明公理自在人心，即使真相被权势一时遮蔽，但是人们总有一天会知道真相是什么，并且会向为了真理和美好世界献出一生的英雄们致敬。宋佑硕并非武夫，他既聪明又肯努力，在任何一个行业都会成为佼佼者，但是巨大的使命感让他不愿意对丑恶视若无睹，反而坚持到了最后一刻。现实中，宋佑硕的原型——前韩国总统卢武铉正是这样一个人，在获得将近40%的得票率当选总统后，也始终和政治财团保持了一定的距离。[6]毫无疑问，电影通过人物个人的视角和观众的视角，使故事和冲突的处理更加完整和流畅。一个人看待事物的角度总是受限的，正如我们常说的，“人生如戏，戏如人生”。在自己的人生中，我们都和宋佑硕一样，无法看到所有的事实真相，但是通过电影，观众却可以看到这样一个完整的故事，并且能够更加明白人物的心路发展历程，知道历史的来龙去脉。

四、结 语

韩国电影《辩护人》，是一部改变了国家的电影，就像此前出现的《熔炉》等，改编自真实故事，揭发了丑恶的政治黑暗和操作，揭开历史的伤疤，让更多民众直视血淋淋的事实，并在反思和悲痛中纠正过去的错误，完善法律体系。在影片上映不久之后，“釜林事件”得到平反，原本被判有罪的青年都得到了昭雪，此时距离事发已经过去33年之久了。电影改编或许并不少见，但是怎样通过电影语言描述，让故事拥有更强的感染力，触动人心，才是真正值得我们学习的东西。《辩护人》的叙事方式完整又不失新意，希望我国有朝一日也能出现这样有力量、有气节的电影。