谣言止于“可能”

李道炜

之前就传出《三体》要拍成电影的消息，近日我在贴吧上又看到有人在讨论此事，并有不少难辨真假的论断，我不禁感到“谣言止于智者”这句话真的很有问题。

早在几年前，宣布《三体》要拍成电影的消息时，就有不少网友义正词严地说“不要毁了这部作品”，如今更是有人爆出某某导演受贿或是节省成本的言论。这或许是人们的捕风捉影，抑或是有人臆造，但无论如何，此言论对许多人认清事情真相产生了或多或少的影响。

我认为谣言更多的是止于“可能”。对于不确定的消息，加上“可能”二字便可以在表明事实不清的情况下既发表自己的观点，也减少自己对他人产生的误导。试想一下，假如网友们的言论是“电影可能要节省成本”，那不是更能引发人们对此的独立思考吗？

如今处于大数据时代，各种信息铺天盖地，各类言论鱼龙混杂，这时候要求每一个人如同智者一样明辨是非，坚决抵制谣言并不现实，而切实的办法或许要从谣言传播的途径上来解决。当传播时多加“可能”，便可以给人在不自觉中产生一种“这是真的吗”的反问，从而达到了不传播谣言的目的，让人去独立思考事情的来龙去脉，而不仅仅只是义正词严地强迫他人苟同。

记得当年日本核泄漏时网上疯传盐被污染的问题，于是国内便掀起了一阵抢盐风潮，殊不知海盐占中国人食用盐总量的比例很小，且那次污染范围并没有那么大。假如从这个谣言的第一批转发人中用上“可能”二字，那么影响肯定不会如此之大，更多人则可以通过自己的判断，进行适当的思考，则不用多大力气便可以使谣言烟消云散。

当然，并非所有言论都要加上“可能”。例如屠呦呦获得诺贝尔奖，这是被证实了的事实，便大可言之确凿，直接说明，而不必遮遮掩掩了。生在微博、微信等新媒体下的我们，面对如此庞大的信息，虽然难以事事看透本质，但在转发前也应当想想信息的内容，而不是怀着“语不惊人死不休”的心理去传播谣言。所以正确面对消息的态度，主要在于面对问题时多想几个为什么，而并非只是“复制粘贴”，单纯为了获得点赞而博取别人的眼球。

古人云：“智者千虑，必有一失。”这句话也反映出了谣言不可能完全止于智者，那我们这类普通人更难以让谣言终止了，不过我们可以让谣言止于“可能”，让谣言尽可能地在我们面前减缓传播的力度，这样至少可以大大降低谣言的影响力。

【评点】

这是一篇带有评论性质的议论文。作者的思路很清晰，开头树靶子——“我不禁感到‘谣言止于智者这句话真的很有问题”，发表了自己对“谣言止于智者”的质疑，由此引出自己的观点——“我认为谣言更多的是止于‘可能”。随后是作者的论述。其中主要采用了正反對比的论证方法，将日本核泄漏事件和屠呦呦获诺奖等事例进行对比，论证有力。结尾再次突出论点，表达了自己对待谣言的真知灼见。可谓是一篇很有时代感的议论文佳作。endprint