全面客观评价正面战场的作用

马婷　刘田月　张慧

[摘要]近年来，随着国内史学界对国民党抗战史研究的不断深入，对于国民党正面战场的作用的认识不断深化。在影视剧方面也陆续出现了各种以国民党抗战为主题的片段。这一方面有助于广大人民群众全面了解中国人民抗日战争史，但是，另一方面，也存在着一些只看某些片段、局部或从某一方面夸大国民党抗战功绩的论调。很显然，这是片面的、不客观的。因此，全面客观评价正面战场的作用就极为必要且意义重大。

[关键词]全面 客观 正面战场

正面战场，也就是国民党的正面战场，比如东北战场、华北战场、淞沪战场等等。历史已经证明，领导中国人民取得抗日战争胜利的中流砥柱是中国共产党及其领导的敌后战场的抗日军民，但是我们并不否定中国国民党对于抗战所做的贡献，当然，我们更不能回避国民党在抗战中的消极作用。因此，我们要坚持辩证的观点，根据历史史实，全面客观地评价国民党正面战场的作用。

一、从国民党投入抗战与实际表现方面看

从1931年“九一八”事变到1945年日本宣布投降，中华民族与日本侵略者进行了长达14年的不屈不挠地斗争。国民党蒋介石最初是不主张抗日的，而是主张“攘外必先安内”，坚持剿灭共产党。随着日本侵略步伐的深入，中华民族面临着亡国灭种的危机，为了团结一切力量抵抗日军，中国共产党做出了不懈努力。1936年，“西安事变”逼蒋抗日，终于在张学良、楊虎城的努力下，蒋介石开始逐渐投入抗战，1937年卢沟桥事变爆发，标志着全民族抗战的开始。

在中华民族生死存亡之时，国民党从不抗日到抗日，从“攘外必先安内”到“停止内战、一致对外”，这种态度的转变体现了中华民族在危机面前的大团结精神，是历史的进步。虽然在这之后国民党内部“曲线救国”的投降论调甚嚣尘上，汪精卫等众多政要纷纷投敌叛变，但是国民党的主体始终留在抗日民族统一战线的阵营。因此，这一点是值得肯定的。

但是，国民党投入抗战不是主动的，而是被动的、被逼迫的，这就导致了在之后的抗战过程中蒋介石的抗战态度时有变化，从积极抗日到消极抗日、积极剿共，蒋介石剿灭共产党的念头从未打消过。这种摇摆不定的抗战态度直接影响着正面战场的表现和整个抗战局势的发展。

二、从国民党组织会战与具体战绩方面看

从国民党投入抗战的八年来看，正面战场先后组织了大型会战22次，每次投入兵力甚多，从十万到几十万不等，这些会战可以说是轰轰烈烈，也给日军造成了沉重打击和严重消耗。

但是，我们要看到这些轰轰烈烈的大会战中，只有少数取得了战役的胜利，而绝大多数都是以大失败、大溃退而结束。最终导致民不聊生、国土沦丧。虽然，弱国与强国之间的战争不能速战速决，不能在乎一朝一夕的胜负，也不能计较一城一地的得失，需要持久抗战，但是，国民党在八年的全民族抗战进程中，几乎始终在丧师失地，尤其是到了抗战的最后阶段，日军开始在太平洋战场实施战略收缩的情况下，仍然不积极作为，而是龟缩一隅，坐等胜利，只能说明国民党的战略指导存在着严重的问题。另一方面，随着抗日战争的不断发展，蒋介石做着两手准备，一边抗日，一边调集大量军队先后组织了三次反共高潮，尤其是制造了惨绝人寰的“皖南事变”，使中国共产党领导的抗日力量遭受严重损失。

三、从国民党军队部分官兵作战表现与其整体战斗意志方面看

抗战中，国民党军队部分官兵英勇作战，涌现出一大批爱国将领和英雄官兵，都是值得我们永远纪念与崇敬的。如，淞沪会战中四行仓库保卫战涌现出来的“八百壮士”，实际不到五百人；在北平南苑作战中牺牲的国民党高级将领佟麟阁、赵登禹；还有张自忠、戴安澜等等，他们在抗战过程中英勇作战，不怕牺牲，体现了中华民族不屈不挠的民族精神，值得我们铭记。

但同时我们也要看到，在国民党抗战的八年中，国民党军队的整体战斗意志是非常薄弱的，正面战场上逃跑与投降屡见不鲜。譬如，在抗战后期的反攻阶段，在日军发动的“一号作战一豫湘桂战役中，蒋介石的精锐嫡系部队汤恩伯、胡宗南部率领的30万大军在河南会战中，一触即溃，几乎没有进行什么有效地抵抗，就败给了不到15万的日军，在一个多月的时间里，丧失了30多座城镇，可以说是将河南拱手让给了日军。而在湖南会战、广西会战中同样有很多战役战斗并未组织有效抵抗就轻易放弃，像汤恩伯、胡宗南一样的国民党高级将领避战观战、弃战弃守的大有人在，逃跑将军比比皆是，最终导致了豫湘桂战役的大溃败。而比逃跑更为祸国、更为严重的，是大量的投敌叛变。据统计，国民党在八年抗战中，投降叛变的人当中有将军99人，78万的国民党军队阵前倒戈，摇身一变成了伪军，将枪口对准了自己的同胞。可谓是“降兵如潮、降将如毛”。如此逃跑与投降的“盛况”正反映了国民党军队整体战斗意志的薄弱、恶劣，而军队战斗意志薄弱导致的直接后果便是大会战的大溃败。

综上所述，我们要全面客观地认识国民党正面战场的作用，就要坚持辩证的观点，一方面，我们要肯定国民党在抗战中所做的贡献，尤其是抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军以沉重打击。但是另一方面，作为当时全国执政党的国民党，国民党在抗战中的动摇投机、在抗战中的实际战绩以及国民党官兵在抗战中的战斗意志与这场事关民族存亡之战对军人牺牲精神的要求差距甚远。因此，我们要将国民党投入抗战与其实际表现相区分、将国民党军队组织会战与其具体战绩相区分、将国民党军队部分官兵英勇作战与其整体战斗意志薄弱相区分，只有这样才能做到全面客观地认识和评价正面战场的作用。endprint