电力市场中不同电价结算方式的分析与比较讨论

谭东华

DOI：10.16660/j.cnki.1674-098X.2017.25.192

摘 要：对于电力交易工作而言，如何在市场竞争存在的条件下，依据供应商情况采用不同策略。本文就电力市场中不同电价结算方式体现公平与公正，并对维持电力市场正常运行十分关键。鉴于此需要重视报价、定价、结算，对交易计划制定的分析与比较作简要阐述。

关键词：电力市场 电价结算方式 分析比较

中图分类号：F426.61 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）09（a）-0192-02

不同研究人员对于电力市场的运行方式，组织机制有不同的认识。通过引入市场化竞争，以达到电价降低的目的，但是实际上其运行机制是各不相同。

1 电力市场及其基本特征

电力市场是依据相关原则，对系统中各用户及成员进行管理，协调的总和。原则包括了公平竞争，自愿互利，采用的手段包括了法律手段，经济手段等，涉及到的环节包括了发电，输电，供电等。电力市场既是一种管理机制同时又是执行系统，其实质是通过建立竞争与选择的运营环境来达到整体效益提升目的，选择与竞争是相互依存的两个方面。

电力市场的基本特征体现在竞争性，开放性，协作性与计划性。开放性与竞争性主要是与传统垄断管理模式相比较而言。而协作性与计划性则是与普通商品市场作比较，整体系统之间存有密切联系，任何一项要素发生变化都会对整体系统运营产生影响，因此需要市场中生产，交易与使用等环节都具有一定计划性。而协调性原因则在于供应者彼此，供应者与用户间需要保持协调。

2 我国电力系统存在的问题

由于电能的特殊性质，在电力能源在许多国家都垄断管理，电力企业通过所有的发电厂，输配电网完成电力从发电到配送的全部过程，是一个复杂而庞大的体系。而管理者在意识上也认为，只有这样一个体系，才能够实现对复杂系统的有效管理，从而确保企业效益。

考虑到电力企业投资规模问题，私人往往不能提供大量资金，政府则可以获得优惠贷款。电力企业在技术上具有天然的垄断性，如果由私人撑控就可能会实现垄断效益产，而公有制作为一种管理方式，利于政府进行宏观调控，并且能够保持公平与公正。

管理工作方面，政府作为经营者与调控者，对电力企业有绝对控制权，并同时承担着许多社会目标。政府也需要关心其它方面事业发展，行业政策方面存在不清晰的情况，未能完全依据市场运营的条件开展工作。管理机制有待健全并且与企业在目标上存有冲突，电力企业自主权缺乏。

管理机制不够健全，责任不清，输电与配电的过程中存有较差大的损失，设备维护工作不到位，电力供应难以有效满足客户的个性化需求。

3 电价的定价原则与经济学理论

定价的原则包括合理利润的确定，成本为主，公平负担。合理利润为企业扩大再生产提供了能力保障，而用户利益也能够得到保障。成本为主则是电价定价时需要考虑到发电与供电成本，而公平负担则是针对用户类型不同，结合到成本定价。电价作为用户与供电企业二者间的桥梁，电价制定能够促进用户合理用电。

综合成本方法，该方法出发点是企业收支平衡，全部成本由用户进行分摊。边际成本则是在为保持固定资产规模不变的情况下，供电成本随着每单位电能增加而产生的变化。如图1，当产量低于Pi水平时，产量增加会导致成本下降，相反成本则会上升，在该点能够获得产品的最低成本。

而利用长期边际成本则可以真实反应供电成本变化，能够反映出未来资源价值，并引导投资，获得最大社会效益。

实时电价则是基于短期成本，在某些特定时间段内供电边际成本，利用综合与长期边际成本方法对电价进行计算，能够就较长一段时间内负荷水平与总体成本正常反映，而短期内变化则无法反映。如果负荷曲线变化十分激烈，成本在不同时间段也是不同的。

4 不同的电价结算规则

电力市场中发电商最为关心的问题就是上网电价与发电计划，前者指的是购电时，电網计量点的电价。结算规则是电力市场规则的重要组成部分，与参与者存有密切联系，是参与者利益的体现，并决定了市场竞争能否正常进行。电价结算模式可以依据一机一价模式进行结算，也可以依据边际电价进结算，两种方式优缺点各不相同。电力市场条件下对结算规则有一定要求，电力市场建立的目的是为了打破传统模式下形成的垄断，通过引入竞争，实现发电成本降低而利益提升的目的。而要保障市场的有序与正常运行，就需要确定合理有效的规则。存有竞争的市场中，价格由需求与供给曲线的交点来决定，同时也需要具备相应条件，买卖双方的数量是一定的，并且双方中的任何人都不能够对商品价格产生影响，供应者所提供的商品的同质的，彼此之间不存在差别。双方对于市场可能出现的变化有明确认识，在电力市场中，参与者拥有平等参与竞争的权力与机会，不应该存在能够控制市场参与者，竞争结果能够体现质量差别。

一机一价指的是参与交易的不同机组，依据其申报电价与出力确定电价，机组依据各自电价进行结算。而全网边际电价则指的是参与交易的不同机组，依据其申报电价与出力，以此来确定市场内统一的结算价格。二者在数学模式方面也存有差异，具体体现在目标函数，函数存在的差异使对优化问题的判断与性质存有差异，最优解在某些情况下也是不同的。一机一价模式下，当机组申报电价是曲线并且连续，不考虑机组运行状态，目标函数是一个二次函数，而交易问题则是二次优化问题。而全网边际电价中，如果依据系统的边际电价进行结算，系统水平负荷是固定的，目标函数是一次函数，同时也可以将其看作是边际函数。而在不考虑机组运行状态情况下购电费用函数实际上是机组出力的线性优化问题，机组运行状态出现变化，边际电价则可能会出现变化，而此种情况下，电力交易问题依然是优化问题，只是变成了非解析，非连续的。由于目标函数存有的差异将会导致结算的规则存有差异，并且交易的计划也会不同。

两种交易结算的效果，从而市场的公平性方面来考虑，遵循一机一价原则，交易计划结果与机组报价，报价斜率相关，当斜率存在差异时，不同机组结算电价也会存在差异，机组间公平竞争则无法得到保障，与市场公平竞争要求相悖。而应用系统边际价格进行计算，在不考虑约束条件的情况下可以满足公平性要求。从竞争透明性方面来考虑，一机一价模式下，竞争透明性会受到破坏。无约束条件下，边际价格供电反应的是总的供需关系，而考虑到约束条件则会引入其它因素，发电商会获得超额利润，对于用户而言则不公平。采用一机一价的模式进行计算则可以解决上述边际电价带来的问题。

5 结语

作为一种重要能源，电能为社会经济发展提供了重要支撑，而电力市场中不同电价结算方式则会关系到电力企业与用户利益，本文就两种不同的结算方式进行了简要探讨，为实际工作开展提供一定参考。

参考文献

[1] 赵博石，严宇，刘永辉.基于区域发电成本核准的跨区跨省电力交易偏差电量定价方法[J].电网技术，2016（11）：65-67.

[2] 林小飞，胡少辉，范先国.电价改革的国际经验与借鉴[J].财政监督，2016（20）：54-56.

[3] 朱成章.我国电力改革涉及的电价问题[J].中外能源，2015（9）：34-37.endprint