APP下载

沟眶象食物源引诱剂开发初报

2017-11-07杨开朗温晓健曹川健温俊宝

环境昆虫学报 2017年5期
关键词:臭椿引诱剂糖醋

杨开朗,胡 红,吴 斌,温晓健,曹川健,潘 玲,温俊宝*

(1.北京林业大学林木有害生物防治北京市重点实验室,北京 100083;2.北京市首发天人生态景观有限公司,北京 102600;3.宁夏森林病虫害防治总站,宁夏银川 750004;4.灵武市林木检疫站,宁夏灵武 751400)

沟眶象食物源引诱剂开发初报

杨开朗1,胡 红2,吴 斌2,温晓健1,曹川健3,潘 玲4,温俊宝1*

(1.北京林业大学林木有害生物防治北京市重点实验室,北京 100083;2.北京市首发天人生态景观有限公司,北京 102600;3.宁夏森林病虫害防治总站,宁夏银川 750004;4.灵武市林木检疫站,宁夏灵武 751400)

为了探索可准确监测与控制沟眶象成虫种群数量的新技术,本文开发了一种沟眶象食物源引诱剂,并研究了不同配方的引诱剂对沟眶象成虫的诱集效果,结果表明:5种配方对沟眶象成虫的引诱效果均显著高于对照,在沟眶象羽化期内共诱捕沟眶象成虫1212头,其中以B配方(苹果:绵白糖:陈醋:95%酒精:大豆油:尼泊金甲酯:山梨酸钾:蒸馏水=2.7 g、1.5 g、6.15 g、4.8 g、0.162 g、0.9 g、0.9 g、60 g)引诱效果最好,共诱捕沟眶象成虫350头;一天中最佳引诱时段是6 ∶00-10 ∶00,诱捕器最佳设置高度为0 m(即将诱捕器桶体埋于土中,使桶体上缘与地表齐平,进虫口暴露于地表);沟眶象羽化高峰期为6月13日-7月4日和8月14日-9月5日两个时间段。

沟眶象;食物源引诱剂;种群动态

沟眶象Eucryptorrhynchusscrobiculatus(Motschulsky)属鞘翅目象甲科沟眶象属Eucryptorrhynchus,是专一危害臭椿AilanthusaltissimaSwingle的钻蛀性害虫,与臭椿沟眶象E.brandti(Harold)混合发生,共同危害臭椿。但这两种害虫幼虫危害部位不同,前者蛀食根部,后者蛀食干部。沟眶象主要分布于我国河北、天津、北京、山西、陕西、宁夏、甘肃、青海、新疆、河南、湖北、辽宁、山东、四川等14个省份,国外尚未报道有分布(赵养昌等,1980;佟振亮等,1993;章士美,1996;杨贵军等,2008;于倩倩等,2012)。

近年来,对沟眶象生物学进行了进一步研究(苏月玲等,2008;杨贵军等,2008;于倩倩,2013;张艳,2015),认为沟眶象幼虫为害臭椿根,羽化后出土上树危害臭椿枝干。目前,宁夏防治沟眶象主要采用打孔注药、根部土壤灌药、人工捕捉、阻隔裙、无毒强力粘虫环等方法(苏月玲和冯晓容,2008;吴韶寰等,2012;于倩倩等,2012),但都存在不足。打孔注药防效较差(杨鹏,2015);根部土壤灌药药效不佳;人工捕捉缺乏针对性且人力成本巨大;阻隔裙无法捕获上树的沟眶象成虫。总之,还未有切实可行的沟眶象防控方法。

本文以诱捕沟眶象为目的,开发了其食物源引诱剂,并设计了配套的地面诱捕器,对其防治效果进行了调查,筛选出了最佳的引诱剂配方。

1 材料与方法

试验于2015年6-10月在宁夏灵武市梧桐树乡进行,地处引黄灌区,属中温带干旱区,典型大陆性气候,冬冷夏热,气温日差大,年均气温8.9℃;年平均降水192.9 mm,试验点位于38.14242°N,106.2493°E,主要树种为臭椿、新疆杨、白蜡、国槐,试验对象为行道树。

1.1 缓释型诱芯的制备

沟眶象食物源引诱剂成分包括新鲜苹果、绵白糖、陈醋(山西振晋)、95%酒精(山东瑞泰奇)、大豆油、尼泊金甲酯,山梨酸钾,蒸馏水。将以上成分按照一定比例加入榨汁机,榨汁40 s,形成的混合液即为沟眶象食物源引诱剂,将配制成引诱剂装入80 mL缓释诱芯瓶内,制成诱芯,置于2 L雪碧或可乐瓶制作成的地面诱捕器内,用于诱捕处于产卵期和补充营养期的沟眶象雌、雄成虫。于倩倩(2013)认为新鲜苹果块可以替代寄主枝条饲养沟眶象成虫,我们在室内饲养沟眶象成虫的过程中,发现新鲜苹果块对沟眶象成虫具有较好的吸引力。糖醋酒液是一种广谱性的昆虫引诱剂,为增加其引诱效果和专一性,我们将新鲜苹果、绵白糖、陈醋、95%酒精混合配制作为引诱沟眶象成虫的主要有效成分。大豆油作为引诱剂在制备过程中的消泡剂。尼泊金甲酯、山梨酸钾主要在沟眶象食物源引诱剂中起着防腐作用。因此选择新鲜苹果、绵白糖、陈醋、95%酒精、大豆油、尼泊金甲酯,山梨酸钾,蒸馏水作为配制沟眶象食物源引诱剂的成分,各配方引诱剂按照不同重量份数配比见表1。

1.2 诱捕器的制作

利用沟眶象成虫爬行能力极强、飞行能力弱、喜聚集于臭椿树干基部的特点,设计出地埋式防逃逸型诱捕器,该沟眶象诱捕器主体从上至下依次由帽、漏斗、桶体3部分构成,如图1所示:(1、诱芯孔;2、帽体;3、帽臂;4、诱芯;5、漏斗;6、桶体)。

表1 不同引诱剂配方各组分含量

具体的制作过程如下:

首先取1个2 L可乐或雪碧瓶,剪掉离瓶口4.5 cm的部分,然后沿离新口5 cm处剪开制成高为5 cm的漏斗,最后将剩余的部分剪成高为18 cm的桶体;

再取1个2 L可乐或雪碧瓶,沿离瓶底14 cm剪掉上部分制成高14 cm的桶,然后将该桶壁以轴线对称剪出2个帽臂,帽臂高8 cm,臂宽2.5-3.5 cm,最后在瓶底中心处用电烙铁制5 mm的圆孔,即制得帽体;

将帽体的两帽臂与漏斗上开口边2 cm处紧密结合,然后用电烙铁将紧密结合的帽臂与漏斗扎2个孔,用铁丝固定,最后将帽体和漏斗的组合插入桶体,桶体上缘与漏斗上开口边缘平行;

将诱芯通过铁丝固接于上述圆孔,并使诱芯位于2帽臂之间,即制得沟眶象诱捕器。

图1 沟眶象诱捕器Fig.1 Eucryptorrhynchus scrobiculatus trap注:1,诱芯孔;2,帽体;3,帽臂;4,诱芯;5,漏斗;6,桶体。Note: 1, Hole of suspension attractant; 2, Hat body; 3, Hat arm; 4, attractant; 5, Funnel; 6, Barrel.

1.3 试验方法

1.3.1不同配方的诱芯对沟眶象成虫诱捕效果比较

将不同配方的诱芯置于沟眶象防逃逸型诱捕器中,然后埋于距臭椿树基0-30 cm范围,覆土使桶体上缘与土表齐平,使进虫口暴露于地表。每种配方4次重复,以缓释瓶内装入80 mL蒸馏水作为对照。组间按照完全随机的方式布置诱捕器,每诱捕器距离10 m,每3-4天统计1次诱捕的沟眶象成虫量。

1.3.2不同时间段诱捕的沟眶象成虫数量变化

于2015年8月26-8月29日、9月5日,在灵武市梧桐树乡高杆林臭椿农田防护林(单排树)内进行,选择B配方作为引诱源,共设置20个诱捕器,每诱捕器距离20 m。杨贵军等(2008)在野外观察发现沟眶象成虫活动主要集中在白天,晚上几乎不活动。因此,本研究主要调查6 ∶00-20 ∶00不同时间段诱捕的沟眶象成虫数量变化情况。8月25日20 ∶00(天刚黑)之前布置好诱捕器,然后检查确定诱捕器中无沟眶象成虫。8月26日 6 ∶00(天刚亮)检查诱捕器,统计引诱的沟眶象成虫数量,6 ∶00-20 ∶00每2小时统计1次数据,剩余4 d统计方法同上。

1.3.3沟眶象成虫种群动态监测

在灵武市梧桐树乡臭椿农田防护林中每10 m设置一个诱捕器,诱捕器距树基20 cm左右,共设置20个诱捕器,诱芯选择B配方,对该地的沟眶象种群动态进行监测,每3-4天统计1次诱捕器内沟眶象成虫数量,带回室内统计雌雄,并分别装在不同瓶内,用75%酒精保存。

1.3.4诱捕器不同高度对沟眶象成虫诱捕效果比较

在灵武市梧桐树乡高杆林臭椿农田防护林内进行,诱捕器设置3种高度(覆土使桶体上缘与土表齐平,即0 m处、固定于距地表1 m处、固定于距地表2 m处)。由于沟眶象成虫几乎无飞能力,所以1 m和2 m处用铁丝固定诱捕器时需将进虫孔与树干紧密结合来提高诱捕效率。每种处理5次重复,诱芯选择B配方,组间按照完全随机的方式安排试验,每10天统计1次诱捕器内沟眶象成虫数量,同时更换诱芯。

1.4 数据分析

采用单因素方差分析进行分析处理,用LSD法检验差异显著性。

2 结果与分析

2.1 5种不同配方的诱芯对沟眶象诱捕量比较

不同配方诱芯沟眶象引诱剂林间诱捕效果比较见图2,5种配方的平均诱捕的沟眶象成虫数量均显著高于对照组的平均诱捕数量(P<0.05),B配方诱捕效果最好,平均诱捕量显著高于A、C、D、E配方(P<0.05)。A配方的诱捕效果次之,显著高于C、D、E配方的平均诱捕量(P<0.05)。D、E配方的平均诱捕量之间不存在显著差异(P>0.05),且显著高于C配方的平均诱捕量(P<0.05)。

2.2 不同时间段诱捕的沟眶象成虫数量变化规律

不同时间段诱捕的沟眶象成虫数量变化规律见图3,引诱剂在白天和黑夜均能引诱到沟眶象成虫,6 ∶00-10 ∶00诱捕量最大,10 ∶00-14 ∶00诱捕量逐渐减少,14 ∶00-16 ∶00几乎诱不到沟眶象成虫,18 ∶00-20 ∶00诱捕量虽然相对前一时间段有所增加,但诱捕量仍很少,20 ∶00-6 ∶00(天黑到天亮)诱捕的沟眶象成虫数量较少。

2.3 林间种群动态监测

沟眶象成虫林间种群动态见图4,2015年6月7日-10月22日共诱捕沟眶象成虫1218头,雌虫683头,雄虫535头,沟眶象羽化高峰期出现在6月 13日-7月4日和8月14日-9月5日两个时间段,6月7日-6月10日、7月7日-8月10日、9月8日-10月18日沟眶象羽化处于较低水平。10月21日之后诱捕器中不再诱捕到沟眶象成虫。

2.4 诱捕器不同设置高度诱捕效果比较

诱捕器不同高度对引诱剂的诱捕量影响见图5,0 m处的平均诱捕量显著高于1 m处和2 m处(P<0.05),随着诱捕器高度的增加诱捕量不断减少,1 m的平均诱捕量处显著高于2 m处(P<0.05),因此,应用该引诱剂及其配套诱捕器来监测和防治沟眶象时,应将诱捕器设置在0 m处。

图2 不同配方诱芯林间诱捕效果比较Fig.2 Comparison of different baits trapping effect in the field

图3 不同时间段诱捕的沟眶象成虫数量变化规律Fig.3 The number of trapped Eucryptorrhynchus scrobiculatus adults in different period

图4 2015年灵武市沟眶象种群动态监测Fig.4 Monitoring of population dynamics of Eucryptorrhynchus scrobiculatus in Lingwu in 2015

2.5 沟眶象食物源引诱剂诱捕到的其他昆虫

沟眶象食物源引诱剂不仅对沟眶象具有很好的诱捕作用,而且也可诱捕到臭椿的其它蛀干害虫以及一些地下害虫。沟眶象食物源引诱剂诱捕到的其他昆虫见表2,5种配方的诱芯共引诱到7科7属11种昆虫。其中除沟眶象、臭椿沟眶象这两种专一危害臭椿的钻蛀性害虫外,小粒材小蠹XyleborinussaxeseniiRatzeburg、家茸天牛TrichoferuscampestrisFaldermann、AgrilusasiaticusKerremans、大卫锹甲DorcusdavidisFairimaire均危害臭椿。

图5 不同诱捕器高度诱捕效果比较Fig.5 Attractive effect comparison of different height of traps

表2 食物源引诱剂诱捕到的其它昆虫组成

3 结论与讨论

5种配方的诱芯对沟眶象的诱捕效果之间存在显著差异(P<0.05),其中以B配方诱捕效果最好;应用由B配方与沟眶象诱捕器组成的沟眶象诱捕技术可以准确监测与控制沟眶象成虫种群数量,最佳引诱时间为6 ∶00-10 ∶00,2015年宁夏回族自治区灵武市梧桐树树乡沟眶象出现两次羽化高峰期,分别为在6月13日-7月4日和8月14日-9月5日两个时间段。

沟眶象对新鲜的苹果具有较好的趋性,于倩倩(2013)认为新鲜苹果块可以替代寄主枝条饲养沟眶象成虫,因此我们将苹果作为沟眶象食物源引诱剂的一部分活性材料与糖醋液组合应用。野外调查结果表明,本研究所配制的糖醋液加入苹果之后极大的提高了对沟眶象成虫的引诱活性。关于昆虫对水果的趋性,有过相关报道,例如,魏娟等(2009)分别测定了椰子、甘蔗、菠萝、槟榔、假槟榔5种水果对红棕象甲的引诱活性,结果表明红棕象甲成虫对不同的水果趋性存在显著差异,其中甘蔗和椰子对红棕象甲成虫的引诱活性最高。野外调查发现,沟眶象成虫对甜瓜、泡在水里的槐花都有一定的趋性,关于不同水果材料作为引诱源对沟眶象成虫的引诱活性还有待进一步的研究。杜永均等(2011)将香蕉、酵母、酪蛋白胨的混合制剂作为果蝇的食物源引诱剂,并明确指出香蕉是发挥引诱作用的主要成分。我们已经明确新鲜苹果块可以提高糖醋液对沟眶象的引诱活性,但是没有测定新鲜苹果块作为单一引诱源对沟眶象的引诱活性以及测定糖醋液和新鲜苹果块引诱活性的差异性,鉴于此,关于糖醋液或新鲜苹果块哪一个是沟眶象引诱剂的主要活性成分还有待进一步研究。

Landolt等(2012)分别利用醋、酒、两者混合物作为引诱源来诱捕樱桃果蝇,结果表明三种引诱源对樱桃果蝇的引诱活性依次为:两者混合物>醋>酒。我们所配制的引诱剂在野外对沟眶象具有较好的引诱作用,不同比例配方的引诱剂诱集效果存在显著差异(P<0.05),由于本试验设计的引诱剂配方较少,还不能明确具体哪种化合物的气味在引诱沟眶象成虫的过程中发挥主要作用,关于醋、酒分别对沟眶象的引诱活性以及醋、酒、糖醋液之间引诱活性的差异性还需做进一步的研究。王萍等(2011)在野外筛选出对韭菜迟眼蕈蚊诱捕效果好的糖醋酒液配方为3 ∶3 ∶1 ∶80,然后采用动态顶空吸附法和气相色谱与质谱联用技术对其挥发物进行提取分离,最后利用这些挥发性化学成分进行触角电位试验,结果表明韭菜迟眼蕈蚊对乙基苯乙酮和1,4-二乙酰苯产生强烈的电生理反应。从而揭示了糖醋液吸引韭菜迟眼蕈蚊的作用机理。沟眶象食物源引诱剂的成分包括:新鲜苹果、绵白糖、陈醋(山西振晋)、95%酒精(山东瑞泰奇)、大豆油、尼泊金甲酯,山梨酸钾,蒸馏水。其中苹果、绵白糖、乙酸或陈醋、95%酒精复配作为引诱沟眶象雌雄虫的主要有效成分,大豆油作为引诱剂在制备过程中的一种消泡剂,尼泊金甲酯、山梨酸钾主要在沟眶象食物源引诱剂中起着防腐作用。沟眶象食物源引诱剂在野外对沟眶象具有较好的引诱作用,最多每周每诱捕器可诱到47头沟眶象成虫,持效期约在23 d左右,但是关于该引诱剂诱集沟眶象的作用机理还有待研究。另外,本试验在以80 mL缓释瓶装满蒸馏水作为空白对照,在野外也诱集到了少量沟眶象成虫,由于诱捕器与树干的距离较近,可能是沟眶象由地面向树干爬行时误落入诱捕器内。

于倩倩等(2013)统计分析了2010年和2011年不同时期人工捕捉的沟眶象成虫数量变化,结果表明:2010年和2011年沟眶象成虫均出现两次羽化高峰期,但是2011年和2012年的两次羽化高峰期稍有差异,推测出现这种情况可能是环境因子的变化造成的。本研究利用野外诱捕效果最好的B配方(苹果:绵白糖:陈醋:95%酒精:大豆油:尼泊金甲酯:山梨酸钾:蒸馏水=2.7 g、1.5 g、6.15 g、4.8 g、0.162 g、0.9 g、0.9 g、60 g)监测2015年沟眶象成虫的种群动态,结果表明沟眶象1年出现2次羽化高峰期,与于倩倩等(2012)的研究结果一致。2015年的两次高峰期相比2010年两次高峰期均提前1周左右,相比2012年推迟了一个月,出现这种情况的原因可能环境因子的变化而造成的,也有可能是因为本研究利用引诱剂监测了沟眶象的种群动态,精确的反应的当年沟眶象成虫的发生量情况,而前人的研究仅是通过获取当地不同时期人工人捕捉的沟眶象数量变化的资料而统计得出的大概时间。沟眶象以成虫和幼虫在土壤中越冬,因此成虫每年有2个发生高峰期,越冬结束后以成虫越冬的沟眶象出土出现第1个高峰期,以幼虫越冬的沟眶象经化蛹羽化出土出现第2个高峰期(于倩倩等,2012)。

References)

Chen C, Yu QQ, Liu ZK,etal. Rapid differentiation between male and female adults ofEucryptorrhynchuschinensis[J].JournalofZhejiangA&FUniversity, 2013, 30 (2): 309-312. [陈冲, 于倩倩, 刘振凯, 等. 快速区分沟眶象雌雄成虫的方法[J]. 浙江农林大学学报, 2013, 30 (2): 309-312]

Du YJ, Wang X, Qiao HL. A kind ofDrosophilafood attractant and preparation method: China, 201110148140.X [P]. 2011.05.31. [杜永均, 王霞, 乔海莉. 一种果蝇食物源引诱剂及其制备方法: 中国, 201110148140.X [P]. 2011.05.31]

Landolt PJ, Adams T, Rogg H. Trapping spotted wing drosophila,Drosophilasuzukii(Matsumura) (Diptera: Drosophilidae), with combinations of vinegar and wine, and acetic acid and ethanol [J].JournalofAppliedEntomology, 2012, 136 (136): 148-154.

Su YL, Feng XR. Study on biology and sustainable control technology [J].JournalofNingxiaAgricultureandForestryScienceandTechnology, 2008, 5: 13-14. [苏月玲, 冯晓容. 沟眶象生物学特性及可持续控制技术研究[J]. 宁夏农林科技, 2008, 5: 13-14]

Tong ZL, Cao Q, Gao WC,etal. Study on the infectivity ofSteinernemafeltiaeagriotostoEucryptorrhynchuschinensisandE.brandti[J].ChineseJournalBiologicalControl, 1993, 9 (4): 173-174. [佟振亮, 曹琦, 高文呈, 等. 芜菁夜蛾线虫对沟眶象和臭椿沟眶象侵染力的研究[J]. 生物防治通报, 1993, 9 (4): 173-174]

Wang P, Qing YS, Pang PL,etal. The analysis of the volatile component from the sugar-acetic acid-ethanol water solutions and their trapping effects onBradysiaodoriphaga[J].ActaPhytophylacicaSinica, 2011, 38 (6): 513-520. [王萍, 秦玉川, 潘鹏亮, 等. 糖醋酒液对韭菜迟眼蕈蚊的诱杀效果及其挥发物活性成分分析[J]. 植物保护学报, 2011, 38 (6): 513-520]

Wei J, Qin WQ, Ma ZL,etal. Behavior response ofRhynchophorusferrugineus(Olivier) adult to volatile compounds from fermented plants [J].ChineseJournalofTropicalCrops, 2009, 30 (11): 1651-1655. [魏娟, 覃伟权, 马子龙, 等. 红棕象甲成虫对5种植物发酵挥发物的行为反应[J]. 热带作物学报, 2009, 30 (11): 1651-1655]

Wu SH, Wang JG, Lang XF,etal. Preliminary study on integrated prevention and control technology ofEucryptorrhynchuschinensisandE.brandtiin Ningxia [J].AgricultureandTechnology, 2012, 32 (6): 50-51. [吴韶寰, 王建国, 郎杏茹, 等. 宁夏地区沟眶象、臭椿沟眶象综合防控技术初探[J]. 农业与技术, 2012, 32 (6): 50-51]

Yang GJ, Yong HL, Wang XP. The biological characters and behavior ofEucryptorrhynchuschinensis[J].ChineseBulletinofEntomology, 2008, 45 (1): 65-69. [杨贵军, 雍惠莉, 王新谱. 沟眶象的生物学特性及行为观察[J]. 应用昆虫学报, 2008, 45 (1): 65-69]

Yang GJ,Wu T, Yong HL,etal. Study of aerobes and facultative anaerobes in intestine ofEucryptorrhynchuschinenisadult [J].JournalofNingxiaUniversity(NaturalScienceEdition), 2008, 28 (2): 166-168. [杨贵军, 吴涛, 雍惠莉, 等. 沟眶象成虫肠道好氧及兼性厌氧菌群的研究[J]. 宁夏大学学报(自然科学版), 2008, 28 (2): 166-168]

Yu QQ, Chen C, Liu ZK,etal. Occurrence and life-history ofEucryptorrhynchuschinensisin Lingwu, Ningxia [J].ChineseJournalofAppliedEntomology, 2012, 49 (4): 1005-1009. [于倩倩, 陈冲, 刘振凯, 等. 宁夏灵武市沟眶象发生特点[J]. 应用昆虫学报, 2012, 49 (4): 1005-1009]

Yu QQ. Study on Biology and Artificial Rearing ofEucryptorrhynchuschinensis(Olivier) (Coleoptera: Curculionidae) [D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2013. [于倩倩. 沟眶象生物学特性及人工饲养初探[D]. 北京林业大学, 2013]

Zhang Y.Study on Key Biological Characteristics ofEucryptorrhynchuschinensis(Olivier) [D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2015. [张艳. 沟眶象关键基础生物学特性研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2015]

Zhang SM.Geographic Distribution of Insects in Agriculture and Forestry in China [M]. Beijing: China Agricultural Press, 1996. [章士美. 中国农林昆虫地理分布[M]. 北京: 中国农业出版社, 1996]

Zhao YQ, Chen YQ. China Economic Insects. Vol.20 (Coleoptera: Curculionidae) [M]. Beijing: Science Press, 1980. [赵养昌, 陈元清. 中国经济昆虫志·第20册·鞘翅目象虫科(1) [M]. 北京: 科学出版社, 1980]

PreliminaryreportonEucryptorrhynchusscrobiculatusfoodattractant

YANG Kai-Lang1, HU Hong2, WU Bin2, WEN Xiao-Jian1, CAO Chuan-Jian3, PAN Ling4, WEN Jun-Bao1*

(Beijing Key Laboratory for Forest Pest Control, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China; 2. Beijing Shoufa Tianren Ecological Landscape Co., Ltd, Beijing 102600, China; 3. Ningxia Forest Pests Control and Quarantine Station, Yinchuan 750004, China; 4. Lingwu City Forest Quarantine Station of Ningxia, Lingwu 751400, Ningxia Province, China)

Eucryptorrhynchusscrobiculatus(Motschulsky) (Coleoptera: Curculionidae) is a provincial supplement quarantine pest in Xinjiang and Ningxia, which was found to damageAilanthusaltissimaspecifically. In order to explore a new method for Monitoring and controllingE.scrobiculatus, we developed food attractants and evaluated the trapping effects of five kinds of lures. The results demonstrated that the attractant effects of five kinds of lures showed a notable effect than the control group. In total, 1212 adults were captured during emergence period. The attracting effect of lure B (Apple, Soft White Sugar, Aged Vinegar, 95% Alcohol, Soybean Oil, Nipagin Ester, Potassium Sorbate, Distilled Water=2.7 g, 1.5 g, 6.15 g, 4.8 g, 0.162 g, 0.9 g, 0.9 g, 60 g) was the most remarkable among five lures, and 350 adults were captured during emergence period. 6 ∶00-10 ∶00 is the best time to lure the pest. The peak period of the adult emergence are June 13-July 4 and August 14-September 5.

Eucryptorrhynchusscrobiculatus(Motschulsky); food attractant; population dynamics

杨开朗,胡红,吴斌,等.沟眶象食物源引诱剂开发初报J.环境昆虫学报,2017,39(5):1041-1047.

Q968.1;S433.5

A

1674-0858(2017)05-1041-07

林业公益性行业科研专项( 201304412 );国家自然科学基金项目(31770691)

杨开朗,男,1991年生,陕西西安人,硕士,研究方向为害虫无公害防治研究,E-mail:1026959926@qq.com

*通讯作者Author for correspondence, E-mail: wenjb@bjfu.edu.cn

Received: 2016-11-21; 接受日期Accepted: 2017-05-15

猜你喜欢

臭椿引诱剂糖醋
臭椿无性繁殖及优良无性系选择试验研究初报
醋糖张
糖醋张
佟云霞
四种草地贪夜蛾测报型性引诱剂的诱捕效果对比
失踪的小数
F2型和APF-1持久型引诱剂对松墨天牛的林间诱捕效果比较
轻度盐碱地两个臭椿品种生长特性和形态特征比较
两种新型松褐天牛引诱剂不同空间位置诱捕效果比较
香椿与臭椿