黄河上游松坝峡特大型滑坡堰塞湖及地貌效应研究

魏占玺, 马文礼，肖建兵，殷志强,魏 刚

(1.青海省环境地质勘查局(青海省环境地质重点实验室)，青海 西宁 810007； 2.河北省第一测绘院，河北 石家庄 050031； 3.中国地质环境监测院，北京 100081)

黄河上游松坝峡特大型滑坡堰塞湖及地貌效应研究

魏占玺1, 马文礼1，肖建兵2，殷志强3,魏 刚1

(1.青海省环境地质勘查局(青海省环境地质重点实验室)，青海 西宁 810007； 2.河北省第一测绘院，河北 石家庄 050031； 3.中国地质环境监测院，北京 100081)

青藏高原贵德盆地东部的松坝峡峡谷区分布有多处特大型和巨型岩质古滑坡，其滑动后曾堵塞黄河干流形成巨大堰塞湖。文章在野外调查、样品测试和高分影像解译的基础上，分析了松坝峡特大型和巨型滑坡的空间特征、滑坡堰塞湖地貌形态及湖泊溃决后的环境效应，主要取得了以下认识：(1)贵德盆地东部晚更新世以来至少发育了7处特大型-巨型古滑坡，其中松坝峡左岸和右岸滑坡发生后堵塞黄河形成面积达150 km2的古滑坡堰塞湖；(2)该堰塞湖湖相纹泥层厚约14 m，湖相层底部和顶部14C年代分别为4 030+/-30 BP和1 090+/-30 BP，指示堰塞湖持续了约3 000 a；(3)贵德盆地东部晚更新世以来地貌演化时间顺序：松坝峡左右岸滑坡发生→堰塞湖形成→古洪积扇发育→堰塞湖溃决→革匝滑坡发生→古河道摆动和近百年泥石流扇发育。

黄河上游；松坝峡； 滑坡；堰塞湖；地貌效应

0 引言

滑坡是斜坡地貌演化过程的一种模式和表现形式，与地貌演变过程密切相关[1-4]。关于滑坡与地貌演化过程响应研究，前人已开展了大量工作，如刘雪梅等(2010)[1]开展了三峡库区万州区地貌特征及滑坡演化过程研究，陈松等(2008)[2]开展了黄土坡滑坡发生的地质地貌作用过程研究，陈国金等(2013)[3]进行了长江三峡库区滑坡发育与河道演变的地质过程分析，殷志强等(2013)[4]研究了黄河上游滑坡发育对高原隆升和河流下切演化过程。研究地貌演化对滑坡灾害的孕灾过程以及滑坡对地貌的改造模式对于认识一个地区的滑坡形成机理和后期防治减灾对策制定具有重要意义。

位于青藏高原东北缘的黄河上游在高原隆升与黄河侵蚀下切的地貌演化过程中，滑坡、泥石流灾害频发高发，在全世界范围内都具有典型性和代表性[5]。尤其是位于区内的贵德盆地河漫滩和黄河阶地发育，耕地数量多，是人类经济活动最频繁的地区。但位于盆地东部的松坝峡地区，古滑坡、古洪积扇、古泥石流、现代泥石流分布广泛，改变了该地区的微地貌格局，严重威胁着盆地内居民区和交通设施的安全。

盆地东部的松坝峡地区目前有阿什贡滑坡、革匝滑坡、松坝峡左右岸滑坡、席笈滩滑坡等多处巨型和特大型滑坡。笔者在国家自然科学基金项目的支持下，多次赴松坝峡峡谷区进行现场野外实地调查和样品采集，并在室内实验测试和遥感影像分析的基础上，研究发现这些滑坡相互之间具有密切联系，因阿什贡滑坡和席笈滩滑坡均已进行过详细研究，发表了论文，这里重点讨论松坝峡左右岸滑坡、革匝滑坡以及滑坡之间的先后关系，揭示松坝峡黄河两岸古滑坡、古洪积扇、古堰塞湖的分布特征、发育期次及与河道演变引起的灾害效应，探讨了滑坡对贵德盆地地貌演化的地质作用过程。

1 松坝峡黄河两岸地貌和滑坡展布特征

贵德盆地位于黄河上游的拉西瓦峡与松坝峡之间(图1)，是典型的新生代断陷盆地[6]，盆地基底由元古界、三叠系地层组成，上覆第三系紫红色砂砾岩、砂岩和粉砂质泥岩的西宁群，在西宁群之上不整合覆盖了一套砂砾岩、泥岩为主的贵德群地层[7-8],同时受阿什贡-德钦寺断裂和倒淌河-阿什贡-德贝断裂影响，太古-元古代的变质岩逆冲到新近系贵德群红色碎屑岩之上[9]。盆地在高原多期隆升和黄河强烈、快速下切过程中，发育了6-7级基座阶地[10]，同时由于岩体风化破碎和高陡边坡临空而在黄河两岸发育了多处古滑坡、老滑坡、大型特大型古洪积扇和现代泥石流扇[11-16]。笔者野外实地调查发现，贵德盆地东部松坝峡地区至少发育了7处大型-巨型滑坡和10处大型泥石流沟及泥石流扇(图1)，这些滑坡泥石流以及古洪积扇严重改变了盆地内晚更新世以来黄河和尕让河在该地区的地貌格局。

图1 研究区区域位置及滑坡和堰塞湖分布图

盆地内古滑坡主要分布在松坝峡峡谷区和席芨滩地区，巨型古滑坡具有多期次发育的特征，岩性以基岩滑坡为主。如席芨滩巨型滑坡和阿什贡巨型滑坡都至少有先后多期组成[12,14]，每期滑坡发生后均对局地有明显的地貌改造效应，如席芨滩巨型滑坡Ⅰ期滑动后将黄河河道向南东方向推移2.67 km，滑体覆盖在黄河左岸的Ⅲ级阶地上，从而将黄河堵塞形成堰塞湖，后者溃决后出现了目前的黄河河道，也使得黄河河道由近直线型变为目前明显的凹凸岸型；阿什贡滑坡Ⅰ期和Ⅱ期是尕让滑坡的解体滑坡，其前缘又触发了革匝滑坡发生。这里，笔者将重点以位于盆地东部松坝峡地区的松坝峡左岸和右岸滑坡以及邻近的革匝滑坡为研究对象，分析其形成时代、空间形态和滑坡堰塞湖的环境效应。

2 松坝峡古滑坡堰塞体和纹泥沉积

2.1松坝峡古滑坡堰塞体

野外实地调查发现贵德盆地东部黄河谷地曾存在一个巨大的湖盆，迄今在阿什贡、二连村等地仍残留部分湖相纹泥层，结合遥感影像分析认为，在黄河松坝峡曾发生2处巨型古滑坡，笔者将其命名为松坝峡左岸和右岸滑坡(图1中编号6和7)，其中松坝峡左岸滑坡后缘高程2 790 m，前缘高程2 178 m，高差为612 m。前缘堆积体堆积于黄河河漫滩上并部分阻塞河道，改变了河道位置，使得该处变为黄河凸岸，主滑方向SE；滑体物质组成为变质岩，后壁直立、光滑。松坝峡右岸滑坡后缘高程2 988 m，前缘高程2 178 m，高差达819 m，其前缘为黄河凹岸，滑体堆积物已被河流冲刷干净(图2)。这两处滑坡发生后严重堵塞黄河河道形成巨大堰塞湖，堰塞坝体宽度约1 600 m，堰塞体主要由混杂的砾岩、变质岩组成，坝体较稳定，该滑坡体形成可能与阿什贡-德钦寺断裂活动有关。

图2 贵德盆地松坝峡滑坡Google Earth影像(红色箭头为滑坡边界，黄色箭头为滑坡滑动方向)

2.2滑坡堰塞湖纹泥沉积

松坝峡古滑坡堵塞黄河后，在黄河两岸留下了大量的水平湖相纹泥层，在野外实地调查的基础上，开展了贵德盆地东部革匝村附近的黄河河谷区古滑坡、洪积扇和残留湖相层研究(图3)。

图3 松坝峡峡谷区滑坡及堰塞湖湖相层位置(A、B、C分别为图4、图5和图6剖面位置)

2.2.1松坝峡堰塞湖湖相剖面1

该剖面厚度约5 m(图4)，其中0～1 m为含细砾的山前洪积物，1～3 m为紫红色粘土层，3～4 m为白色的湖相水平纹泥层，底部高程为2 198 m；4～5 m为黄河古河道磨圆度较好的砾石层。剖面右侧为沟道中的砾石层，磨圆度差，反映其是近源搬运堆积。在该剖面的湖相层底部取土壤有机碳14C样品，年龄为4 030+/-30 BP (表1)，该样品反映堰塞湖的形成时间，也就是松坝峡左右岸滑坡发生的时间，即4 000年左右。

图4 堰塞体上游黄河左岸的湖相层剖面(剖面位置见图3中A位置)

2.2.2松坝峡堰塞湖湖相剖面2

该剖面厚约3 m(图5)，地层上分为3层，顶部0～1.5 m为浅水相的含砾洪积层；中部1.5～2.7 m为稳定的洪积物沉积层，含有多处树根；下部为水平的白色纹泥层。湖相层顶部与洪积物过渡带树根，其能反映该堰塞湖消亡时间，14C年龄为1 090+/-30 BP (表1)，因此，松巴左右岸滑坡堰塞湖溃决的时间约在1 000年，堰塞湖从形成到消亡的时间约3 000年。

图5 含树根的洪积物和湖相纹泥层剖面(剖面位置见图3中B位置)

样品号采样地点样品位置样品类型14C年代/aB．P．SBX-01松坝堰塞湖纹泥层纹泥层顶部粘土4030+/-30SBX-02松坝堰塞湖纹泥层纹泥层底部粘土1090+/-30

注:所用14C半衰期为5 568年，a B.P.为距今1 950年的年代。

2.2.3松坝峡堰塞湖湖相剖面3

革匝滑坡堆积体下部湖相层顶部高程：2 202 m(图6)，剖面位置：101°36′23.24″，36°8′26.34″，湖相层出露厚度约3 m，层理非常清楚，粘土，灰白色。剖面顶部为1 m的河湖相沉积，可能为后期的坡积物，河湖相下部2.5 m为革匝滑坡体堆积物，再下面为约3 m厚的湖相水平纹泥沉积物，该剖面因有机碳含量低未测得14C年龄，根据革匝滑坡堆积体与堰塞湖湖相层顶部的上下叠置关系，革匝滑坡堆积体覆盖在湖相纹泥层之上，反映了革匝滑坡的发生时间为堰塞湖形成晚期或消亡后，推测革匝滑坡的发生时间应晚于1 000 a BP。

图6 革匝滑坡堆积体与湖相纹泥层剖面(剖面位置见图3中C位置)

根据盆地内革匝村附近湖相层顶部高程2 212 m，认为古堰塞湖最后消亡时的高度为2 212 m，据此推算该堰塞湖的湖水范围从堰塞体附近一直延伸到上游的拉西瓦峡，沿河长度39.3 km，堰塞湖面积150.68 km2，湖相层厚度14 m。但由于盆地内黄河干流两岸滑坡、泥石流极其发育和最近百年来人类强烈的工程活动，河湖相纹泥层保存并不完整，仅在革匝村、二连村等地有完整保留。

2.3古堰塞湖区的地貌变化

松坝古堰塞湖续存期间，河流侵蚀基准面抬升了约14 m，由于侵蚀基准面抬升，黄河的侧蚀和下蚀作用减弱，二连村地区的古洪积扇形态较完整，黄河干流两岸的泥石流不发育，二连村公路边陡坎未形成。后期堰塞坝体完全溃决后，随着侵蚀基准面下降，河道两侧的地貌发生了明显变化，主要表现为北岸的滑坡、泥流，南岸的泥石流广泛发育(图1)，如北岸的席芨滩滑坡、革匝滑坡以及二连村地区的3条大型泥石流沟出现；南岸的查达滑坡和高尔夫球场等多处泥石流扇陆续形成，黄河左岸二连村地区也由河流切出了深达50 m的陡崖。

2.4堰塞湖消亡后环境效应

堰塞湖续存期间，河流侵蚀基准面明显抬升，黄河两岸的古泥石流和洪积扇发育。同时形成了多处湖相纹泥层。堰塞湖溃决后，随着河道侵蚀基准面下降，河道两侧的地貌发生了明显变化，主要表现为北岸的滑坡、泥流，南岸的泥石流广泛发育，如北岸的席芨滩滑坡[14]、阿什贡滑坡[12]、革匝滑坡以及二连村地区的8条大型泥石流沟，南岸的查达滑坡和多处泥石流扇。黄河左岸二连村地区由河流切出了深达50 m的陡崖，席芨滩Ⅰ期滑坡的前缘已被黄河改造为平坦的Ⅱ级阶地面，说明滑坡发生后一度堵塞黄河，水流从滑坡体前缘上部漫过，滑体接受了较长时间的河流改造才形成了平坦的阶地面。

松坝滑坡古堰塞湖的湖相沉积在一定程度上改变了黄河贵德段的正常侵蚀切割和堆积，使得河流的下蚀能力明显减弱，同时堰塞湖的湖积台地在革匝、二连村等河谷区营造了开阔的平台空间，目前这些地区已被开垦为农田，因此堰塞湖在影响区域地貌演化的同时，也为人类在复杂山区创造了若干宜居场所[17]。

3 贵德盆地东部晚更新世以来地貌演化

结合魏刚等(2016)[14]和ZHAO Wuji 等(2016)[15]人关于贵德盆地滑坡泥石流的研究成果，综合贵德盆地东部晚更新世以来古滑坡、堰塞湖、河道演化和滑坡泥石流发育特征研究，根据它们之间的切穿、改造、破坏、覆盖、掩埋等关系，分析确定各地貌形迹的周边形成环境、相互之间的先后形成顺序，可以得出滑坡泥石流与河流地貌演化之间的先后次序关系(图7)。

(1)松坝峡左岸和右岸滑坡：这两处古滑坡发育时间较早，前缘滑体已被冲刷干净，发生时间为4 000 a BP左右。

(2)盆地堰塞湖：形成于松坝峡左岸和右岸滑坡发生堵塞黄河后，堰塞湖湖相层在革匝以及上游，一直到贵德黄河大桥附近均有零星分布，厚度约14 m。

(3)二连和高尔夫球场泥石流扇：由于黄河侵蚀基准面抬升，黄河左岸泥页岩、右岸的碎屑岩风化物在降水携带下地表径流堆积于二连村和高尔夫球场附近，形成大型古泥石流扇，发育时间约为4 000年。

(4)堰塞湖溃决：松坝峡左岸和右岸古滑坡堰塞体失稳后，湖水沿河道发生外流，盆地内黄河侵蚀基准面随之下降，革匝滑坡发生，时间约为1 000 aB.P.。

(5)二连村黄河左岸陡崖形成：侵蚀基准面下降后，由于黄河侧蚀作用，切出目前西久公路二连村段左侧的陡崖。

(6)古河道摆动和现代泥石流扇发育：由于黄河两岸大规模滑坡、泥石流作用，黄河河道发生南北摆动，并有向北移动的趋势，侵蚀了二连的泥流扇前缘，形成陡崖，并在近百年内的不同时期留下了2期黄河古河道遗迹(图8)，这一期间，二连泥流从中部切穿古洪积扇形成了多达5期次泥流扇[15]。

图7 贵德盆地东部滑坡泥石流演化时间先后次序

黄河古河道-Ⅰ期，即河流的现代河道(图8中的绿线)，河道很宽，由流水河道及其两侧河床构成，河道中间多露有小岛，雨季多被流水覆盖，地表以砂砾为主，部分有植被覆盖。河床两侧为古河道和泥石流冲积扇，多已成为农田和鱼塘。

古河道-Ⅱ期，称为河流故道更合适，在遥感影像图上清晰可见，表现为暗色的宽谷(图8中的蓝线)，其主要是现代河床两侧的河漫滩地带或遗弃不久的故道。当现在发生大洪水或上游水电站放水时，这些河道也可能被河水再次淹没，成为流水河道或其一部分。这些河道与现在河道的密切过渡关系指示多是距今很近的古河道，有丰富的浅层地下水[18]，因此地表植被尤其是农作物生长茂盛，古河道两侧成为良田或居民区。从Ⅰ期河道和Ⅱ期河道分界可看出人为作用明显，由于人类活动增强只有几十年或近百年的历史，故Ⅱ期河道的废弃时间不会超过百年。

图8 贵德盆地东部典型地段黄河故道遥感影像分析图

4 结论

笔者在野外调查、样品测试和遥感图像解析的基础上，分析了贵德盆地松坝峡古滑坡的空间特征、堰塞湖范围和湖相层的时代，研究了堰塞湖溃决后的环境效应和地质作用过程，主要取得了四点认识。

(1)证实贵德盆地东部松坝峡在晚更新世以来曾存在一个巨大的古堰塞湖，长度约39.3 km，堰塞湖面积150.68 km2，其因松坝峡左岸和右岸古滑坡堵塞黄河而形成。

(2)松坝峡左岸和右岸滑坡堵河形成的堰塞湖湖相纹泥层厚约14 m，湖相层底部和顶部14C年代分别为4 030+/-30 BP和1 090+/-30 BP，指示堰塞湖湖水先后持续了约3 000年。

(3)堰塞湖续从期间，因侵蚀基准面提高而使得贵德盆地东部在滑坡泥石流作用下形成了宽谷，为人类现在居住和耕作提供了适宜场所。

(4)盆地东部晚更新世以来地貌演化时间顺序为：松坝峡左右岸滑坡发生→堰塞湖形成→古洪积扇发育→堰塞湖溃决→革匝滑坡发生→古河道摆动和近百年泥石流扇发育。

[1] 刘雪梅.三峡库区万州区地貌特征及滑坡演化过程研究[R].武汉:中国地质大学,2010:1-9.

LIU Xuemei. A study on geomorgraphic charaeter and landslide evolution in Wanzhou City, Three Gorges Reservoir[R]. China University of Geoseiences(Wuhan) , 2010:1-9.

[2] 陈松,陈国金,徐光黎.黄土坡滑坡形成与变形的地质过程机制[J]. 地球科学—中国地质大学学报，2008,33(3):411-415.

CHEN Song, CHEN Guojin, XU Guangli. Mechanism of geological processes of formation and deformation of the Huangtupo landslide[J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences， 2008, 33(3):411-415.

[3] 陈国金,李长安,陈松,等.长江三峡库区滑坡发育与河道演变的地质过程分析[J].地球科学, 2013, 38(2)：411-416.

CHEN Guojin, LI Changan, CHEN Song, et al. Landslide development and the geological process of water course evolution in the Three Gorges Reservoir Area[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences , 2013,38(2):411-416.

[4] 殷志强, 魏刚, 祁小博, 等.黄河上游寺沟峡—拉干峡段滑坡时空特征及对气候变化的响应研究[J].工程地质学报, 2013,21(1):129-137.

YIN Zhiqiang, WEI Gang, QI Xiaobo, et al. Study on the spatial and temporal characteristics of landslides and their response to climatic change form Sigou Gorge to Lagan Gorge in the upper reaches of Yellow River[J]. Journal of Engineering, 2013,21(1):129-137.

[5] 黄润秋.中国西部地区典型岩质滑坡机理研究[J]. 第四纪研究, 2003,23(6): 641-646.

HUANG Runqiu. Mechanism of large scale landslides in western China[J]. Quaternary Sciences,2003,23(6):641-646.

[6] 潘保田.贵德盆地地貌演化与黄河上游发育研究[J].干旱区地理, 1994,17(3):43-50.

PAN Baotian. A study on the geomorphic evolution and development of the upper reaches of Yellow River in Guide Basin[J]. Arid Land Geography, 1994,17(3):43-50.

[7] 刘少峰,张国伟, Heller P L.循化-贵德地区新生代盆地发育及其对高原增生的指示[J]. 中国科学(D辑)，2007，37(sⅡ)： 235-248.

LIU Shaofeng, ZHANG Guowei, P L Heller. Cenozoic basin development and its indication of plateau growth in the Xunhua-Guide district[J]. Science in China(Series D), 2007,37(sⅡ):235-248.

[8] LIU Shaofeng, ZHANG Guowei, PAN Feng, et al.Timing of Xunhua and Guide basin development and growth of the northeastern Tibetan Plateau, China[J]. Basin Research, 2013(25):74-96.

[9] 毕海良,赵家绪,隋嘉. 青海省贵德县地质灾害详细调查报告[R]. 青海省地质环境监测总站, 2009:108-120.

BI Hailiang, ZHAO Jiaxu, SUI Jia. The geoharzards detailed survey report of Guide County, Qinghai Province[R]. Qinghai Geological Environment Monitoring Center, 2009: 108-120.

[10] 赵振明, 刘百篪.青海共和至甘肃兰州黄河河谷地貌的形成与青藏高原东北缘隆升的关系[J].西北地质, 2003,36(2):1-12.

ZHAO Zhenming, LIU Baichi. Relation between the formation of the Yellow River valley landforms from Gonghe, Qinghai to Lanzhou, Gansu and the uplifting in northeast part of the Tibetan plateau[J]. Northwestern Geology, 2003,36(2):1-12.

[11] 马吉福,殷志强,魏刚,等.黄河上游贵德盆地二连泥流扇成因及地貌演化过程[J].水文地质工程地质, 2016,43(4):78-83.

MA Jifu, YIN Zhiqiang, WEI Gang, et al. Analysis on developmental process of Erlian mud flow fans in eastern Guide Basin of the upper reaches of Yellow River[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2016,43(4):78-83.

[12] 魏刚,殷志强,马吉福,等.黄河上游阿什贡滑坡群发育期次及演化过程研究[J]. 水文地质工程地质, 2016,43(6):42-51.

WEI Gang, YIN Zhiqiang, MA Jifu, et al. Analysis on forming stages and evolution process of Ashigong landslides cluster in the upper reaches of Yellow River[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2016,43(6):42-51.

[13] 殷志强.黄河上游中段巨型滑坡时空分布、演化过程与主控因素研究[R].中国科学院大学, 2014: 1-89.

YIN Zhiqiang. The spatial and temporal distribution，evolution process and key triggering factors of super large scale landslides in the middle upper reaches of Yellow River[R]. University of Chinese Academy of Sciences,2014:1-89.

[14] 赵无忌,殷志强, 马吉福,等.黄河上游席芨滩巨型滑坡发育特征及地貌演化[J]. 地质论评,2016,62(3) :709-721.

ZHAO Wuji, YIN Zhiqiang, MA Jifu, et al. Multi-stage development characteristics and geomorphic evolution process of the Xijitan super large scale landslide in the guide basin of upper reaches of Yellow River[J]. Geological Review, 2016,62(3) :709-721.

[15] ZHAO Wuji, YIN Zhiqiang, XU Qiang, et al.Study on formation mechanism and their geomorphic evolution process of Erlian mud flow fans in eastern guide basin of the upper reaches of Yellow River[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(2): 578-589.

[16] YIN Zhiqiang, QIN Xiaoguang, YIN Yueping, et al. 2014. Landslide developmental characteristics and response to climate change since the last glacial in the upper reaches of the Yellow River, NE Tibetan Plateau[J]. Acta Geologica Sinica, 2014,88(2):635-646.

[17] 徐则民,刘文连,黄润秋.滑坡堵江的地貌效应[J].第四纪研究,2013, 33(3):490-500.

XU Zemin, LIU Wenlian, HUANG Runqiu. Geomorphological effects of landslide damming[J]. Quaternary Sciences, 2013,33(3):490-500.

[18] 秦小光,刘嘉麒,裘善文.科尔沁沙地及其古水文网的演化变迁[J].第四纪研究,2010,30(1):80-94.

QIN Xiaoguang, LIU Jiaqi, QIU Shanwen. Development and evolution of Horqin sandy land and ancient hydrological networks[J]. Quaternary Sciences, 2010,30(1):80-94.

Studyonthelarge-scalelandslidedammedlakeofSongbagorgeanditsgeomorphologicaleffectoftheupperreachesofYellowRiver

WEI Zhanxi1,MAWenli1,XIAO Jianbing2,YIN Zhiqiang3,WEI Gang1

(1.KeyLaboratoryofQinghaiEnvironmentalGeology,QinghaiEnvironmentalGeologicalProspectingBureau,Xining,Qinghai810007,China；2.FirstSurveyingandMappingInstituteofHeibeiProvince,Shijiazhuang,Hebei050031,China；3.ChinaInstituteofGeo-EnvironmentMonitoring,Beijing100081,China)

There are several large scale and ancient landslides in the Songba Gorge area in the eastern part of the Guide basin NE TP, which blocked the Yellow River to form a huge dammed lake. On the basis of field investigation, sample test and high-resolution image interpretation, this paper analyzes the spatial characteristics of the landslides, geomorphology of dammed lake and the environmental effect after the lake outburst. The main achievements are as follows: (1) At least seven super large scale landslides have been developed since the Late Pleistocene in the eastern part of the Guiyang Basin, and the landslide on the left bank and the right bank of Songba Gorge have blocked the Yellow River and formed a big dammed lake with an area of 150 km2. (2) The thickenss of lacustrine lake layers are about 14 m and the bottom of the lake layer and the top depositional ages are 4 030+/-30 BP and 1 090+/-30 BP by AMS14C, indicating that the barrier lake lasted for about 3 000 years. (3) There are very closely relationships between the landslides, debris flows and the river course fluctuations, often the landslides blocked and buried rivers and changed the normal process of YR. (4) The order of geomorphic evolution since the Late Pleistocene in the eastern Guide Basin: Songbaxia gorge landslides → dammed lake → ancient alluvial fans → dammed lake outburst → Geza landslide →ancient river swing and debris flows hazard forming.

the upper reaches of the Yellow River; Songba Gorge; landslide; dammed lakes; geomorphological effect

P642

A

1003-8035(2017)03-0016-08

10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.2017.03.03

2017-05-21;

2017-06-09

国家自然科学基金(41372333)

魏占玺(1977-)，男，工程师，主要从事地质灾害调查和风险评价研究工作。E-mail: 911107214@qq.com

殷志强(1980-)，男，博士，高级工程师，主要从事滑坡灾害与第四纪地貌演化研究工作。 E-mail:yinzq@mail.cigem.gov.cn