散打与泰拳技术特征比较分析

柴浩+王暖凤

摘 要：泰拳和散打是两大对抗性项目，中国散打和泰拳进行了几次较量之后，由于比赛规则和文化背景有着很大的差异，所以在整个比赛之中表现出了各自明显的不同技术特点。两者虽有一定的相通之处，但还是有着很大的差异，两者在进攻理念、进攻技术、防守技术和技术观赏性等方面都有着很大的差别，从这些差异上来看，直接体现出了散打的魅力及不足之处，通过分析，对两者总体的技术特点进行比较，从而对散打与泰拳选手在比赛中发挥重要的指导意义，帮助散打从民族特色的格斗运动走向国际化，同时能够为接下来的研究打下理论基础，对散打运动的下一步发展有着重要的指导意义。

关键词：散打 泰拳 进攻 防守 差异

中图分类号：G85 文献标识码：A 文章编号：2096—1839（2017）9—0044—03

1 前言

散打运动来源于生活，是先民为了生存对抗大自然的结果。现代的散打是两个人按照一定的规则使用踢、打、快摔等方法制胜对方的竞技项目。现代泰拳是继承了传统泰拳文化并根据时代特征做出了符合现代社会需要的改進，其凌厉的比赛风格、超强的抗击打能力和血腥的比赛场面都深深吸引着搏击爱好者的眼球。近年来，泰拳运动在中国发展的越来越快，散打与泰拳的对抗比赛越来越多。

《武林风》是中国电视界武术搏击类具有国际影响力的顶级栏目， 缤纷云集的武术套路、酣畅淋漓的搏击场面、深厚浓郁的文化底蕴、名星大腕的现场助阵，使得《武林风》迅速成为中华武术搏击类栏目中无可匹敌的第一品牌。本研究以2016年在河南举行的“武林风” 功夫VS泰拳中泰对抗赛为研究对象，通过散打与泰拳的技术特征比较，分析我国散打运动存在的问题和潜在的优势，对科学地制定散打运动训练方法、确立散打运动正确发展方向具有十分重要的意义。

2 研究对象与研究方法

2.1 研究对象

本研究以2016年在河南举行的“武林风” 功夫VS泰拳中泰对抗赛为调查对象，对中泰双方运动员进行技法运用记录并总结。

2.2 研究方法

2.2.1文献资料法

通过在山西图书馆的查阅及中国知网上共查阅到相关的学者研究成果进行总结，并在此基础上，针对国内外散打泰拳的相关技术技巧等资料进行分析和总结。

2.2.2 录像观察法

通过针对国内外比赛中散打和泰拳的技术运用的特点，来反复观看2016年在河南举行的“武林风” 功夫VS泰拳中泰对抗赛视频，进而作为论据，对理论提出的观点加以论证。

2.2.3 数理统计法

采用Excel统计软件， 对研究过程中所收集的数据资料进行统计和分析。2.2.4 逻辑分析法

对收集到的相关数据与文献资料进行归纳整理，进行逻辑分析。

3 研究结果与分析

3.1 散打与泰拳技术特征比较研究

从对中国散打和泰拳的总体技术特点比较上来看，泰拳与中国散打的技术体系还是非常相似的，因为都属于对抗性的搏斗项目，所以说具备技术的相似性。两者的差异多是因为规则的不同以及各自的文化背景和选手的教导、技术、陪练等方面所产生了微小的差异，致使两种比赛都有着一定的侧重点。散打注重运用快速、灵巧、多重的技术组合来进行进攻，而泰拳选择注重消弱对手能力为主要的进攻方式。

3.1.1散打技术灵活多变，以巧制胜

通过表1可以看出，中方运动员在全部7场比赛中拳击技术使用256次，鞭腿技术使用次数为83次，膝撞技术使用42次，摔法、正蹬和侧踹技术分别使用18、10、12次。而泰拳运动员在七场比赛中，拳击技术使用264次，鞭腿技术使用154次，正蹬和膝撞分别为24次和29次，摔法技术仅为5次，侧踹技术更是没有使用。说明散打和泰拳相比，有着较大的差异，对于泰拳来说，大部分比较推崇于进攻，并且以强硬的攻取，以拳击和鞭腿技术为主。而散打的技术相对来说就比较灵活，各项技术使用都比较平均。是以巧来取胜的，这是由于两者比赛的观念有着很大的差异，散打比赛运动员们会带相应的护具，所以说在实力相当或者是双方相差并不是很大的时候，很难以击倒对手来取得比赛的胜利，这种打法是以灵巧为最主要的特点的，往往避实就虚。

而泰拳在这一点上正好相反，并没有那么多的技法，所以说作战的战术也非常的单一，但是时效性非常强，在比赛之中，进攻的次数并不是非常的多，但是往往一次，或者是少数的几次就能够取胜，这恰恰说明了泰拳的比赛之中双方进攻的效率是最为关键的，当效率高的时候，进攻力量就很大，这就导致进攻的准确性强，所以非常容易击倒对手。这一点上相比于散打来说，虽然说并没有散打选手们通过拳腿等多次击中对方，但是泰拳一次就能对对方造成相应的冲击，进攻的实效性非常强，虽然说次数不及散打选手多，但是意图非常明显，击倒取胜的概率非常大。

3.1.2散打侧踹和摔法是制胜法宝

依据表2可以看出，中泰双方都是将拳法腿法技术作为主要攻击动作，且中方在拳法、摔法、侧踹、肘击四种动作中使用率均高于泰方，但比赛结果并没有与其发生正比，最终以3胜4负惜败对手。中方在技术动作使用中，侧踹使用率为2.8%，成功率高达60%，而泰方在所有7场比赛中竟没有使用一次，充分说明侧踹在中方技术使用中的巨大优势。中方在比赛中，摔法使用率为4.2%，泰方仅为1.1%，相差3.1%，说明摔法技术在散发技术中的重要性。散打的侧踹和快摔是能够制胜的两种技术方式，而泰拳则选用鞭腿、正蹬为主要的进攻技术。

3.1.3防守技术差异

如表3所示，中方运动员在比赛中使用格挡防守技术24次，成功次数11次，成功率为45.8%，拍击防守技术使用18次，成功11次，成功率为61.1%，后闪防守技术使用27次，成功次数15次，成功率为55.6%，贴近防守技术使用15次，成功次数7次，成功率为46.7%，左侧闪防守技术使用16次，成功次数9次，成功率为56.3%，右侧闪防守技术使用24次，成功次数为14次，成功率为58.3%。而泰方运动员在比赛中使用格挡防守技术36次，成功次数22次，成功率为61.1%，拍击防守技术使用20次，成功10次，成功率为50.0%，后闪防守技术使用17次，成功次数8次，成功率为47.1%，贴近防守技术使用34次，成功次数27次，成功率为79.4%，左侧闪防守技术使用14次，成功次数7次，成功率为50.0%，右侧闪防守技术使用18次，成功次数为10次，成功率为55.6%。综合上表内容可以看出，中泰双方运动员在比赛过程中，双方都有自己独特的防守技术。中方运动员使用拍击、左右侧闪技术比较突出，而泰方运动员则以格挡、贴近防守技术尤为明显。在侧闪防守过程中，中泰双方运动员均以后续反击创造了有利条件，说明采取有效躲闪防守技术，不仅可以快速反击，而且随着惯性原因，会使摆拳的力度大大增加，为双方运动员获取比赛胜利具有重要意义。

3.1.4防守姿势有差異

从防守姿势方面来看，泰拳的对抗相对来说比较激烈，从观赏的角度上来看，泰拳的观赏性要比较强，但是散打的防守大部分以搂抱为主，相对来说不具备观赏性，在散打的规定之中把对方摔倒，自己站起能够得两分，出于这种规则的角度考虑，运动员的搂抱在整个比赛中就会起到关键作用。但是泰拳腿法的得分并不是非常的明显，所以说在整个的防守理念中，泰拳的运动员防守技术，都是以防摔为主的。

另外，散打运动员大部分会采用搂抱的战术来达到拖延时间的目的，往往最后纠缠在一块儿，最后被裁判分开，有利于弱势的一方保存实力。 泰拳的防守中，主要是膝击和肘一样都是半个身位之内有效的进攻手段，一般防膝就是贴身抬头，如果已经被抱颈，就要用手抵住对手小腹，用前手刺拳控制好距离，对方想进攻突破，立刻打后手直拳或者后手摆拳，如果没打中或者没有使对方失去战斗力，就快速打组合拳。如果对方仍然有战斗力，抱紧了以后左右快速摇晃对方身体，使其失去重心，然后用摔法把对方摔倒。

4 结论

（1）散打在技法上更突出灵巧，在比赛中对拳、腿、摔、踹、肘等技术的运用较为灵活、合理，进攻频率快。泰拳在比赛中“狠”字当头，突出硬打硬架，直来直去，进攻频率较低，突出了每招的杀伤力。（2）在防守方面，泰拳是以挡架和阻截为主，强调应用硬式的防守技术来做到防守工作，而散打主要是以柔克刚，利用缠绕等技术来达到防守的目的，或者是一种拖延的战术。

参考文献：

[1]李祥冲. 全球搏击视野下散打与泰拳技术比较之研究[D].西安：西安体育学院，2016.

[2]李若楠，张芳芳. 中国散打与泰拳基本技术及文化特征的比较研究[J]. 武术研究，2016（04）：47-49.

[3]赵光勇，陈养胜. 比较论视角下散打发展研究[J]. 搏击·武术科学，2015（09）：55—58.

[4]冯 龙.中国散打选手参加世界主流格斗赛事研究[D].太原：山西大学，2015.

[5]黄 浩.以中泰搏击对抗赛为据看散打技术的发展[D].成都：四川师范大学，2015.

[6]魏成金.泰拳技术特点研究[J].搏击·武术科学，2015（01）：71-73.

[7]张四方.从散打与泰拳的对比研究析论散打的发展[D].武汉：武汉体育学院，2014.

[8]王 达.河南省独立学院武术课（散打、套路）开展状况研究[D].开封：河南大学，2014.

[9]伊鲁波. 武术散打、跆拳道与泰拳的比较研究[J]. 体育科技，2013（06）：62—65.

[10]常子健. 从八极拳与泰拳的比较研究析论传统武术的发展[D].西安：西安体育学院，2013.

[11]铁斐祎. 武术散打竞赛体系特色研究[D].上海：上海体育学院，2013.

[12]董志顺. 散打、拳击与泰拳拳法特点比较对我国散打拳法训练的启示[D].扬州：扬州大学，2013.

[13]孙 亮，李文亚，王林瑞. 从现代散打运动与现代泰拳运动的对比分析看散打的发展[J]. 搏击·武术科学，2012（06）：63-65.

[14]刘 创，郑国华，黄文英.“第5届国际武术搏击王争霸赛”中、泰技术分析[J]. 中国体育科技，2010（05）：74-77.

Comparative Analysis on Technical Characteristics of Sanda and Thai Boxing

Chai Hao Wang Nuanfeng（School of Physical Education， Shaanxi Normal University， Xian Shaanxi 710100，China）

Abstract：Sanda and Muay Thai are the two largest antagonism projects， after Chinese Sanda and Muay Thai made several contests， because the rules of the game and cultural background have great differences， so in the whole game there show a distinct different technical characteristics. Although they have some similarities， but there are great differences in both in the aspects of offensive philosophy， offensive and defensive technology and technology of ornamental and other aspects have great differences， these differences from the point of view， directly reflects the charm and shortcomings of Sanda， through this analysis， compared to the technical characteristics of the overall， and for Sanda players Muay Thai next play has an important guiding significance and reference to promote Sanda Muay Thai game advantage， help from the national characteristics of Sanda combat sport internationalization， and can lay a theoretical foundation for the research of the next， has an important guiding significance for the next step in the development of Sanda.

Key words：Sanda； Muay Thai attack defense difference