软基地坪粮仓气密性改造技术的研究

蔡学军

中央储备粮福州直属库 (福州 350101)

2017-09-14

蔡学军，男，1969年出生，经济师，主要从事企业经济管理和粮油仓储管理。

软基地坪粮仓气密性改造技术的研究

蔡学军

中央储备粮福州直属库 (福州 350101)

仓房软基地坪改造技术要具有实用性、经济性、可操作性。通过对比软基地坪传统改造和软基地坪粮仓气密性改造两种技术，发现软基地坪粮仓气密性改造技术在改造费用、熏蒸用药量、废气渣排放、提高储粮品质等方面具有较好的经济和社会价值，可以促进企业节能减排、降本增效，适应科技储粮、绿色储粮的新要求。

软基；粮仓；改造

由于我国部分粮库建设在沿海、沿江地区的软地基上，随着负荷的增加，其地坪出现了一定程度的沉降，甚至开裂，造成仓房气密性较差，储粮安全得不到保证，保粮工作难度大、成本高等问题。据不完全统计，江苏省软基粮库2个，仓容约38万t，浙江省软基粮库2个，仓容约23万t；福建省软基粮库2个，仓容约22万t；广州省软基粮库2个，仓容约15万t，合计近100万t仓容，约200个仓廒。如此大的仓容量在地坪沉降改造过程中耗费巨大的人力、物力、财力，因此，研究软基地坪粮仓气密性改造技术的经济价值及社会价值具有重要的意义。

中央储备粮福州直属库建于淤泥土层，淤泥层厚度范围达6～24 m，因此，库区出现较为严重的地坪沉降，沉降高度在12～80 cm，且仓房沿墙体四周地坪与承台、仓门交接部位(大约距离仓墙3 m以内的地坪)出现大面积不规则开裂，中间地坪呈“锅状”平缓下沉，仓房气密性较差。为解决此项问题，福州直属库经过多次实验，研究出一项软基地坪粮仓气密性改造技术，并获得实用新型专利。此项技术大大提高了仓房气密性，实用性较强[1]。本文从经济及社会价值角度对此项技术应用前景进行分析，为其在沿海、沿江滩涂地区推广应用软基地坪粮仓气密性改造技术提供理论和实践依据。

1 技术介绍

1.1仓房类型

高大平房仓：长42 m，高30 m，散粮装粮线6 m；仓房配有通风系统、粮情检测系统和固定式环流熏蒸系统等储粮技术设备。

1.2改造技术主要材料

土工复合膜，抗拉强度5.1 kN/m；断裂拉伸率58%；撕破强度0.16 kN；CBR顶破强度1.13 kN；抗拉、抗撕裂；强度高；延伸性能好；变形模量大；耐酸碱、抗腐蚀、耐老化、防水、无毒。

聚硫密封胶水：具有良好的耐候性、耐久性、长期使用不产生龟裂；具有充分稳定的粘接性及耐久粘接性；水蒸汽透过率极低，具有非常好的防水功能；不受菌类的侵蚀，对菌类的抵抗性极佳；施工作业性好，能很好的填充到接缝里；具有优良的耐燃油、液压油、水和各种化学性能；对密封构件不产生污染，无腐蚀，对人体无害。

1.3技术方法

软基地坪传统改造技术：对仓房沉降开裂地坪进行人工敲除处理，并回填细石和5 cm厚砂土，充分灌水后用人工夯实、平整砂土；在砂土基层面上铺设0.35 cm厚土工膜作防潮层后，人工浇灌12 cm厚C15混凝土面层。

软基地坪粮仓气密性改造技术：在传统地坪改造技术的基础上，人工用聚硫密封胶水对墙脚及承台四周的接缝处进行密闭浇灌处理，再对浇灌后的水泥地坪面用聚硫密封胶水粘合0.2 cm厚土工复合膜进行平贴满铺[1]。

2 软基地坪粮仓气密性改造技术的经济价值

2.1地坪改造费用降低

粮食轮换入库前需对下沉地坪进行改造，提高其仓房气密性。传统地坪改造需花费4万元，且仓房在一个轮换周期过后，地坪需要进行重新改造，改造费用仍需4万元；软基地坪粮仓气密性改造需花费8万元，在一个轮换周期过后，只需对局部损坏的地坪进行修补，局部修补费用只需5 000元。以7年为计算周期，根据不同粮食品种储存年限的不同(玉米、大豆为1年，稻谷、小麦为3年)，采用传统地坪改造方式，玉米、大豆仓需改造7次，稻谷、小麦仓需改造3次；采用软基地坪粮仓气密性改造方式，玉米、大豆仓仅改造1次、修补6次，稻谷、小麦仓仅改造1次、修补2次。对比7年内两种地坪改造费用，如表1。

表1 不同粮食品种不同地坪改造方式费用对比

由表1可知，按仓容量100万t、200个仓廒计算，7年内传统地坪改造费用3 472万元，软基地坪粮仓气密性改造费用1 934万元，减少1 538万元，改造费用大大降低。

2.2熏蒸费用降低

应用传统地坪改造技术改造后，由于仓房气密性差，每年都要进行两次以上熏蒸，而软基地坪粮仓气密性改造后每年最多只需熏蒸1次。每次熏蒸费用包括磷化铝药剂费用、二氧化碳钢瓶气费用、员工熏蒸补贴费用，每次熏蒸需60 kg磷化铝药剂，单价为50元/kg；40瓶二氧化碳气体，单价为50元/瓶；员工熏蒸补贴960元/次；故一次熏蒸费用为5 960元。以7年为计算周期，对比7年内两种地坪改造方式产生的熏蒸费用，如表2。

表2 不同地坪改造方式熏蒸费用对比

由表2可知，按仓容量100万t、200个仓廒计算，7年传统地坪改造方式熏蒸费用为1 668.8万元，软基地坪粮仓气密性改造方式熏蒸费用为834.4万元，减少834.4万元，熏蒸费用减少一半。

2.3降本增效，提高企业经济效益

企业经济效益主要体现在两个方面：一是降低储粮损耗；二是延缓品质沉降，提高粮食售价。软基地坪粮仓气密性改造后，仓房气密性提高，一方面使仓内粮情稳定，减少使用机械通风、谷物冷却机等大型通风降温设备，降低粮食水分损失；另一方面熏蒸杀虫效果良好，抑制了储粮微生物的生长繁殖，延缓了粮食品质劣变，至粮食到达储存年限进行销售，实现好粮好价，提高企业轮换效益。经调查统计，粮食销价至少提高20元/t。轮换100万t不同品种粮食，玉米、大豆年6年轮换6次，稻谷、小麦6年轮换2次，预计可以增加轮换效益6 680万元，如表3。

表3 软基地坪粮仓气密性改造增效分析

3 软基地坪粮仓气密性改造技术的社会价值

3.1节能减排效果明显

根据国家有关规定，粮油进行化学熏蒸过程中产生的废气、废渣应按技术操作规程排放和处理，目前粮食行业常用的熏蒸杀虫剂仍为磷化铝，其主要原理是依靠磷化铝与水反应生成磷化氢气体和氢氧化铝固体等残渣，磷化氢是一种无色、剧毒、易燃气体，不仅有刺激性而且是系统毒剂，长时间暴露在低浓度磷化氢中会引起神经系统问题，而氢氧化铝等药剂残渣则会对环境造成污染[2]。软基地坪粮仓气密性改造后，在降低储粮熏蒸次数的同时，也大大减少了熏蒸废气、废渣的排放；根据国标GB/T 29890—2013粮油储藏技术规范中规定，仓房达到不同温度下不同虫种不同密闭时间的磷化氢熏蒸最低浓度设定，即可通风散气，一般磷化氢浓度低于0.14 g/m3即可通风散气。仓房体积为12 459 m3，每次熏蒸后其排放的磷化氢废气量约1.25×106mL。因仓房气密性良好，熏蒸次数减少，故磷化氢废气排放量减少。在氢氧化铝废渣处理量方面,每次60 kg磷化铝熏蒸产生80.7 kg氢氧化铝废渣。故仓容量100万t、约200个仓房7年内可减少磷化氢气体排放量1.75×109 mL，减少氢氧化铝废渣处理量1.13×105kg。

3.2为实现绿色储粮创造条件

以福州库14号仓为实验仓，应用传统地坪改造技术后，磷化氢浓度第5 d最高达到1.0 g/m3；应用软基地坪粮仓气密性改造技术改造后，塑料薄膜密闭粮堆气密性负压300 Pa半衰期为2.5 min，磷化氢浓度第9 d最高达到1.4 g/m3，实仓气密性等级达到国家气调储粮二级标准，仓房气密性得到了显著提高，将为今后在软基地坪粮仓推广应用氮气气调储粮技术，实现储粮免化学熏蒸、有害空气“零排放”，促进生态文明建设作出新的贡献。

4 结论

软基地坪粮仓气密性改造技术在提高仓房气密性，减少熏蒸用药量，延缓储粮害虫抗药性的基础上，减少地坪改造费用44.3%，降低熏蒸费用50%，减少废气、废渣排放量50%，降低储粮损耗，提高轮换效益，对促进企业节能减排、降本增效，实现科技储粮、绿色储粮，具有良好的经济价值和社会价值。

[1] 蔡学军,吴军里,徐瑞财,等. 软基地坪粮仓气密性改造[J]. 粮食储藏,2015,44(5):15-17.

[2] 陈明武,温 凯. 建设新型仓 改造旧仓房 推动节能降耗绿色储粮[J]. 中国粮食经济,2010(7):46-48.

Theresearchonair-tightnessmodificationtechnologyofthesoftbasegranary

Cai Xuejun

State Grain Reserves Fuzhou Depot (Fuzhou 350101)

The modification technology of the soft base of the warehouse will be practicable and economical. By comparing two ways of the soft base on reconstruction of the tradition and air-tightness of warehouse, founding that the construction cost, the dose of fumigation, the waste slag discharge, the improving of the grain storage quality on the technology of the air-tightness of the soft base have good economic and social value, that promoting the enterprise energy conservation and emissions reduction, cost decreasing and benefit increasing, that adapting the new requirements of grain storage technology and green grain storage.

soft base; warehouse; modification

S379.5

B

1672-5026(2017)05-077-03