种植体联合球帽附着体修复在无牙颌下颌种植修复中的应用观察

2017-11-06杨斌

临床医药文献杂志(电子版) 2017年31期

关键词：无牙颌种植体下颌

杨斌

（江苏省镇江市口腔医院，江苏镇江 212001）

种植体联合球帽附着体修复在无牙颌下颌种植修复中的应用观察

杨斌

（江苏省镇江市口腔医院，江苏镇江 212001）

目的在无牙颌下颌种植修复中采用种植体联合球帽附着体修复治疗，探究应用效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院所接诊的无牙颌下颌种植修复患者中选取44例作为样本人群，就诊时间段是2014年8月～2015年8月，按照随机数字表法对44例患者实行均分，2组患者分别命名为研究组和参照组，每组22例患者。对于参照组患者来说，在种植修复过程中应用种植体联合磁性附着体修复治疗，对于研究组患者来说，在种植修复过程中应用种植体联合球帽附着体修复治疗，将2组患者实行不同种植修复后得到的组间数据进行统计学分析，计算出统计学分析结果的相关性数值。结果研究组患者随访2年期间的种植体失败率较高，对比参照组患者不存在统计学意义且P＞0.05；研究组患者咀嚼效率、术后2年黏膜溃疡发生率明显更佳，修复折裂率明显更高，对比参照组患者而言存在统计学意义且P＜0.05。结论在无牙颌下颌种植修复中采用种植体联合球帽附着体修复治疗的临床应用效果较为理想。

无牙颌下颌；种植修复；种植体；球帽附着体修复治疗

本组探究中，共计选取44例患者，探究目的是深入分析在无牙颌下颌种植修复中采用种植体联合球帽附着体修复治疗的应用效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

参与本次探究的44例患者均选自我院所收治的无牙颌下颌种植修复患者中，就诊时间是2015年8月～2016年8月，组别是2组，分组方法是随机数字表法，分别为研究组（n=22）和参照组（n=22）。研究组中男女患者例数分别是14例、8例，患者年龄在78岁至59岁不等且中位年龄为（63.1±2.8）岁；参照组中男女患者例数分别是13例、9例，患者年龄在79岁至60岁不等且中位年龄为（63.8±2.5）岁。本组探究中给予2组患者各项临床资料对比分析时利用统计学分析软件，患者各项临床资料包括性别、年龄、具体病情变化等，分析结果为不存在显著性差异且P＞0.05，无统计学意义存在。

1.2 方法

给予2组患者实施常规术前检查并根据患者曲面断层片来充分了解患者的牙槽骨骨质情况，建立模型后需要实施种植计划制定以及修复计划制定。

对于参照组患者来说，在种植修复过程中应用种植体联合磁性附着体修复治疗，给予患者局麻，种植点是尖牙或者侧切牙、第一前磨牙、第一磨牙以及第二前磨牙，需要根据患者牙位以及骨折对患者的覆盖义齿修复位置进行有效调整，对固位固定桥进行粘接并确保修复时间≥10 mm，需要确保种植体≥5枚，整体固定桥需要以种植体为支持并确保修复空间≥15 mm，需要确保种植体≥4枚，在进行套筒冠、切削杆、杆位固位义齿修复时均需要确保修复空间≥10 mm，需要确保下颌种植体≥2枚、上颌≥4枚，给予患者磁性附着体修复治疗。

对于研究组患者来说，在种植修复过程中应用种植体联合球帽附着体修复治疗，其中种植体办法（见图1、图2）同参照组患者，然后给予患者实施球帽附着体修复治疗。

图1 牙齿种植

图2 牙齿修复

1.3 统计学处理

对本次参与探究的44例无牙颌下颌种植修复患者所有临床数据进行深入分析，分析软件名称是SPSS 19.0软件，本组中计量资料用（均数±标准差）形式表示，经t检验后P＜0.05则表示统计学意义存在；本组中计数资料用率的形式表示，经x2检验后P＜0.05则表示统计学意义存在。

2 结果

对比分析2组患者经过不同种植修复后的组间数据得出明显研究组患者更佳的结论，组间数据包括咀嚼效率、术后2年黏膜溃疡发生率，研究组患者修复折裂率明显更高，对比参照组患者而言，组间差异存在统计学意义且P＜0.05；研究组患者随访2年期间的种植体失败率较高于参照组患者，组间差异不存在统计学意义且P＞0.05。见表1。