电子废弃物拆解场地土壤重金属健康风险评价

邓皓天

摘要：为了了解电子废弃物拆解场地土壤重金属的污染情况，本文选择了一个研究区，对区域中土壤中的As、Cd、Pb、Hg、Cu、Ni、Cr含量展开了调查，利用各种方法对其土壤中的重金属健康风险进行了评价。关键词：电子废弃物；拆解场地土壤；重金属；健康风险评价

一、材料和方法

（一）采集与分析样品

选择研究区的玉米地块及水稻地块各15块，每一地块使用对角线布点法来采集0—25cm的表层土壤，通过四分法取样2kg放于样品袋中，一共30个样品。对土壤样品进行预处理之后，使用Z-2000型原子吸收分光光度计来测定重金属元素，其中使用火焰法测定Ni和Cu，使用石墨炉法测定As、Ph、Cd、Cr，使用冷原子吸收分光光度法测定Hg。为了使误差减到最小，在实践中所使用的水必须为超纯水，试剂必须为优级纯。7种不同元素的标准溶液都使用国家钢铁测试中心所生产的标准液。

（二）生态风险评价的方法

進行生态风险评价最常用的方法就是地累积指数法，地累积指数最初起源于欧洲，现如今在研究沉积物及其他物质中的重金属污染情况中得到了广泛的应用，是一种定量指标，又称为MuLL指数，用Igeo来表示。计算公式为：I_gec=log₂[C_n/（K·B_n）]

其中C_n/为实测重金属的含量，单位为mg/kg；Bn为当地沉积物的重金属背景值，单位为mg/kg；K为考虑到成岩作用所引起的背景值波动从而设定的一个常数，K=1.5。

地累积指数法的分级标准如下：若Igeo≤0，则风险级别为0级，没有污染；若0geo≤1，则风险级别为2级，是轻度到中等的污染；若1geo≤2，则风险级别为2级，为中度污染；若2geo≤3，则风险级别为3级，为中等到强的污染；若3geo≤4，则风险级别为4级，属于强污染；若4geo≤5，则风险级别为5级，为强一极严重污染；若5geo≤10，则风险级别为6级，属于极严重的污染。

（三）健康风险评价方法

根据USEPA所提供的参数及暴露模型，对皮肤接触和经口摄入途径下的重金属日均暴露剂量进行计算。对于人体健康风险评价的内容来说，通常都是将As、Cd划分为致癌物，Hg、Ni、Cu、Ph、Cr划分为非致癌物。参照USEPA给出的健康危险度计算公式，可以计算出致癌与非致癌的风险。

二、结果和讨论

（一）该区域内土壤的重金属含量以及土壤背景值、国家土壤环境质量二级标准如下：

从表格中可以看出，该区域内最主要的污染物就是Hg和Cd。

（二）健康风险评价

电子废弃物拆解场地重金属对成人的致癌风险如下图所示：

综合上述所有表格可以得知，该区域中土壤的主要污染物为Hg和Cd，其余重金属含量所造成的污染较小或者没有超过国家规定标准；根据地累积指数可以确定土壤中7中重金属的污染程度从高到低依次为Cd、Hg、Ni、Cr、Cu、Ph、As，这7种重金属的生态危害程度较强，区域内人群的致癌风险与非致癌风险在可接受的范围之内。