机直播稻田杂草的化学防除技术初探

朱建文 沈 亮 何毅方 盛峰雷 陆怡然 马春风（上海市金山区农业技术推广中心 0599；上海市金山区林业站 0599；上海市金山工业区农业技术推广服务站 0506；上海市金山区吕巷镇农业技术推广服务站 057）

机直播稻田杂草的化学防除技术初探

朱建文1沈 亮1何毅方1盛峰雷2陆怡然3马春风4（1上海市金山区农业技术推广中心 201599；2上海市金山区林业站 201599；3上海市金山工业区农业技术推广服务站 201506；4上海市金山区吕巷镇农业技术推广服务站 201517）

为准确掌握机直播稻田的科学除草方案，进行了不同除草方案对机直播稻田杂草的防效试验。结果表明：为有效防除机直播稻田杂草，对于有水封条件的田块，可选用播前水封-播后苗前干封-苗后水封的除草方案；对于一般田块，可选用播后苗前干封-苗后茎叶处理-苗后水封的除草方案。

水稻；机直播；杂草；化学防除技术

水稻机直播是采用播种机将经过处理的稻种直接播入大田的种植方法，该方法省去了育秧、移栽环节，种植程序大大简化，具有省工节本、劳动强度低等优势。但水稻机直播由于行距大、出苗迟、苗体小、封行迟，秧苗对杂草的竞争力较弱，导致杂草发生量大且危害重，同时在杂草防除过程中若除草剂选择不当或田间管理疏忽又容易出现药害，导致杂草防除效果降低，影响了水稻产量。

水稻机直播自2016年开始在上海市金山区大面积推广。为确保金山区水稻生产，提高机直播稻田杂草防除水平，特选择了不同除草方案对机直播稻田杂草进行化学防除试验，以期筛选出适宜机直播稻田的化学除草技术，为该技术在水稻生产上的进一步推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验于2016年设在金山区枫泾镇卫星村一水稻种植大户的农田中进行。供试水稻品种为“秀水121”，栽培方式为机直播，该田块往年杂草发生较重，杂草种类以稗草、千金子、水竹叶、异型莎草、水苋菜、鸭舌草等为主。稻田土壤为青紫泥，pH微酸性，有机质含量3.5%左右。

1.2 试验设计

本试验共设4个施药处理及1个空白对照，见表1、2，不设重复。施药处理及空白对照均单独设田，排灌独立。

表1 机直播稻田化学除草试验药剂施用方法

1.3 调查方法

在最后1次用药后7 d、13 d，每处理区定5点，每点查0.2 m2，调查稻田内残留杂草株数，按杂草种类（划分禾本科草、阔叶草、莎草等）依次记录杂草株数，计算株防效；同时试验期间目测各处理稻苗是否有药害现象发生。

表2 机直播稻田化学除草试验处理设计

防效计算方法：株防效（%）=[（CK1-PT1）/CK1]×100，式中CK1为空白对照区施药后杂草株数、PT1为药剂处理区施药后杂草株数。

1.4 施药期间天气情况

施药当天天气状况良好，未受雨水影响，见表3。

表3 施药当日试验地天气状况

2 结果与分析

2.1 防效分析

2.1.1 药后7 d的防效，见表4

各处理对禾本科杂草的株防效均较好，其中处理（2）最好，株防效为98.14%；其次是处理（1），株防效为96.75%；处理（3）与处理（4）株防效相当，分别为89.68%和92.23%。方差分析显示，处理（3）与处理（1）、处理（2）间株防效差异达显著水平。

各处理对阔叶草的株防效均较好，其中处理（1）和处理（2）的株防效分别为96.18%和97.37%；处理（3）和处理（4）株数防效稍差，分别为85.41%和78.44%。方差分析显示，处理（3）与处理（2）间株防效差异达显著水平；处理（4）与处理（1）、处理（2）间株防效差异达极显著水平。

各处理对莎草的株防效均较好，但由于试验田前期莎草发生量少且不均匀，只在处理（4）与处理（5）有查见，因此，并不能准确评价各除草方案对莎草的防除效果，有待后期继续试验。

各处理对总草的株防效均较好，其中处理（1）和处理（2）的株防效分别为96.34%和97.56%；处理（3）和处理（4）株防效稍差，分别为86.45%和81.46%。方差分析显示，处理（3）与处理（1）、处理（2）间株防效差异达显著水平；处理（4）与处理（1）、处理（2）间株防效差异达极显著水平。

表4 机直播稻田杂草化除试验株防效比较 （药后7d）

2.1.2 药后13 d的防效，见表5

各处理对禾本科杂草的株防效较好，其中处理（1）与处理（2）株防效分别为94.56%和98.04%；处理（3）和处理（4）株防效稍差，分别为79.65%和83.57%。方差分析显示，处理（4）与处理（2）间株防效差异达显著水平；处理（3）与处理（2）间株防效差异达极显著水平，与处理（1）间株防效差异达显著水平。

各处理对阔叶草的株防效差异较大，其中处理（1）和处理（2）株防效较好，分别为94.86%和93.76%；处理（3）和处理（4）株防效较差，分别为69.39%和48.3%。方差分析显示，处理（4）与处理（1）、处理（2）间株防效差异达极显著水平。

各处理对莎草的株防效均较好，但由于试验田各处理区内莎草发生量较轻，不能准确评价各处理对莎草的防除效果，有待后期继续试验。

各处理对总草的株防效差异较大，其中处理（1）和处理（2）株防效均较好，分别为94.8%和95.4%；处理（3）和处理（4）株防效稍差，分别为73.47%和61.78%。方差分析显示，处理（3）与处理（1）、处理（2）间株防效差异达显著水平；处理（4）与处理（1）、处理（3）间株防效差异达极显著水平。

2.2 安全性

本试验供试药剂均为面上常规除草药剂，试验期间目测观察各处理区药剂施用后对稻苗的安全性。12%噁草酮乳油、30%苄嘧·丙草胺可湿性粉剂和60 g/L五氟·氰氟草油悬浮剂等药剂施用后各处理区的稻苗均无药害症状，表明这几种药剂对水稻生长安全。但53%苄嘧·苯噻酰可湿性粉剂施用后7 d目测观察，各处理区田间低塘处稻苗均出现了不同程度的药害症状；施用后13 d观察，药害症状明显加重，表现为稻苗枯死、枯黄、褪绿。表明53%苄嘧·苯噻酰可湿性粉剂对稻苗安全性较差，整田不平、低塘处稻苗容易产生药害。

表5 机直播稻田杂草化除试验株防效比较 （药后13 d）

3 结论与讨论

试验结果表明，处理（1）和处理（2）在最后一次用药后7 d、13 d对总草的株防效分别为96.34%和97.56%、94.80%和95.40%，表明处理（1）（播前水封，播后苗前干封，苗后水封）和处理（2）（播后苗前干封，苗后茎叶处理，苗后水封）两个除草方案，对水稻苗前和苗期杂草防除效果优异，在保证防治质量的前提下，能完全控制机直播稻田前期杂草发生危害。处理（3）和处理（4）在最后1次用药后7 d、13 d总草株防效分别为86.45%和81.46%、73.47%和61.78%，表明处理（3）（播后苗前干封，苗后水封）与处理（4）（苗后茎叶处理，苗后水封）两个除草方案，对水稻苗前和苗期杂草防除效果一般。

本试验中处理（1）（播前水封，播后苗前干封，苗后水封）和处理（2）（播后苗前干封，苗后茎叶处理，苗后水封）两个除草方案已作为金山区机直播稻田杂草化除方法进行推广应用。对于有水封条件的田块（田间保水条件较好、农事操作时间宽裕），建议优先选用处理（1）（播前水封，播后苗前干封，苗后水封）除草方案；对于一般田块，建议选用处理（2）（播后苗前干封，苗后茎叶处理，苗后水封）除草方案。

鉴于此次试验中，使用53%苄嘧·苯噻酰可湿性粉剂后，各处理田间低塘处稻苗均出现明显药害，建议该药剂应在田块平整的前提下使用。

2017-06-08