不同亲代来源的7532蚕品种性状比较

2017-11-03李小宴林升华林春芳

四川蚕业 2017年3期

关键词：母种收蚁茧层

李小宴林升华林春芳

(凉山州蚕种场，四川德昌 615512)

试验研究

不同亲代来源的7532蚕品种性状比较

李小宴林升华林春芳

(凉山州蚕种场，四川德昌 615512)

本文对2016年7532A、7532B不同亲代系统春、秋两季母种选区的主要经济性状进行了比较分析，以了解不同系统的种性性状，为生产提供理论依据。

7532A 7532B 不同系统性状比较

781×7532是四川省蚕研所选育的夏秋用蚕品种,1983年通过四川省蚕品种审定，上世纪90年代末改为781A·781B×7532。该品种是我省攀西蚕区现行主要推广使用的夏秋品种，近几年占我场繁育推广量的60%以上。我场现行生产使用的7532A是1993年春从三台蚕种场引进的，7532B是2007年晚秋从广西蚕业技术推广总站引进的。为不断提高该品种的生产性能，我场于2015年春季又从云南省蚕蜂研究所引进了7532A、7532B的原原母种，引进品系已在我场饲育两年四代。本文对7532A、7532B本场原有系统(简称：W)和新引进的云南草坝系统(简称：Y)，在2016年春、秋两季母种选区的主要经济性状进行比较分析，以了解不同系统的种性性状，为我场繁育使用提供科学依据。

1 材料和方法

7532A、7532B云南草坝系统引进后每季均与原系统在同一蚕室饲育继代，其饲育环境(温湿度、桑叶等)、饲育方法、数据记载、留种蛾区选择方法等均与原系统相同，新引进系统不生产繁育原原种。将2016年春、秋两季原系统及新引进系统母种继代蛾区的原始调查成绩列表(见表1-4)，并计算各系统调查成绩的平均数，再将同季别不同系统的平均数计算t值，并进行比较分析。

2 比较与分析

2.1 原系统与新引进系统母种继代蛾区调查成绩比较

2.1.1 2016年春季7532A不同亲代系统母种选区成绩比较

由表1可知：总卵数原系统母种选区在543粒至705粒之间，新引进系统在504粒至613粒之间。收蚁孵化率原系统母种选区在87.94%至95.16%之间，新引进系统在78.9%至97.22%之间。对四龄健蛹率原系统母种选区在96.09%至99.29%之间，新引进系统在95.68%至99.77%之间。全茧量原系统母种选区在1.52g至1.64g之间，新引进系统在1.52g至1.63g之间。茧层率原系统母种选区在22.38%至23.77%之间，新引进系统在22.27%至23.16%之间。普茧率原系统母种选区在89.12%至95.25%之间，新引进系统在88.98%至97.48%之间。

2.1.2 2016年秋季7532A不同亲代系统母种选区成绩比较

表1 2016年春季7532A不同亲代系统母种选区成绩比较表

表2 2016年秋季7532A不同亲代系统母种选区成绩比较表

由表2可知：总卵数原系统母种选区在584粒至673粒之间，新引进系统在520粒至652粒之间。收蚁孵化率原系统母种选区在94.21%至97.09%之间，新引进系统在97.24%至99.14%之间。对四龄健蛹率原系统母种选区在93.19%至97.96%之间，新引进系统在94.9%至98.53%之间。全茧量原系统母种选区在1.31g至1.45g之间，新引进系统母种选区在1.49g至1.55g之间。茧层率原系统母种选区在20.50%至22.48%之间，新引进系统在21.16%至22.74%之间。普茧率原系统母种选区在84.44%至96.45%之间，新引进系统在91.28%至93.12%之间。

2.1.3 2016年春季7532B不同亲代系统母种选区成绩比较

表3 2016年春季7532B不同亲代系统母种选区成绩比较表

由表3可知：总卵数原系统母种选区在566粒至647粒之间，新引进系统在530粒至584粒之间。收蚁孵化率原系统母种选区在89.12%至96.19%之间，新引进系统在90.19%至95.89%之间。对四龄健蛹率原系统母种选区在97.04%至99.30%之间，新引进系统在95.45%至97.73%之间。全茧量原系统母种选区在1.57g至1.65g之间，新引进系统在1.56g至1.61g之间。茧层率原系统母种选区在22.42%至23.42%之间，新引进系统在21.97%至22.82%之间。普茧率原系统母种选区在86.78%至95.52%之间，新引进系统在91.67%至93.32%之间。

2.1.4 2016年秋季7532B不同亲代系统母种选区成绩比较

表4 2016年秋季7532B不同亲代系统母种选区成绩比较表

由表4可知：总卵数原系统母种选区在529粒至679粒之间，新引进系统在568粒至630粒之间。收蚁孵化率原系统母种选区在90.34%至96.80%之间，新引进系统在93.84%至97.01%之间。对四龄健蛹率原系统母种选区在93.48%至98.43%之间，新引进系统在93.58%至94.26%之间。全茧量原系统母种选区在1.26g至1.40g之间，新引进系统在1.39g至1.48g之间。茧层率原系统母种选区在20.90%至22.59%之间，新引进系统在21.09%至22.30%之间。普茧率原系统母种选区在85.59%至97.63%之间，新引进系统在91.80%至94.74%之间。

2.2 2016年春秋季7532A、7532B原系统与新引进系统母种选区主要性状指标平均数比较

表5 2016年春秋季7532A、7532B原系统与新引进系统主要性状指标平均数比较表

2.2.1 7532A不同系统平均数比较。由表5可知：总卵数春秋季原系统均高于新引进系统；收蚁孵化率春季原系统高于新系统，秋季原系统低于新系统；对四龄结茧率春秋季均是原系统低于新系统；对四龄健蛹率春季原系统高于新系统，秋季新系统高于原系统；全茧量春秋季均是原系统低于新系统；茧层量春季原系统高于新系统，秋季原系统低于新系统；茧层率春季原系统高于新系统，秋季原系统与新系统持平；普茧数春季原系统高于新系统，秋季原系统低于新系统；普茧率春秋季均是原系统低于新系统；同宫茧率春季原系统高于新系统，秋季原系统低于新系统；半病态茧率春秋季均是原系统高于新系统。

2.2.2 7532B不同系统平均数比较。总卵数春秋季原系统均高于新引进系统；收蚁孵化率春秋季原系统低于新系统；对四龄结茧率春季原系统低于新系统，秋季原系统高于新系统；对四龄健蛹率春秋季均是原系统高于新系统；全茧量春季原系统高于新系统，秋季原系统低于新系统；茧层量春季原系统高于新系统，秋季原系统低于新系统；茧层率春季原系统高于新系统，秋季原系统低于新系统；普茧数春秋季均是原系统高于新系统；普茧率春秋季均是原系统低于新系统；同宫茧率春秋季均是原系统高于新系统；半病态茧率春秋季均是原系统高于新系统。

2.3 7532A、7532B春秋季原系统与新引进系统平均数t值检测

表1 7532A、7532B春秋季原系统与新引进系统平均数t值测验表

注：t0.05=2.179，t0.01=3.055，自由度为12

2.3.1 7532A春季t值比较。由表6可知：总卵数、普茧数t值大于t0.05小于t0.01，即原系统平均数显著高于新系统平均数；收蚁孵化率、对四龄结茧率、对四龄健蛹率、全茧量、茧层量、茧层率、普茧率、同宫茧率、半病态茧率等指标的t值小于t0.05,即原系统平均数与新系统平均数不存在显著性差异，有的原系统平均数高于新系统平均数，有的原系统平均数低于新系统平均数。

2.3.2 7532A秋季t值比较。总卵数t值大于t0.05小于t0.01，即原系统平均数显著高于新系统；收蚁孵化率、对四龄结茧率、对四龄健蛹率、全茧量、茧层量、茧层率、普茧数、普茧率、同宫茧率、半病态茧率等指标的t值小于t0.05，即原系统平均数与新系统平均数不存在显著性差异，除茧层率原系统平均数与新系统平均数持平，半病态茧率原系统平均数高于新系统平均数；其余指标均是原系统平均数低于新系统平均数。

2.3.3 7532B春季t值比较。总卵数、茧层量、茧层率t值大于t0.05小于t0.01,即原系统平均数显著高于新系统平均数；对四龄健蛹率t值大于t0.01，即原系统平均数极显著高于新系统平均数；收蚁孵化率、对四龄结茧率、全茧量、普茧数、普茧率、同宫茧率、半病态茧率等指标的t值小于t0.05,即原系统平均数与新系统平均数不存在显著性差异，有的原系统平均数高于新系统平均数，有的原系统平均数低于新系统平均数。

2.3.4 7532B秋季t值比较。对四龄健蛹率t值大于t0.01，即原系统平均数极显著高于新系统；总卵数、收蚁孵化率、对四龄结茧率、全茧量、茧层量、茧层率、普茧数、普茧率、同宫茧率、半病态茧率等指标的t值小于t0.05,即原系统平均数与新系统平均数不存在显著性差异，有的原系统平均数高于新系统平均数，有的原系统平均数低于新系统平均数。