电子计价秤合格性现场快速判定

朱俊 / 上海市计量测试技术研究院

电子计价秤合格性现场快速判定

朱俊 / 上海市计量测试技术研究院

0 引言

电子计价秤以其称量简便快捷、计价功能齐全、操作易学易用等特点，广泛应用在超市、集贸市场等领域，也是当前以称重质量为单位在贸易结算中最为普及的民生计量器具。因此，电子计价秤被我国列入重点管理的计量器具之一。目前采用型式批准、制造许可证和监督抽查相结合的模式进行管理，也对生产企业的生产必备条件和后续管理有着严格的规定。

近年来，普遍存在生产企业为降低生产成本，偷工减料、以次充好制造产品质量不达标的产品；销售人员法制意识淡薄，私自修改、销售具有作弊功能的电子计价秤；少数集贸市场经营者和流动摊贩在利益的驱动下使用作弊秤，获取不义之财，这些都严重损害了消费者的合法权益。为此，行政监管部门每年都要开展多次监督执法整治行动，从生产领域、流通领域、贸易结算领域三方面结合打击此类违法行为。本文通过举例来介绍快速的判定方法，帮助监督执法人员在现场监督执法过程中，能够较为准确和快速地对电子计价秤合格性做出初步判定。

1 外观检查

根据JJG 555-1997《非自动秤通用》检定规程中9.1.1条和GB/T 7722-2005《电子台案秤》中7.1.2条的要求，对电子计价秤的外观进行检查。

1.1 铭牌

铭牌能直接反映电子计价秤的身份信息，由它可获知产品是否符合法制计量管理标志和强制必备标志等相关内容。

1.1.1 法制计量管理标志

首先，铭牌中应具备法制计量管理标志：制造计量器具许可证标志和编号。制造许可证编号是由“各省简称”加“制”字并与8位数编号组成，编号可标注在标志的下方，也可标注在标志的右侧，如图1和图2所示。

图1 左右排列

图2 上下排列

1.1.2 强制必备标志和必要时可备标志

铭牌中除了法制计量管理标志外，电子计价秤还应具备“制造厂的名称和商标、准确度等级、最大秤量、最小秤量、检定分度值”等强制必备标志，以及产品名称、型号、出厂编号等必要时可备标志。如图3所示。

图3 正确铭牌

不符合要求的铭牌通常存在制造许可证标志和编号不规范、法定计量单位、相关图样和文字信息描述错误等问题。如图4所示，铭牌中存在的错误有：

（1）制造许可证只有标志图样而无编号；

（2）计量单位千克符号中采用大写“K”，应使用小写“k”；

（3）未标注产品的型号；

（4）最大秤量不能写成“最大称量”；

（5）分度值应写为检定分度值；

（6）准确度等级符号应为任意形状的椭圆（如：

），或由两条水平线链接两个半圆，但不能为圆形。而该铭牌采用了其他形状。

图4 错误铭牌

判定方法：铭牌的完整性。应重点核查制造许可证标志和编号是否正确有效，是否存在法制计量单位、图样和文字性描述等信息不规范的现象。

1.2 器件和预置控制器的防护

依 据JJG 555-1997中5.1.2.4条 和GB/T 7722 -2005中6.1.6条的规定：对于禁止接触或禁止调整的那些器件、预置控制器、重力补偿装置或量程调整装置，应采取防护性措施。对直接影响到秤的量值的部位应加印封或铅封。印封或铅封不破坏不能拆下，印封或铅封破坏后，合格即失效。

目前流通领域在销售的电子计价秤防护性措施有“铅封”和“印封”两种形式，通常会出现在秤体外壳侧面四周的接缝处、秤盘下面的机壳上、固定螺丝的安装孔上以及秤的底部位置。铅封有两种材质，一种是采用金属铅或铅合金材质，如图5所示；另一种是塑料与金属件的合成，如图6所示。它们均采用钢丝穿孔夹压方式进行加固。

图5 金属铅材质

图6 塑料与金属件合成材质

而一次性自黏性的封印贴纸，它们一般会在产品外壳固定螺丝的孔位上粘贴，如图7所示；或者在外壳表面的接缝处粘贴，如图8所示。一次性封印贴有两种材质，一种在粘贴初期揭下时容易破损；另一种在揭下时会在原粘贴部位留有印记。封印贴纸的缺点是随着时间和使用环境的影响，黏性胶体失去黏性后，印封贴纸较容易自行破损或脱落。

图7 固定螺丝孔位上粘贴

图8 外壳表面的接缝处粘贴

判定方法：印封或铅封的有效性。应重点核查是否完好，是否存在缺失或破损等失效状态。如果发现存在有意破坏印封或铅封的迹象，可尝试通过输入常用作弊代码来检测是否存在软件作弊行为，或者打开机体外壳来核查内部是否存在硬件改装作弊行为。

1.3 显示装置

通过通电开机（电子计价秤通常会装有蓄电池，可直接启动，当无法启动时可再外接电源），观察数字指示屏有无缺位、断笔、亮度不均、小数点位置不亮等显示不正常现象，如图9和图10。用于贸易结算用的电子计价秤，其显示方式还应有售货员和顾客双面同步显示的要求，所以在检查中需对前、后两侧显示屏分别进行检查，若有一侧显示屏存在上述问题则为不符合要求。

图9 正面小数点指示灯不亮

图10 背面小数点指示灯亮

判定方法：显示装置的完好性。应重点核查所有显示窗口中的数字、小数点和指示灯是否均完好，是否存在缺位、断笔、亮度不均等现象。

1.4 实际分度值

通过对开机状态下的电子计价秤承载盘手动施加压力，来观察称重窗口中最右侧相邻两个示值的跳变之差，即为实际分度值。根据JJG 555-1997中4.1.2条和GB/T 7722-2005中5.1条的规定：检定分度值（e）与实际分度值（d）相等。目前流通领域在售电子计价秤的检定分度数通常为n = 3 000（检定分度数n =最大秤量Max÷检定分度值e），见表1。

表1 电子计价秤常用规格表

电子计价秤普遍n = 3 000的主要原因，通常是其采用的准确度等级为C3级（即指C级n = 3 000）电阻应变式称重传感器所限制。就目前电阻应变式称重传感器生产成本和生产工艺，企业较难有足够的高于C3级以上的称重传感器来批量制造高分度数的电子计价秤，而是部分生产企业为了销售目的，通过软件调整，故意将实际分度值设置很小，来欺骗使用者和消费者。例如：最大秤量30 kg的秤，实际分度值显示为5 g，其检定分度数似乎为n = 6 000（即n = 30 kg÷5 g = 6 000），但通过核查，其实际显示的分度值与外包装箱、使用说明书以及铭牌的标注10 g根本不一致，再依据其整机的零售价格来分析，也绝不可能采用的是C6级称重传感器，明显属于一种虚假的显示方式。

判定方法：实际分度值的一致性。重点核查称重窗口中实际可显示的最小数值与外包装箱、使用说明书以及铭牌标注的检定分度值是否一致，是否存在虚假标注或虚假显示等现象。

2 功能判定

对电子计价秤的按键和计价等功能进行核查。首先功能按键标志应清晰，通过依次按压所有按键，其功能均应正常进入设计预定位置和指示程序；再在秤盘上加载标准砝码并输入单价，付款窗口的金额应由单价和重量的乘积得出，并化整到最接近实际金额的数值。

判定方法：功能的保证性。重点核查按键是否均能有效输入或执行预定的程序，价格计算功能是否准确，是否存在按键失效、金额计算错误等现象。

3 满载称量测试

根 据JJG 555-1997中5.1.2.3条 和GB/T 7722 -2005中6.2.6条的规定：对零售商品用电子秤，不允许装配细分指示装置。称量测试误差需采用闪变点方法，经逐一加放0.1e的小砝码形式来计算确定。由于现场执法环境复杂，测试耗费时间又相对太久，不易在现场执法中进行。因此，可以从电子计价秤的外包装箱、使用说明书以及铭牌上得知其最大秤量值，在秤盘上加载最大秤量的标准砝码读取称量示值，计算该显示值与标准砝码值之差的绝对值是否超出表2中相对应的数值。

例如：一台标注为最大秤量30 kg，检定分度值e = 10 g的电子计价秤，将其调整至水平位置，并在承载盘上加载30 kg标准砝码，当称重窗口中若显示质量为29.970 kg或30.030 kg时，即可初步判定其称量准确性超差。因为显示值与标准砝码值之差为-30 g（-3e）或+30 g（+3e），而允许误差范围应该在±15 g（±1.5e）。

判定方法：称量测试的准确性。当显示值与标准砝码值之差的值超出表2中的要求时，该电子计价秤即可初步判定为不合格，执法人员可抽样后送至相关产品质量检验机构委托进一步的检测确认。

表2 满载称量测试判定表

4 结语

在流通领域进行现场监督执法时，通过上述三个方面，依次进行检查，能对电子计价秤做出快速判定。对不符合法制计量管理要求以及存在作弊行为的电子计价秤，执法人员现场即可依据相关规定直接进行确认并处罚；而对疑似存在质量问题的电子计价秤也可做到有针对性的抽样，从而避免造成执法成本的浪费，为现场执法的快速、准确、高效带来一定的帮助。

[1]全国非自动衡器计量技术委员会. JJG 555-1996非自动秤通用检定规程[S]. 北京：中国计量出版社，1997.

[2]全国衡器标准化技术委员会. GB/T 7722-2005电子台案秤[S]. 北京：中国标准出版社，2005.

[3]裘尧华，马丙辉，陆品，等. 电子计价秤的发展状况及急需解决的问题[J]. 中国计量，2014（4）：27-29.

[4]王喜阳，林红，杨发武，等. 电子计价秤在使用中应注意的问题[J]. 衡器，2013（8）：32-33.

[5]瞿潮庆，张宇星. 电子计价秤[J]. 上海计量测试，2011，38（3）：51-53.