共享经济能解决宠物被抛弃的问题吗？

共享经济能解决宠物被抛弃的问题吗？

如今，通过共享经济概念，越来越多的东西可以进行共享，打开芝麻信用的界面可以看到，生活中可触及的大部分物品，衣服、雨伞、充电宝、书等等，在基于芝麻分达标的前提下，即可进行使用。

今年3月上映了一部电影《一条狗的使命》，主角狗的命运多舛，灵魂经历了几次轮回，期间遇到了几个用心照料它的主人，但它也经历了一次被抛弃的命运。看到它被抛弃时委屈的眼神，动情之余，我有个大胆的想法，现在什么都能共享，那宠物呢？首先，我们先列举几项在养宠物的过程会遇到的问题。

问题一：无暇照料

有数据显示，根据养宠人群的年龄层来统计，其中25~30岁养宠物的人最多，占养宠人群的37%；25岁以下的人占13%；31~35岁的占24%；36~45岁的占18%；45岁以上养宠物的人最少，只占8%。

所以，养宠物的大部分群体都是上班族，小白领。上班族一般是955（朝9晚5，一周5天）的作息时间，加上每天2~4小时的通勤时间，再加上聚会、逛街等等，每周近6成的时间都是在外。这样算来，似乎连养宠物用的都是“碎片时间”。

主人上班以后宠物只能在家里待着，可是这有限的空间怎么关得住动物们渴望自由的灵魂！

问题二：经济成本大

不少养宠人士在宠物身上倾注了大量精力，将宠物视为家庭中的一员，在它身上的花销很可观，从宠物的衣食住行、吃喝玩乐甚至生老病死，都有妥妥的安排。

随着人们生活水平的提高和对情感寄托的诉求，围绕宠物的消费在不断升级，相关产业蒸蒸日上，一些宠物商家推出宠物SPA、电磁按摩、家庭式寄养等服务项目，各种特色宠物服务占据了宠物消费市场。

（图片来自：有宠《2016年度中国宠物行业白皮书》）

根据数据显示，中国养宠物的家庭每年在宠物方面花费1000~3000元的最多，占32%；其次是花费5000~10000元的家庭；花费3000~5000元的家庭占19%；花费10000元以上的家庭占11%；而花费1000元以下的家庭最少，占9%；看来花很少的钱养宠物比花很多的钱养宠物还要难呀！

花大价钱把一只名牌狗狗抱回家，投资其实才刚刚开始。要让自己的宠物过上幸福生活，狗屋、狗粮、狗玩具一样都不能少。一个舒适的狗窝百元左右，再加上护理用品、看病吃药、狗粮、玩具等多种花销，一个家庭在宠物上每年的花销最少几千元。

虽然几千元的花销也并不是大数目，但对于事业刚起步经济基础薄弱的90后，这些价钱也是不能承受的消费之“轻”。

问题三：被抛弃，导致流浪宠物数量增多

如果说养宠的理由有一百个，那有的人在抛弃宠物的时候却有成千上万个。很多宠物主人购买宠物的目的就是一时兴起，觉得宠物可爱，将宠物当作一个商品买回来。

养了几个月以后玩腻了就开始产生厌倦心理，想要扔掉，避免给自己带来更多的麻烦。这种主观意识的缺失所导致的遗弃现象非常普遍。宠物被抛弃以后只能流浪街头。

共享 经济解决问题的思路

除了以上问题，在养宠物的过程中还会遇到更多问题，但是我们针对以上几点说说用共享经济思维怎样解决。

无暇照料：如果可以通过平台进行信息匹配，比如A周末有时间，B工作日有时间，那一起合养一个宠物。

经济成本大：也通过数据可以进行匹配，为一个宠物找多个主人，平摊饲养费。

被抛弃：当遇到主人个人因素不能继续饲养宠物的时候，通过平台寻找“接盘侠”。

共享 经济能解决宠物被抛弃的问题吗？

我认为，共享经济无法解决宠物被抛弃的问题，我们要知道共享经济仅是一个概念，它的本质是拥有权向使用权的转移。

共享经济的思维下，可通过大数据进行信息的收集和分发，在这种思维下被抛弃的宠物或许可以通过信息匹配，找到愿意抚养自己的主人。

虽然能通过共享对宠物进行拥有者之间的流转，对于那些个人因素无法继续抚养宠物的主人是一个很好的解决途径，至少可以避免宠物被直接抛弃。

它能解决的只是被抛弃宠物的流通问题。但是抛弃宠物大多是主观因素，就如上文提到养宠物的理由有一百个，抛弃宠物的理由却有成千上万个，人为因素不可控。

共享 宠物适合人类，但适合宠物吗？

宠物无法用东西、物质、产品这样的词去代替，因为宠物会和人类产生情感的纽带。一旦，它认定了自己的主人，这种感情的依赖就难以改变了。通过共享，宠物换了无数主人，从宠物的角度来看，是非常残忍的事情。

但是我认为共享宠物是一个退而求其次的办法。宠物是有血有肉有思想的动物，共享经济或许能共享一切物质，但是不能共享情感。

（编整：黄 赛）

（编辑：全群丽）