南沙湿地公园的湿地生态旅游价值变化分析*

王东秀 朱宇钒 黄 菲 高常军 易小青

（1. 广东生态工程职业学院, 广东 广州 510520；2. 广东省森林培育与保护利用重点实验室/广东省林业科学研究院, 广东广州 510520；3. 广东海丰湿地生态系统国家定位观测研究站 , 广东 广州 510520）

南沙湿地公园的湿地生态旅游价值变化分析*

王东秀1朱宇钒1黄 菲1高常军2,3易小青2,3

（1. 广东生态工程职业学院, 广东 广州 510520；2. 广东省森林培育与保护利用重点实验室/广东省林业科学研究院, 广东广州 510520；3. 广东海丰湿地生态系统国家定位观测研究站 , 广东 广州 510520）

南沙湿地公园是珠三角城市湿地公园的典型代表，是广州市现存最大的滨海湿地，在生态保护、科普教育、文化展示、休闲旅游等方面发挥重要服务价值。运用市场价值法，分析2010—2016年南沙湿地公园向公众直接提供的湿地生态旅游总价值及其变化趋势。研究结果表明，2010—2016年间，广州南沙湿地公园的湿地生态旅游价值总体呈先增加后逐步减少的趋势，由2010年的18.71×106元增加至2012年的58.35×106元，随后又低至2016年的40.00×106元。在南沙湿地提供的生态旅游价值构成中，休闲旅游价值是其最大组分，并与其变化趋势基本保持一致。而南沙湿地的生物多样性维持价值和科研教育价值在各年份的生态旅游总价值中所占的比例均较低，但表现逐年增加的趋势。

湿地；服务功能；南沙湿地公园；价值评价

南沙湿地公园位于广州市最南端的珠江出海口西岸，是珠三角城市湿地公园的典型代表，内有广州市最大的滨海湿地[1]。公园内湿地资源丰富、类型多样，为众多湿地植物、水鸟等提供了良好的栖息生长环境[2-3]。独特的湿地类型、多样的珍稀（濒危）水鸟等湿地资源也使得该园成为集生态保护、科普教育、文化展示、休闲旅游等功能于一体的滨海湿地特色生态旅游休闲区，并具有极大的生态、文化与经济价值[1]。因此，深入探讨其生态旅游价值的构成特点及其影响因素，可为南沙湿地乃至珠三角城市湿地公园的生态保护与旅游管理等提供理论决策依据。

当前，国内外学者对湿地生态旅游价值评估的研究集中在以下2个方面，如基于野生动植物的用水或生存需求探讨湿地景观的游憩价值[4-6]、从湿地资源旅游开发的角度探讨其使用价值[7-9]。湿地生态旅游价值评估案例较多，但基于多年调查数据，从生态保护和休闲游憩等方面探讨湿地生态旅游价值变化规律的研究则少有报道。以往关于南沙湿地的研究多关注红树林土壤环境[10-11]、湿地旅游开发及保护策略[12-13]、湿地植物与水鸟多样性[2-3]、湿地系统经济价值的静态评估[14]等方面，对于该公园内湿地生态系统所提供的生态旅游价值及其变化规律的研究鲜有报道。本文在调查南沙湿地公园内湿地资源现状的基础上，基于千年生态系统评估体系，采用实际调查法和成果参照法对园区湿地生态系统的生物多样性维持、休闲旅游和科研教育3类服务价值进行科学评估，分析其在2010至2016年间的变化规律，以期为园区的湿地保护、管理与科教宣传提供重要科学依据。

1 数据来源与研究方法

1.1 研究区概况

南沙湿地公园位于广州市南沙区万顷沙镇 南 端 的 十 九 围（113°37′10″～113°38′52″E,22°35′05″～22°37′28″N）， 地 处 珠 江 出 海 口， 因咸淡水交替而形成丰富的滨海湿地环境，面积654.21 hm2[3]。园内主要湿地类型包括红树林、滩涂和基围养殖塘，为虾、蟹、鱼类及多种滨海湿地植物提供了适宜的栖息环境，为东亚—澳大利西亚迁徙路线上的国际珍稀（濒危）水鸟提供重要中转暂歇地，同时也为该区进行科研、科普教育及旅游等提供了丰富的素材。南沙湿地公园位于北回归线以南，属南亚热带海洋性季风气候，气候温暖、降雨充沛、年均气温21.8 ℃，年均降水量 1 635.6 mm[15]。

1.2 数据来源

2010—2016 年南沙湿地公园每年动植物种类与数量、游客数量、每年用于维护公园运行的费用等数据源自南沙湿地公园管理处，关于南沙湿地的文献统计数据源自百度学术及以往相关研究，所有数据均以2016年作为统计基准年（表1）。

1.3 南沙湿地生态旅游价值评估体系与方法

参照千年生态系统评估体系，将南沙湿地的生态旅游价值划分为生物多样性维持价值、休闲旅游价值和科研教育价值3类。

1.3.1 生物多样性维持价值 湿地公园是目前湿地保护的主要形式之一。基于市场价值法，将用于保护湿地动植物生境及其多样性，维护湿地生态系统健康运行的投入成本对其进行价值评价。南沙湿地公园每年投入的运行管理费见表1，主要用于园内湿地生态系统的保护与研究等管理工作。本文将其视作南沙湿地的生物多样性维持价值。

1.3.2 休闲旅游价值 南沙湿地享有广东最美湿地、国家5A级旅游景区、羊城新八景和联合国全球自然环境最佳生态景区等称号。种类多样的湿地资源及珍稀濒危的国际水鸟使该区具有独特的旅游价值。采用市场价值法，以湿地旅游资源提供的直接旅游收入作为休闲旅游价值。计算公式为：

式中，V为休闲旅游价值，106元；N为每年的访客数量（表1）；Rl为每位访客的平均支出费用，以园区套票价格120元/人进行计算。

1.3.3 科研教育价值 通过查阅并计算每年发表与南沙湿地公园有关论文的总投入成本，以此来估算南沙湿地的科研教育价值。计算公式为：

式中，V为科研教育价值，106元；CP为论文的投入成本，以1.192×105元/篇为标准[16]；N为在中国知网上检索2010—2016年主题中含“南沙湿地”和“南沙红树林”关键词的中文文章、与在ScienceDirect上检索2010—2016年主题中含“Nansha wetland”和“Nansha mangrove”关键词的英文文章的数量之和（表1）。

2 结果与分析

2010—2016年，广州南沙湿地公园的湿地生态旅游价值总体呈先增加后逐步减少的趋势（表2）。2010—2012年期间，其生态旅游价值由18.71×106元增加至 58.35×106元。2012—2016年，其生态旅游价值又逐步降低至40.00×106元。在南沙湿地提供的生态旅游价值构成中，休闲旅游价值所占比例最大，在各年份中均大于60%。其次为生物多样性维持价值，所占比例介于20%～35%之间。科研教育价值所占比例最低，在各年份中均不足4%。

在2010年至2016年间，南沙湿地的生物多样性维持价值总体上表现为逐步增加的趋势，由2010年的4.04×106元，缓慢增加至2016年的13.85×106元。与此相反，南沙湿地的休闲旅游价值总体上表现为先显著增加、后逐步下降的趋势。2012年的休闲旅游价值与2010年相比增加了30.00×106元；2012—2016年，其休闲旅游价值逐步下降，2016年比2012年又降低了19.2×106元。在2011—2012年，南沙湿地的科研教育价值明显下降，此后，其表现为逐步增加的趋势（表2）。

表2 南沙湿生态旅游价值

3 讨论与结论

南沙湿地是以生态保护、科普教育、自然野趣和休闲游览作为主要服务内容的公园。因此，南沙湿地向公众提供的主要服务包括生物多样性维持、休闲旅游和科研教育3类。2010—2016年，南沙湿地的生态旅游价值呈现的先增加、后减少的变化趋势反映了其在湿地管护模式方面的转变，即由重休闲旅游、轻生态保护的管理模式向重视生态保护、兼顾休闲旅游的管理模式转变。这也是研究期间园区湿地水鸟种类逐年递增的重要原因之一。此外，南沙湿地的科研教育价值总体偏低（≤4%），说明该公园的科研教育基础相对较弱，尚需加强科学研究和科普宣传等方面的工作。

本文主要应用市场价值法评估南沙湿地在生态保护和休闲旅游方面的直接价值，而忽略了其提供的间接价值部分。因此，本文的评估结果与实际价值相比，稍显偏低。但是，本文的优势在于：第一，评估方法统一，便于不同年份之间生态旅游价值的纵向对比；第二，以往关于研究区湿地价值评估的研究多采用成果参照法[1,8]，存在参照标准陈旧、适用对象与我国国情不符等问题，而本文的数据和计算方法均源自实际调查，故评估结果更具真实性；第三，国内相关研究[7-9]，多将湿地生态旅游价值划分为使用价值和非使用价值，通过旅行费用法和支付意愿等方法进行评估，该类研究侧重对旅游资源的价值评估且存在重复计算的缺点。

2010—2016年，广州南沙湿地公园的湿地生态旅游价值总体呈先增加后逐步减少的趋势。在南沙湿地生态旅游总价值的3个组成部分中，休闲旅游价值所占比例最大，并且与生态旅游总价值的变化趋势一致。2010—2016年，南沙湿地公园的生物多样性维持价值大致表现为逐步增加的趋势。科研教育价值与生物多样性维持价值的变化趋势相似，但其在各年份的生态旅游总价值中所占的比重偏低，均不足4%。自南沙湿地公园成立至今，其管理模式已由重旅游、轻保护转变为重保护且兼顾旅游，湿地管护效果显著。今后，南沙湿地仍应重点加强科研教育方面的工作。

[1] 纪楚滨, 庞衍松, 林楚海, 等. 广州南沙湿地经济价值评估及其对周边经济的影响[J]. 安徽农学通报,2015,21(3-4): 5-6.

[2] 常弘, 廖宝文, 粟娟, 等. 广 州 南 沙 红 树 林 湿 地 鸟 类 群落多样性(2005～2010) [J]. 应用与环境生物学报, 2012,18(1): 30-34.

[3] 邱霓, 徐颂军, 邱彭华。等. 南沙湿地公园红树林物种多样性与空间分布格局[J]. 生态环境学报, 2017,26(1): 27-35.

[4] GROSSMANN M. Impacts of boating trip limitations on the recreational value of the Spreewald wetland: a pooled revealed/contingent behaviour application of the travel cost method [J]. Journal of Environmental Planning &Management, 2011, 54(2): 211-226.

[5] CREEL M, LOOMIS J. Recreation value of water to wetlands in the San Joaquin valley: linked multinomial logit and count data trip frequency models [J].Water Resources Research, 1992, 28(10): 2597-2606.

[6] BERGSTROM J C, STOLL J R, TITRE J P, et al.Economic value of wetlands-based recreation[J].Ecological Economics, 1990, 2(2): 129-147.

[7] 曾涛, 邸雪颖, 杨光, 等. 湖泊湿 地 生 态 旅游资源评价——以兴凯湖国家级自然保护区为例[J]. 东北林业大学学报, 2010, 38(5):110-113.

[8] 王黎潇. 基于GIS的青海湖湿地生态旅游价值评估[D].西宁: 青海师范大学, 2012.

[9] 麻占梧. 扎龙湿地生态旅游资源价值评估与开发研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2015.

[10] WU Q, LEUNG J Y S, TAM N F Y, et al. Biological risk and pollution history of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in Nansha mangrove, South China[J]. Marine Pollution Bulletin, 2014, 85(1): 92-8.

[11] YAO X, XIAO R, MA Z, et al. Distribution and contamination assessment of heavy metals in soils from tidal flat, oil exploitation zone and restored wetland in the Yellow River Estuary[J]. Wetlands, 2016, 36(1): 153-165.

[12] 梁明珠, 王婧雯, 刘志宏, 等. 湿地景区游憩冲击感知与环境态度关系研究——以广州南沙湿地公园为例[J]. 旅游科学, 2015, 29(6): 34-49.

[13] 徐越, 郑晓彤, 金佩欣, 等. 国家新区南沙湿地旅游资源生态效益探讨[J]. 广东农业科学, 2013, 40(17): 189-192.

[14] 张永雪, 刘永, 李纯厚, 等. 南沙湿地生态系统服务价值评估[J]. 广东农业科学, 2014, 41(20): 154-158.

[15] 邱彭华, 徐颂军, 符英, 等. 广州南沙区万顷沙人工次生湿地植物群落初步研究[J]. 生态科学, 2011, 30(1):43-50.

[16] 庞丙亮, 崔丽娟, 马牧源, 等. 若尔盖高寒湿地生态系统服务价值评价[J]. 湿地科学, 2014, 12(3): 273-278.

Analysis of the Value Variation of Wetland Eco-tourism in Nansha Wetland Park

WANG Dongxiu1ZHU Yufan1HUANG Fei1GAO Changjun2,3YI Xiaoqing2,3

（1. Guangdong Eco-Engineering Polytechnic, Guangzhou，Guangdong 510520, China； 2. Guangdong Provincial Key Laboratory of Silviculture，Protection and Utilization / Guangdong Academy of Forestry，Guangzhou，Guangdong 510520, China；
3. Guangdong Haifeng Wetland Ecosystem National Research Station，Guangzhou，Guangdong 510520, China）

Nansha Wetland Park is a typical representative of the city wetland park in Pearl River Delta, and it is the largest coastal wetland in Guangzhou city, which plays a valuable role in ecological protection, science education, cultural presentation and recreation. This paper analyzes the total value and the changing tendency of wetland eco-tourism in Nansha Wetland Park from 2010 to 2016 by using the market valuation method. Results show that, from 2010 to 2016, the total value of wetland eco-tourism in Nansha Wetland Park had been gradually increased from 18.71×106RMB yuan in 2010 to 58.35×106RMB yuan in 2012, and then began to decline until 2016 as low as 40.00×106RMB yuan. Recreation value in Nansha Wetland Park is the largest component in the value of eco-tourism composition, and it is consistent with the changing tendency. Conversely, the proportion of thevalue in biodiversity maintenance and scientific research education in Nansha Wetland Park are lower in the total value of wetland eco-tourism, but the proportion is increasing year by year.

wetland；service function；Nansha Wetland Park；value assessment

Q147

A

2096-2053（2017）05-0027-04

广东生态工程职业学院校级课题“广州生态旅游主要特色资源开发利用研究”、广东省林业科技创新项目“广东典型滨海湿地碳收支监测与评估技术研究”（2016KJCX026）。

王东秀（1967— ），女，副教授，主要从事森林生态旅游教学与研究，E-mail:523228346@qq.com。

高常军（1982— ），男，助理研究员，主要从事湿地生态学研究，E-mail：gaochangjun015@163.com；

易小青（1982— ），女，工程师，主要从事森林与湿地生态研究，E-mail：465980167@qq.com。