归谬题的答题步骤

肖怀贞

战国时期，12岁的甘罗得知秦王听信谗言有意为难在朝做官的父亲，决定为父亲化解难处。原来，甘罗的父亲在朝中得罪了不少的同僚，有人联合起来排挤他。当时，秦王正在病中，请了很多名医治疗，一直不见好转。群臣趁机报告秦王：唯有甘茂家的公鸡蛋能治愈秦王的病。秦王下令：三天内甘茂必须找三枚公鸡蛋来朝，否则……甘罗安慰父亲不用着急。三天后，甘罗穿着父亲宽大的官服上朝去了。秦王好奇地问：“你父亲为什么不来上朝？”甘罗不紧不慢地回答：“父亲在家生孩子呢。”秦王听了斥责道：“胡说，男人怎么会生孩子？”甘罗从容地回答：“既然男人不会生孩子，那么公鸡又怎么会下蛋呢？”秦王立即明白公鸡蛋治病的荒唐，也就不再为难甘罗他爸甘茂了。

甘罗运用的是归谬法，由秦王的“公鸡会下蛋”的“正确性”，推出“男人也可以生小孩”这一荒谬结论，从而在与秦王的对答中占了上风，轻而易举地救了父亲。

这，就是逻辑的力量！

作为高中生，学一点逻辑知识，能够准确、严密地表达和论证思想，能够科学地揭露谬误、驳斥诡辩，还能够解决我们在考试中碰到的不合逻辑的问题。

2017年高考浙江卷第5题就创新性地考查了逻辑推理中的归谬法，原题是：

归谬法是指为反对错误观点，先假设这个观点是正确的，由此推论得出荒谬结论的论证方法。

仿照下面的示例句，另写一句话。要求：符合归谬逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。

例句 如果作品水品越高，知音越少，那么谁也不懂的东西就是世界上的绝作了。

答案

分析 本题考查的是仿写句子，考点定位是“选用、仿用、变换句式”，能力层级为表达应用E。但这一题又有别于常规的仿写，因为例句使用了“归谬”这一逻辑推理形式。如果不能认真分析句子之间的内在逻辑关系，不能掌握归谬法的推理思路，那么考生仿写出的句子可能只是形式上相似，推理则会是错误的。

看下面的答案（①②句为错答，③句为正解）：

①如果说越努力学习，就越可以取得好成绩，那么现在社会谁都可以成为科学家了。

②如果说孝敬父母必须通过物质途径，那么亲情也就属于冰冷的物质了。

③如果活得越久，拥有的知识就越多，那么乌龟就是世界上最博学多才的物种了。

分析 ①句错误有两个方面：第一，按照归谬法的思路，前提应该是错误的观点，本句前提“越努力学习，就越可以取得好成绩”这个观点只是有些绝对化，不能算错误的观点；第二，推理过程不合逻辑，前面说“努力学习就可以取得好成绩”，后面却说“现在社会谁都可以成为科学家了”。把“好成绩”等同“科学家”，偷换了概念。所以①的推理不仅不符合归谬法，句子本身的推理过程也是错误的。这个答案得0分。

②句“孝敬父母必须通过物质途径”这一观点是错误的，符合归谬法前提条件，但是在推理过程中偷换了话题，中途易辙，抛弃了“孝敬”这个关键词，而突然谈到了“亲情”，所以得出的结论并不是顺理成章的。正确的推理结论应该是“那么世界上最富有的人就是最孝顺的了”。该答案得1分。

③句假设“活得越久，拥有的知识就越多”这一前提是正确的，因为乌龟是活得很长久的动物，那么自然可以推出结论“乌龟就是世界上最博学多才的物种了”，而这一结论明显是荒谬的，所以“活得越久，拥有的知识就越多”这个观点就是错误的。该考生这一推理过程符合归谬法的要求，所以该答案得满分。

示例 如果语言是生产工具，能够生产出物质资料，那么夸夸其谈的人就可以是百万富翁了。

归纳 做这类试题要特别留意表达的形式和推理过程，并严格按步骤答题。

答題第一步，要认真审题，从题干对归谬法的介绍中，我们可以明白三点：①归谬法是一种驳斥对方观点的方法；②归谬法不是直接驳斥，而是先承认对方观点；③归谬法推出的结论一定是违背生活常识、违反已知真理或与实际情况不符的判断。

第二步，用题干介绍的归谬法去分析例句。例句作者要反驳的论点是“作品水品越高，知音越少”，他先假定对方的论点是正确的，然后顺理推导，得出“谁也不懂的东西就是世界上的绝作”这一荒谬结论。

第三，在分析了归谬法概念和示例的基础上，考生可以先在大脑仓库中寻找某一错误的观点，假设它是正确的，最后推出荒谬结论，把这一推理过程按照示例的句式写出来就可以了。

从分值来看，本试题共3分，前提和结论符合要求各得1分，推理过程顺理成章得1分。

[练 习]

按照归谬法的原理，完成下面的题目。

俄国19世纪著名文学评论家赫尔岑有一次应邀出席了一位朋友的酒宴。席间，他被轻佻的音乐弄得非常厌烦，不得不用手捂住耳朵。主人一见赫尔岑这个样子，连忙解释道：“今晚宴会上演奏的全是俄国流行的歌曲，你怎么会感到厌烦呢？”赫尔岑反问道：“流行的乐曲就一定高尚吗？”主人听了疑惑地说：“不高尚的东西怎么能够流行呢？”赫尔岑听后，微微一笑，说道：“那么，流行性感冒也是高尚的了？”主人哑口无言了。

赫尔岑在这里运用归谬法对主人的观点进行了反驳，请你仿照2017年高考浙江卷第5题示例句式写出赫尔岑反驳错误观点的推理过程。

示例 如果说凡是流行的东西，都一定是高尚的，那么流行性感冒也是高尚的了。endprint