基于ETA-FTA原理对高处坠落事故的风险分析

2017-10-25左秋玲李景山

水上消防 2017年5期

■ 左秋玲李景山

■ 左秋玲李景山

高处坠落作为建筑施工五大伤害之首，一直以来严重威胁着建筑施工人员的生命安全。本文针对河南中铝建设工程有限公司高处坠落事故，采用事件树分析法和事故树分析法，多角度、深层次地对高处坠落事故进行分析。结果表明，该高处坠落事故的发生途径有3条，造成高处坠落事故的基本因素有12个，对建筑施工行业预防高处坠落事故的发生具有指导和借鉴意义。

高处坠落；事故树；事件树；风险分析

0 引言

建筑行业作为一个高度危险的行业，复杂的施工条件、繁重的体力劳动和多种安全隐患等随时威胁着施工现场人员的人身安全。作为建筑行业“五大伤害”之一的高处坠落，其事故发生率大约占我国建筑行业因工伤亡事故总数的40%。目前对建筑高处坠落的研究主要集中在以下几个方面：高处坠落事故的特点、原因及措施、高处坠落事故的调查分析、高处坠落伤亡的风险方法研究。

本文主要对河南中铝建设工程有限公司高处坠落事故进行分析，以期找出此类事故与各个危险因素之间的关系和发生的规律，从而制定相应的安全防范措施来降低风险，增加作业安全系数，保证施工作业人员的生命财产安全，避免类似事故的再次发生。

1 近五年高处坠落事故的统计分析

通过查阅相关资料，对近5年发生的高处坠落事故进行了统计，从伤亡人数、发生地点和发生原因三个方面进行分析，见表1。

从发生年份来看，2012年发生起数最多，其次是2015年，2014年发生起数最少；从发生月份来看，高处坠落事故主要集中6月份；从伤亡人数来看，近5年发生的事故基本都是较大事故，只有2016年6月22日河南中铝建设工程有限公司高处坠落事故为重大事故，在近5年的此类事故中伤亡人数最多。

2 高处坠落事故的风险分析

2.1 河南中铝建设工程有限公司高处坠落事故概况

河南中铝建设工程有限公司高处坠落事故的直接原因是拆除沉降槽时槽顶坍塌，在槽顶上的施工人员直接坠落，造成11人死亡，8人受伤。该套沉降槽建于2011年，2012年3月投入生产使用，2015年12月停止生产。2016年6月21日下午进行4号槽体顶盖拆除,施工人员发现槽顶盖下降约300 m m左右，停止作业观察施工效果。6月22日进场，未发现异常继续作业，16时20分左右，施工现场负责人认为只有1名工人操作中心筒6个手动葫芦，整个吊装作业进度太慢，就指挥工人摘除中心筒上6个手动葫芦的吊钩取回备用手动葫芦，未来得及更换，就发生坠落事故。19人随同顶盖坠落，3名工人吊挂在槽体内壁，1名工人在桁架梁上，造成11人死亡，2人重伤，6人轻伤。

表1 近5年高处坠落事故统计

2.2 高处坠落事故的事件树

2.3 高处坠落事故的事件树概率计算

从事件树的分析可知，河南中铝建设工程有限公司高处坠落事故的原因主要有槽顶异常、未佩戴防护装置和防护未到位，在这3种因素作用下发生高处坠落事故的概率为0.62。

2.4 高处坠落事故的事故树

2.5 求解最小割集

导致顶上事件发生的基本事件的集合就是割集，割集中致使顶上事件爆发的充分必要条件的基本事件集合就是最小割集。最小割集的数量越多，那么发生高处坠落的危险程度就越大。最小割集的数量越少，则发生高处坠落的危险程度就越小。最小割集共有12个，计算结果如下：

X1；X10；X11；X12；X2；X3；X4；X5；X6；X7；X8；X9。这说明引起高处坠落的基本原因有：违章指挥、安全管理意识缺失、照明不良、气候条件恶劣、作业面光滑、违章作业、使用不可靠设备、无防护设施、防护未到位、防护设施缺陷、管理制度不健全、安全责任制不到位。

2.6 求解最小径集

最小路径集的含义是基本事件的最少数量的集合，这些事件不能使顶层事件中断。它表示在基本事件不同时发生时不会发生高处坠落事故的安全组合。最小径集为：

式2说明，为了防止高处坠落事故的发生，需要重点管理下面几个因素：X1—违章指挥，X2—违章作业，X3—使用不可靠设备，X4—无防护设施，X5—防护未到位，X6—防护设施缺陷，X7—管理制度不健全，X8—安全责任制不到位，X9—安全管理意识缺失，X10—照明不良，X11—气候条件恶劣，X12—作业面光滑。