色素万寿菊杂交品种与常规品种的主要农艺性状研究

武治华 ，牛继平

（1.西藏昌都市农业技术推广总站，西藏 昌都 854000；2.西藏昌都市农牧局，西藏 昌都 854000）

色素万寿菊杂交品种与常规品种的主要农艺性状研究

武治华1，牛继平2

（1.西藏昌都市农业技术推广总站，西藏 昌都 854000；2.西藏昌都市农牧局，西藏 昌都 854000）

对18份色素万寿菊材料的8个主要农艺性状进行了差异显著性分析、聚类分析及综合评价。差异显著性分析说明，各主要农艺性状均存在极显著差异。聚类分析结果表明：18份色素万寿菊供试材料可分成4个类群，综合农艺性状较好的是类群Ⅰ（杂交15）与类群Ⅱ（杂交13）。综合评价结果表明：杂交品种中，杂交15表现最好，杂交13次之；常规材料中，品系3最好，品系2次之。

色素万寿菊；农艺性状；聚类分析；综合评价

色素万寿菊（Tagetes erecta）属菊科万寿菊属，别名叫臭芙蓉、金盏菊、万盏菊、西番莲、蜂窝菊、臭菊花，原产于墨西哥及美洲地区，是适应性很广，特别耐粗放型管理的一年生草本花卉，抗性强、花期长，花型蜂窝状、花色纯正且品种众多，在我国广泛栽培[1-3]。其花中含有丰富的天然叶黄素，能够延缓老年人因黄斑退化而引起的视力衰弱和失明症，以及因机体衰老引发的心血管硬化、冠心病和肿瘤疾病[4]，还可以保护人体免受单氧和自由基作用带来的伤害，预防癌症，增强机体免疫力等，具有较高的药用保健价值[5]。试验以8份色素万寿菊的杂交F1代和10份色素万寿菊常规种为材料，比较了株高、冠幅、一级分枝数、花径、单株花朵数、单花鲜重及干重、叶黄素含量等8个主要农艺性状，了解杂交F1与常规种群体间及群体内部的性状表现差异，为色素万寿菊的品种鉴定提供依据；然后通过聚类分析获得优质类群，再进行权重分析综合评价得到叶黄素产量高的品系，为色素万寿菊育种亲本利用或新品种推广种植提供选择。

1 材料与方法

1.1 供试材料

色素万寿菊杂交F1：蒙菊1号 、蒙菊、科丰、金诺1号、鑫卉1号、杂交13、杂交14、杂交15；色素万寿菊常规材料：赤菊1号、赤菊2号、赤菊3号、赤菊4号、蓝翔1号、士杰1号、士杰2号、品系1、品系2、品系3。

1.2 室内分析方法

在盛花期，取各种供试材料的头状花序，进行万寿菊花序鲜、干重测定；并采用柱层析法测定叶黄素的含量；农艺性状评价：株高、冠幅、一级分枝数、花径、单株花朵数、单花鲜重、叶黄素含量等指标的满分均为2，权数依次为0.1、0.1、0.1、0.1、0.2、0.2、0.2[6]，分别计算出18份材料的综合评价得分。

1.3 室外田间观测与记录

在盛花期时，测量并记录各供试材料的田间主要农艺性状（株高、冠幅、一级分枝数、花径、单株花朵数、单花鲜重及干重、叶黄素含量），每一性状重复测定30次。

1.4 数据处理

采用Excel和DPS软件进行数据处理与分析。

2 结果与分析

2.1 供试色素万寿菊材料主要农艺性状的比较

2.1.1 株 高由表1可知，金诺1号株高最高，品系1株高最矮，差异极显著；金诺1号与科丰、杂交14、鑫卉1号、杂交13、蒙菊1号、杂交15、蒙菊、赤菊4号之间株高差异不显著，品系1与士杰1号、赤菊2号、士杰2号、品系2、赤菊1号之间株高差异不显著。杂交F1代的株高普遍高于常规种。杂交F1中，金诺1号株高最高，蒙菊株高最矮，杂交F1中株高差异不显著。常规种内，赤菊4号株高最高，品系1株高最矮，且差异极显著；赤菊4号与蓝翔1号、品系3、赤菊3号、士杰1号、赤菊2号之间株高差异不显著，品系1与士杰1号、赤菊2号、士杰2号、品系2、赤菊1号之间株高差异不显著。

2.1.2 冠 幅由表1可知，杂交13冠幅最大，赤菊3号冠幅最小；杂交13与蒙菊、蓝翔1号、赤菊2号、品系1、赤菊3号冠幅差异显著，与品系1、赤菊3号差异极显著，其余供试材料之间冠幅差异不显著。杂交F1代中，杂交13冠幅最大，蒙菊冠幅最小，两者差异显著，其余杂交F1代之间差异不显著。常规种内，赤菊4号冠幅最大，赤菊3号冠幅最小，常规种内冠幅差异不显著。

2.1.3 一级分枝数由表1可知，杂交13一级分枝数最多，品系3的分枝数最少，两者的差异极显著；杂交13与赤菊1号、品系2、品系1、品系3一级分枝数差异显著，与品系2、品系1、品系3差异极显著；金诺1号与品系1、品系3一级分枝数差异显著，与品系3差异极显著；其余色素万寿菊供试材料间一级分枝数差异不显著。杂交F1代中，杂交13一级分枝数最多，杂交14一级分枝数最少，杂交F1代之间差异不显著。常规种中，赤菊3号一级分枝数最多，品系3一级分枝数最少，常规种内一级分枝数差异不显著。

2.1.4 花 径由表1可知，杂交15花径最大，蒙菊花径最小，两者差异极显著；杂交15与杂交13、杂交14、金诺1号、科丰、鑫卉1号、蒙菊1号、蒙菊、士杰2号花径差异不显著，赤菊1号与士杰2号、赤菊4号、赤菊3号、蓝翔1号、品系3、品系1、品系2、赤菊2号、士杰1号、赤菊1号花径差异不显著。杂交F1代的花径普遍大于常规种。杂交F1中，杂交15花径最大，蒙菊的最小，杂交F1内花径差异不显著。常规种中，士杰2号的花径最大，赤菊1号的最小，常规种内花径差异不显著。

2.1.5 单株花朵数由表1可知，杂交15的单株花朵数最多，品系1的单株花朵数最少；杂交15与品系3、品系2的单株花朵数差异不显著，与士杰2号，士杰1号、赤菊4号、赤菊1号、科丰、鑫卉1号、赤菊3号、蒙菊、杂交13、赤菊2号、蓝翔1号、杂交14、品系1的单株花朵数差异极显著；品系3、品系2与杂交14、品系1之间单株花朵数差异显著，金诺1号与品系1之间单株花朵数差异显著。杂交F1代中，杂交15的单株花朵数最多，杂交14单株花朵数最少，杂交15与其他杂交F1代单株花朵数差异显著，与科丰、鑫卉1号、蒙菊、杂交13、杂交14的差异极显著，其他杂交F1代之间单株花朵数差异不显著。常规种中，品系3单株花朵数最多，品系1单株花朵数最少；品系3、品系2与杂交14、品系1之间差异显著，品系3与品系1的差异达到极显著水平；其余常规种之间单株花朵数差异不显著。

表1 18个色素万寿菊参试材料主要农艺性状的比较

2.1.6 单花鲜重由表1可知，金诺1号的单花鲜重最重，士杰1号单花鲜重最轻，两者的差异极显著；金诺1号与杂交13、杂交15、鑫卉1号、蒙菊1号、科丰、杂交14的单花鲜重差异不显著，士杰1号与赤菊3号、品系2、品系3、赤菊1号、品系1、赤菊2号、赤菊4号、士杰2号、蓝翔1号的单花鲜重差异不显著。杂交F1代的单花鲜重普遍重于常规种。杂交F1代中，金诺1号的单花鲜重最重，蒙菊的单花鲜重最轻，两者的差异极显著，其余杂交F1代间的单花鲜重差异不显著。常规种中，赤菊3号单花鲜重最重，士杰1号单花鲜重最轻，各常规种间单花鲜重值差异不显著。

2.1.7 单花干重由表1可知，鑫卉1号的单花干重最重，士杰2号的单花干重最轻，两者间差异极显著；鑫卉1号与杂交13、杂交15、蒙菊1号、蒙菊的单花干重差异不显著，士杰2号与品系3、士杰1号的单花干重差异不显著。杂交F1代的单花干重普遍重于常规种。杂交F1代中，鑫卉1号单花干重最重，科丰单花干重最轻；鑫卉1号与金诺1号、杂交14、科丰的单花干重差异极显著，其余杂交F1代间差异不显著。常规种中，赤菊4号的单花干重最重，士杰2号的单花干重最轻；赤菊4号与士杰1号、品系3、士杰2号的差异极显著，赤菊3号与士杰1号、品系3、士杰2号的差异显著，与品系3、士杰2号的差异达到极显著水平；赤菊1号、品系1、蓝翔1号、品系2、赤菊2号与士杰2号的单花干重差异显著；赤菊1号、品系1、蓝翔1号、品系2与士杰2号差异达到极显著水平，其余常规种内差异不显著。

2.1.8 叶黄素含量由表1可知，杂交15的叶黄素含量极显著高于其他品种，士杰2号的的叶黄素含量极显著低于其他品种。杂交F1代中，杂交15的叶黄素含量最高，科丰的最低，两者间差异极显著。杂交15的叶黄素含量极显著高于其他杂交F1代，而科丰与金诺1号、蒙菊1号叶黄素含量差异不显著。常规种中，品系3的叶黄素含量最高，士杰2号的最低，两者差异极显著；品系3与品系2差异不显著，品系3与其余常规种的差异均达极显著水平。

2.2 参试色素万寿菊材料的聚类分析

由图1和表2可知，18份色素万寿菊供试材料经过聚类分析分成4个类群。类群Ⅰ：只有杂交15，该类群单株花朵数、花径、叶黄素含量均为最大值，单花干重较重，株高、冠幅、一级分枝数及单花鲜重均较小（少）。类群Ⅱ：只含杂交13，该类群冠幅、一级分枝数、单花干重均为最大值，株高、花径、单花鲜重、叶黄素含量均较大（高或多），单株花朵数较少。类群III：包含14份材料，该类群叶黄素含量较低，株高、冠幅、一级分枝数、花径、单株花朵花朵数、鲜重、单花干重值均最小。类群IV：即蒙菊1号、金诺1号，该类群株高、单花鲜重最高（大），冠幅、一级分枝数、花径、单株花朵数较大（多），单花干重较小，叶黄素含量最低。在5个重要农艺性状中，类群Ⅰ的单株花朵数、花径、叶黄素含量均为最优，是相对符合育种目标的类群。因此，杂交15综合表现最优，杂交13次之。

图1 18份色素万寿菊供试材料农艺性状聚类分析图

表2 色素万寿菊4个类群主要农艺性状的平均值

2.3 不同供试材料主要农艺性状权重分析综合评价

从表3中可以看出，杂交15综合评分最高，杂交13次之，品系1最低；杂交15、杂交13、金诺1号、蒙菊1号、杂交14、鑫卉1号、科丰这几个杂交F1代的综合评分普遍比常规种高；杂交F1代间综合评分最高的是杂交15，最低的是蒙菊。常规种内综合评分最高的是品系3，综合评分最低的是品系1。

3 结 论

对18份色素万寿菊供试材料的8个农艺性状各自进行差异显著性分析后得到，各主要农艺性状均存在极显著差异，株高、花径、单花干重、单花鲜重4个农艺性状杂交F1代的数值普遍高于常规种。杂交F1代的株高、一级分枝数、花径3个农艺性状差异不显著。常规种内冠幅、一级分枝数、花径、单花鲜重3个农艺性状差异不显著。聚类分析后得到4个类群，既而得出供试色素万寿菊材料中综合农艺性状较好的是类群Ⅰ（杂交15），类群Ⅱ（杂交13）次之。由8个主要农艺性状的综合评价可见：杂交15综合评分最高，杂交13次之，品系1最低；杂交15、杂交13、金诺1号、蒙菊1号、杂交14、鑫卉1号、科丰这几个杂交F1的综合评分比常规种高；杂交F1代综合评分最高的是杂交15，最低的是蒙菊。常规种内综合评分最高的是品系3，综合评分最低的是品系1。聚类分析和权重综合评价法均表明杂交15最优，杂交13次之，杂交15有可能经品种审定成为色素万寿菊优良的杂交新品种。品系3再经进一步选育或培育，有望成为优良的育种原材料或常规新品种。

表3 色素万寿菊不同供试材料主要农艺性状权重分析综合评价

[1] 邹 瑜，王继涛. 色素万寿菊栽培技术[J]. 北方园艺，2004，（5）：46-47.

[2] 叶秀勇，蒋 梅，张东霞，等. 色素万寿菊栽培技术[J]. 新疆农业科技，2002，（6）：35.

[3] 李福荣. 万寿菊雄性不育的遗传与应用研究[D]. 北京：北京林业大学，2005.

[4] 李 娜，王 平，吴志刚，等. 色素万寿菊研究现状及发展前景[J].北方园艺，2010，（10）：228-231.

[5] 陈利梅，戴桂芝，孙小凡，等. 万寿菊黄色素稳定性的研究[J]. 食品与药品，2005，7（6A）：36-39.

[6] 梁顺祥，唐道成，郭洋楠，等. 万寿菊种质资源主要观赏性状综合评价[A]. 中国观赏园艺研究进展[C]. 北京：北京林业出版社，2009.14-17.

Main Agronomic Traits of Hybrid and Conventional Varieties of Pigment Margoid

WU Zhi-hua1，NIU Ji-ping2
（1. Changdu Agro-technology Extension Station, Changdu 854000, PRC; 2. Changdu city Agriculture and Animal Husbandry Bureau, Changdu 854000, PRC）

The differences significant analysis, clustering analysis and comprehensive evaluation had been done on 8 agronomic traits of 18 kinds of pigment margold. Differences significant analysis showed that there exists very significant difference in every agronomic traits; Clustering analysis got four groups, the better comprehensive agronomic traits is groupⅠ(hybrid 15) and groupⅡ(hybrid 13).Comprehensive evaluation showed that hybrid 15 is the best; hybrid 13 is second to the former. and strain 3 is the best, strain 2 is the second among conventional materials,.

pigment margold; agronomic traits; cluster analysis; synthetic evaluation

S682.1+1

A

1006-060X（2017）09-0073-04

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.009.020

2017-07-03

武治华（1988-），女，内蒙古乌兰察布市人，助理农艺师，主要从事农业技术推广工作。

牛继平

（责任编辑：成 平）