浅谈高层建筑智能疏散系统

厉晓文，袁黄峻，朱渭坤

（中国建筑第八工程局有限公司，上海 200000）

浅谈高层建筑智能疏散系统

厉晓文，袁黄峻，朱渭坤

（中国建筑第八工程局有限公司，上海 200000）

随着现代建筑业快速发展,建筑结构越来越趋向于多功能一体化及地下空间复杂化。自带蓄电池单体灯及单一的EPS应急电源已经不能完全满足疏散应急照明及指示的需要。智能疏散将以往标志灯就近引导疏散的理念，加入了更安全的智能选择，升级为安全引导疏散，将独立的疏散灯具整合到同一系统中，实现集中管理，它可与火灾自动报警系统进行消防联动，在火警信号触发时点亮应急指示灯具并形成最佳路线让人员得以就近疏散及时逃生。系统主机还可以手自动双模式对每个灯具点位的状态信息进行巡检和控制。

高层建筑；智能疏散；优势

目前越来越多的适应于智能建筑的产品开始代替传统设备应用到建筑安装中，疏散指示标志灯作为建筑物内人员消防逃生的主要依赖，它的可靠程度直接影响到人员撤离的效率，而传统单一的疏散指示明显已经不再适用于当前环境下的复杂空间建筑，本文就以智能疏散指示在高层酒店的应用为主线，简要叙述智能疏散在消防逃生中的绝对优势。

万豪酒店客房347间，客房区共20层，最高层总统套房设在25层，建筑标高89．5m，宴会厅、游泳池、会议区设在25m以下的裙楼区域，裙楼最大的公共区域宴会厅的面积达到1605平米。酒店塔楼楼梯设置两个，裙楼楼梯设置五个。

1 传统疏散指示的弊端

酒店复杂的精装构造加上不同逃生路线的选择，使得传统疏散指示根本达不到逃生的效果，更可能会在人员撤离慌不择路的状况下造成预想不到的后果。

案例1以三层宴会厅厨房区域起火为例（图1）。

起火点与宴会厅中间的走道疏散指示设计为双向引导，即火灾报警触动，消防广播响起后，位于宴会厅的人员甲不知道是什么位置起火，他站在过道上发现A方向的人员集中了比较多，因为A区域是三个逃生路线的汇聚点，因此甲很可能选择了B方向，以路线1的路径选择逃生，而起火点恰好就在路线1的路上。这只是其中一个弊端。另一个缺陷就是即使疏散指示选用了烟雾中比较显眼的绿色，在密布烟雾的狭长走道，传统疏散指示灯的面板内容不易被察觉，撤离人员实际可能只注意到了一团绿光，并不知道指示灯具体的指向，在混乱的撤离状况下，根本无法为安全撤离提供保障。

图1 三层宴会厅厨房区域起火

案例2以客房18层走到尽头起火点为例（图2）。

位于22层的甲在接收到应急广播传来消防报警信号后，本能的将会选择最近的逃生路线1去逃生，当他顺着楼梯下到19层的时候发现19层的楼梯已经被火包围，而20、21层的客房走道很可能已经被烟雾弥漫，呛鼻的气味和烟雾逼他只好走22层的走道，而在火灾发生后，逆向逃生很可能衍生出其他的危险事故，因此传统疏散指示在这种情形下形同虚设。

图4 群楼功能房智能疏散逃生图

图5 塔楼客房层智能疏散逃生图

图2 客房18层走到尽头起火

2 智能疏散指示的优势

从上面两个案例可以看出，在面对真正复杂的火灾情形下，依赖传统的疏散指示逃生已显不足。而智能疏散在案例1中为在起火点着火后，附近的烟感报警触发信号，消防控制主机解析信号后，将此编码的烟感所在位置告知疏散指示控制器，控制器通过预设的逃生路线，选择出各个区域最适宜的逃生线路，走道的双向疏散指示将会亮起指箭头←，并频闪，警告撤离人员B方向为火灾发生方向，不可撤离。A方向则为安全方向。起火点区域的疏散指示灯警报，此方向为火灾发生方向，请不要向此区域撤离。

以案例2为例，客房18层尽头客房发生火灾后，18层以上楼层的疏散指示全部指向2#楼梯方向，1#楼梯的安全出口指示灯关掉，并警报此楼梯位置为起火点位置，请按疏散指示灯标记路线撤离，撤离人员就避免了逃向起火点方向的情况（图4）。

施工中智能疏散指示系统灯具及线缆更容易安装，施工更便捷、节省时间、节省人工。系统满足ISO/OSI七层通讯模型以及环形拓扑构架，确保通讯网络断线仍能正常通讯。在智能建筑愈发普及的当前形势下，智能疏散替代传统疏散的时代已经到来。

[1]中华人民共和国住房和城乡建设部．JGJ16-2008 民用建筑电气设计规范[S]．北京:中国建筑工业出版社，2008．

[2] 吴孟卿．超高层建筑智能照明控制系统简析 [J]．建筑电气，2010 (2)．

[3] 张茜，陈涛，吕显智．建筑智能疏散系统架构[J]．消防科学与技术，2011（3）：205-207．

[4] 邴树奎，赵英然，潘悦．智能消防应急照明疏散指示逃生系统 [J]．照明工程学报，2004,5：23-29．

X924

A

1671-0711（2017）10（上）-0104-02