上海市民体育健身服务需求调查分析——以上海市虹口区曲阳街为例

(上海体育学院 上海 200438)

上海市民体育健身服务需求调查分析
——以上海市虹口区曲阳街为例

蒋志红

(上海体育学院上海200438)

了解上海市曲阳街市民参与体育健身的健康状况；对上海体育健身服务保障的满意程度；研究上海市居民生活周围的体育设施服务所存在的问题；了解市民的体育健身服务需求，从而构建以人为本的公共服务体系，满足社区市民体育健身的需求，重视居民地周围体育健身的设施建设，完善配套标准，提供必要的物质保障。

体育健身；公共服务；需求

一、研究对象与方法

(一)调查对象

在上海市虹口区曲阳街道的居民区、社区等公共场所，对于市民发放上海市体育健身服务需求调查问卷。

(二)研究方法

1.问卷调查法

根据课题研究框架，在理论分析与预调研的基础上，设计了《上海市民体育健身需求调查问卷》，问卷主要包括五个方面的内容：被调查这个人的基本信息、市民体育健身行为情况、对上海体育健身服务的评价、市民生说中存在的有关体育方面的问题以及对体育健身服务的需求等。共发放问卷40份，回收有效问卷36份，有效回收率为90%，其发放结果如表1。问卷的填写要求市民填写正式内容、独立完成并当场回收，以确保了问卷的有效性。量表的同质性信度(cronbanch's alpha)系数为0.380，可见该量表的信度比较差，还有待在进一步的开发完善。

表1 本研究问卷发放与回收情况一览

2.数理统计

运用社会科学统计软件包Spss20.0对问卷调查的数据进行统计学处理与分析。

二、上海市民体育健身需求现状调查与分析

(一)不同性别市民身体质量指数(BMI)及存在的问题分析

1.不同性别市民的身体质量指数概况

身体质量指数是用体重公斤数除以身高米数平方得出的数字，是国际上常用的衡量人体胖瘦程度及是否健康的一个标准。BMI不适合人群有未满18岁、运动员、正在做重量训练、怀孕或哺乳、身体虚弱或久坐不动的老人。中国BMI的参考标准是正常(18.8-23.9)、超重(≧24)、偏胖(24-27。9)、肥胖(≧28)。根据这些条件在Spss20.0的数据视图中依次选择“转换——计算变量——目标变量”，目标标量中输入“BMI”，数字表达式输入“体重/(身高*身高)*10000”，在If(年龄≧18)排除不符合条件的数据，可得包含35个个案，排除了1个，求得BMI的值。

通过均值比较分析得出不同性别市民BMI情况(表2)，可知男、女的BMI均值分别是21.82、22.03，都是在正常的范围内。而且根据男、女的BMI标准差和方差都比较偏小，说明变量值之间的差异也小，距离平均数这个“中心”的离散程度也偏小。

表2 不同性别市民身体质量指数(BMI)的分布一览表

(二)居民生活进行体育健身存在的问题概况

对于问题存在明显性的计分平均值算数方法是，非常明显5分、比较明显4分、一般3分、不太明显2分、很不了解1分、我不了解0分。从表3可以看出，在调查居民生活进行体育健身存在的问题时，按求得的平均值得分高的依次为体育诉求不知道如何向有关部门表达(2.92)、体育场馆开放情况不佳(2.75)、缺乏公共体育场地设施(2.72)。这三种主要问题阻碍居民良好的进行体育健身，也需要政府继续采取措施予以解决的。

表3 居民生活进行体育健身存在的问题(%)

(三)市民的体育健身服务需求概况

1.市民认为健身的重要性和继续坚持锻炼分析

从数据分析可知，市民认为健身他们而言是重要(包括非常重要和比较重要)的占有88.9%，还有11.1%认为健身的重要性一般。值得注意的是没有人认为健身是不重要，说明基本上市民认同健身是对身体好的。

另外，对于健身是否将来还会继续下去，有90.7%市民认为将来会继续坚持健身，有2.8%的市民表明不知道，也有5.6%的市民表示应该不会。从总体情况来看，大部分市民是认为健身是非常重要的，也有大部分市民是会一直坚持锻炼的。

2.市民希望政府提供体育健身支持和服务概况

从表4可以看出，市民对政府提供体育健身支持和服务期望值相对较高按百分比依次是兴建更多的全民健身经费、更加重视体育健身的功能地位、督促社会体育场馆更好地开放。市民对政府提供的健身支持和服务期望相对不高按百分比依次是督促媒体进行更好地健身宣传、健全健身教练管理制度、督促企事业单位支持职工健身、增加体质监测服务覆盖率。

表4 市民希望政府提供体育健身支持和服务分析表

3.市民期望所在社区提供体育健身支持和服务

从表5可以看出，针对所在社区的健身服务市民的期望值依次是兴建更多的健身设施、组织更多的健身活动、改进健身点的周围环境。这三个是市民最希望所在社区提供的健身服务。

表5 市民期望所在社区提供体育健身支持和服务分析表

4.市民期望社会组织和工作单位提供体育健身支持和服务

从表6可以看出，市民期望社会组织和工作单位主要在以下几个方面提供健身支持和服务，按其百分比依次为支持职工的健身活动、重视职工的体育权利、保障职工的余暇时间，可见这三项主要从职工的角度出发，为职工提供健身的时间、权利和活动。

表6 市民期望社会组织和工作单位提供体育健身支持和服务分析表

5.对于提出的体育举措认同度分析

从调查来看，对于体育举措各表述持赞同态度(包括非常赞同和比较赞同)的比例远高于不赞同者(包括不太赞同和很不赞同)。其中对于健身贯通上海主要街道的建设步道和自行车道(合并非常赞同和比较赞同)占83.4%，建成100个绿地环绕的健身氧吧占有63.8%，在每个区县建设体育主题公园占有61.1%，开发面向所有手机用户的免费健身应用软件占有55.6%，推出100项市民广泛参与的品牌健身赛事占有55.6%，每年为10万以上居民配发简易的可穿戴健身检测设备占有52.8%，占有开展肥胖等常见慢性病运动处方服务占有50.0%，以上这些体育举措，几乎超过半数以上的市民是对此举措认可的。仅只有实行健身教练上门服务制度(38.8%)、实行市民健身电子档案和健身银行积分制度(36.1%)赞同者为数不多。(见表7可知)

表7 对于学者和市民提出的体育举措认同状况(%)

三、建议

针对上海市民体育健身服务需求的问题，市民也提出了不同的看法。例如市民希望健身更多符合市民锻炼的健身设施和场地，公园建设面积要扩大；要提高市民健身素养的教育，尤其是市民在公共场所要讲文明、爱卫生；对于体育场馆尽可能地减少对外承包收费，要实行免费开放或减少收费，使市民有能力和条件进行体育健身。

蒋志红(1992-)，女，汉，湖南省，硕士研究生，上海体育学院，研究方向体育人文社会学。