托尔斯泰研究文献计量分析

杨星怡

一，导语

列夫·托尔斯泰，19世纪下半页俄罗斯文学大师，与屠戈涅夫和陀思妥耶夫斯基并称为三巨头。列夫·托尔斯泰笔下的三大长篇小说《安娜·卡列尼娜》，《复活》，《战争与和平》更是享誉世界，被国内外众多学者研究探寻。因此对于这位在俄罗斯文学中有举足轻重地位的文学大家进行研究是必不可少的。

本项研究就以期刊论文、报纸论文、学术辑刊论文、会议论文和学位论文为表现形式的托尔斯泰研究成果进行文献计量分析。并且，本项研究以中国知网（CNKI）为文献来源，选取了2012年至2017年五年数据，并且所有文献均从中国知网（CNKI）的 《中国学术期刊网络出版总库》（中国学术）、 《中国重要报纸全文数据库》（报库）、 《中国学术辑刊全文数据库》（刊库）、 《中国重要会议论文全文数据库》（会库）和《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》（论库）五个子数据库中抽取。

对《中国学术》上的以“托尔斯泰”为题名的 168 篇文献，因研究对象是列夫·托尔斯泰，故删除资料库中其他作家相关文献。经甄别，筛选出“托尔斯泰”研究论文计162 篇。《特色期刊》筛选出符合标准的127篇。《报库》筛选出 34 篇。《刊库》上的的 7 篇文献均符合标准。对《会库》的 3 篇文献均符合标准。《论库》上的 30 篇文献，符合选项要求的论文为 26 篇。上述合计 359 篇，由此确定本项目的研究样本为 359 篇。

二，研究分析

（一）研究主题分析

分析研究主题有助于帮助研究者们确立之后的研究方向，发掘研究“托尔斯泰”领域中未被研究的主题，以及还可以继续深入的主题。鉴于在托尔斯泰研究领域中研究方向的多元化，笔者从大量数据中总结提取了五大关于托尔斯泰的主题：“生平”，“作品”，“作品主人公”，“思想”“与其他作家的对比”以及“其他”。

调查数据发现，除了作品主人公研究论文篇数较少之外，其他五个主题的论文数占比差距不是很大。研究分布较平均。笔者将这六大主题分为三个部分，其中，第一部分，以“作品”为研究主题的论文达83篇，占比23%；“思想”的达 90 篇，占比25%。两者合计，占比 48%。

第二部分，以“生平”为研究主题的论文为50篇，占比14%；“与其他作家的对比”论文数为62篇，占比17.5%；以“其他研究”的达53篇，占比14.5%。三者合計，占总数的46%。可以看出，“生平”，“对比”以及“其他研究”三个研究主题的论文在2012—2017年“托尔斯泰”研究中也占有举足轻重的地位，未来的研究势头也不容小觑。

第三部分，“作品主人公”论文数仅为21篇，占比6%，并且其中研究较多的主人公大多为《安娜·卡列尼娜》中的女主人公安娜。对于这个结果笔者深感疑惑，在做此项计量分析之前，笔者预感，在对“托尔斯泰”的研究中，作品主人公的形象分析应会占大多数，因托尔斯泰笔下产生众多脍炙人口的主人公形象。笔者继续在知网翻查，发现“作品中主人公”这个主题并不是研究的太少，而是研究的太多，类似，《安娜·卡列尼娜》中的卡列宁，列文，安娜等等，以及《复活》，《战争与和平》等等名著中的主人公形象分析早已自成一派，有其独立的检索名。因此，篇名中带有“托尔斯泰”的才会较少。

（二）数据库分析

来源数据库是文献数据的来源，研究来源数据库有助于研究数据质量以及数据性质。

据数据显示，中国学术的论文数最多，为162篇，占比45.1%，特色期刊论文数位列第二，为127篇，占比35.3%；其次是报库，34篇，占比9.4%；再次是论库，26篇，占比7.2%；最后两位则是刊库与会库，7篇与3篇，占比为1.9%与0.8%。

值得注意的是，前两名中国学术和特色期刊的总和就已经达到289篇，占比80.4%，这说明大部分以“托尔斯泰”为研究主题的论文，基本上都是在中国学术与特色期刊上发表，这在知网是非常常见的，知网上大多数研究论文的来源均出自中国学术。中国学术既有像俄罗斯文艺，文学评论，外语学刊等知名刊物，还有各大学报，和各式各样的期刊杂志，可以说是论文来源参差不齐，当然论文质量也是良莠不齐。但同样可喜的是，同时也说明了国内对“托尔斯泰”研究主题的关注之广，这是一个很好的现象。

三、研究结论与讨论

对2012—2017年国内“托尔斯泰”研究成果的计量分析，为我们全面、客观地总结国内“托尔斯泰”研究的进展提供了比较扎实的事实依据。基于此，我们根据“托尔斯泰”，尝试就“托尔斯泰”研究的拓展与深化作出一些思考。

（一）研究现状述评

2012—2017 年，国内学术理论界对“托尔斯泰”研究进行多方面探索，取得了不少可喜的成绩。主要研究发现有二。

一是研究主题分布较为广泛。2012—2017年“托尔斯泰”研究主题关于其生平，作品，作品主人公，思想，与其他作家的对比等。

二是研究论文质量相对较高。研究成果的核心期刊刊载率较高，北京大学核心期刊（GCJC）目录和南京大学核心期刊（CSSCI）目录内的刊物的刊载率均达到 20% 以上。

2012—2017年的“托尔斯泰”研究虽然取得一定成绩，但同时也存在不少问题。主要表现在以下七个方面：

其一，选题和学科分布均呈现较高的集中度和不平衡性。2012—2017年“托尔斯泰”研究主要集中在作品，思想，对比这三大主题，占论文总数的 23%、25% 和 17.5%。而学科分布的集中度与不平衡性则更加突出。

其二，成果质量有待提升。虽然研究成果在两所大学的核心期刊GCJC 和CSSCI目录上的刊载率均高达 20% 以上，但有质量的文献依旧占少数。

结语

需要指出的是，本项研究只是针对“托尔斯泰”研究成果中的学术论文进行的文献计量分析，学术著作和研究报告并未列入数据分析源。同时，由于本研究的定位是2012—2017年国内“托尔斯泰”研究成果的文献计量分析，按理应当将国内学者当年度发表于域外的“托尔斯泰”研究成果一并纳入视野，这一办法却因为要严格遵循文献计量学的样本采集原则而不得不割舍。综合上述，本研究成果还具有一定的局限性。这些不足，笔者将在后续的系列研究中最大限度地予以弥补。