重庆市不同节能标准居住建筑节能效果比较

邓瑛鹏 曹双平 李晓辉

(1.重庆市勘察设计协会，重庆 401147；2.重庆房地产职业学院，重庆 401331；3.重庆大学建设管理与房地产学院，重庆 400045)

重庆市不同节能标准居住建筑节能效果比较

邓瑛鹏1曹双平2李晓辉3

(1.重庆市勘察设计协会，重庆 401147；2.重庆房地产职业学院，重庆 401331；3.重庆大学建设管理与房地产学院，重庆 400045)

基于问卷调查法对重庆市主城区不同节能标准下的居住建筑展开入户抽样调查，基于样本分析对重庆市新建居住建筑的节能效果进行评价，研究结果表明：65%节能设计标准下建筑的节能效果大大高于50%及无节能设计标准。

节能标准，节能效果，问卷调查法

随着我国社会经济的快速发展，新建居住建筑的规模也在持续扩张，居住产业已经成为拉动国民经济增长和刺激消费的重要力量。在我国创建资源节约型经济的大背景下，人们越来越重视居住建筑的节能效果，利用已有信息，准确、及时分析和评价新建居住建筑的节能效果，具有很强的实际意义[1]。“十二五”以来，重庆市积极响应国家政策，在建筑节能方面也取得了诸多成就，如法律法规、激励政策、技术标准[2-5]等体系的日趋完善，但在建筑能耗统计数据、建筑节能贡献率及节能效果的测度方面存在着明显短板。针对节能效果测度问题，文章依据问卷调查法的基本原理和方法，在合理选取居住建筑节能效果评价指标的基础上，对重庆市新建居住建筑的节能效果进行评价，以期为相关方的决策提供科学依据和参考。

1 问卷调查

1.1调查方法

本调查属于地区性的中型社会调查，样本量为500人～1 000人之间为宜[6]，具体调查样本选取方法如下：1)样本范围：样本覆盖重庆市主城九区，即渝中区、江北区、南岸区、九龙坡区、沙坪坝区、大渡口区、北碚区、渝北区、巴南区。2)样本组别：样本划分为三种类别，即65%节能设计标准、50%节能设计标准和无节能设计标准。3)样本选取：主城九区每个区选取6个居住小区作为样本采集点(无节能标准、50%节能标准、65%节能标准的小区各选取2个)，每个小区选取20户作为样本户。4)样本容量：9×6×20=1 080户。为保证有效样本数量，本次调查实际发出问卷3 000份。

本研究对不存在连续电力样本的问卷进行了删除，筛选出2015年全年连续电力样本有效问卷共计1 090份。通过信度和效度检验，1 090份问卷均满足要求。因此最后用于分析的样本为1 090份，其中65%节能标准的问卷381份，50%节能标准的问卷367份，无节能执行标准的问卷342份。符合抽样调查样本量的要求。

1.2样本基本情况

从样本的区域分布来看，被调研住户按所在辖区分布较为均匀，遍布重庆市各主城区，其中九龙坡区因为客观原因，未能进行能耗入户调研。被调研样本按照建筑节能执行标准分布，由于主城区新建建筑大多按照65%节能标准修建，因此调研样本中，65%节能标准的建筑占比最大，为34.95%。

调研住户的建筑类型以高层为主，居住人口4人及以上所占比例最大，为43.5%。其次是三口之家，占30.7%；两口之家，占22.5%。根据调研的常住人口和住户户数，计算出户均人数为3.01，与重庆统计局调查得出的年重庆市城镇住户户均人数2.79相比，相差7.9%。其中26%的住户家庭建筑面积在[70,90]区间,其次为[50,70],[90,110]区间，各占20%左右。由各户建筑面积之和、户数和户均人口可得，户均建筑面积为93.18 m2/户，人均建筑面积为27.09 m2/人。被调研住户的家庭年收入低于3万元的为14.54%。年收入为3万元～6万元的为29.23%，年收入为6万元～12万元的比例最大，为38.6%，年收入为12万元～20万元的收入为13.5%，20万元以上的为4.13%。调研对象的家庭年收入可初步认为较为符合重庆市城区的平均年收入水平[7]。

2 节能效果评估

2.1夏季空调与冬季采暖能耗拆分

本调查的目的是分别调研出三种不同节能设计标准建筑(65%，50%，无节能设计标准建筑)的实际运行电耗情况。建筑节能设计标准的推行，主要是为了改善居民建筑的室内热环境并提高暖通空调系统的能源利用效率[9]。不同节能设计标准建筑，在实际运行中的能耗差异表现为夏季制冷与冬季采暖能耗。因此本研究根据实际调研数据，采用改进型抄表拆分方法的原理，拆分出全年夏季制冷与冬季采暖电耗，进而计算出全年夏季制冷与冬季采暖单位面积电耗。通过调研获得2015年逐月的用电数据及住宅建筑情况，以及家用电器使用的基本情况，排除了冬季使用燃气采暖的家庭。本次调研100%的家庭，夏季制冷均采用了空调。因此本研究夏季制冷与冬季采暖能耗拆分原理为在夏季和冬季用电量的基础上，扣除基础用电量，结果见表1。

表1 电量计算结果 kWh/(m2·年)

1)65%节能设计标准建筑。65%节能设计标准建筑2015年全年各月累计用电量如图1所示。通过计算得出65%节能设计标准建筑的夏季制冷和冬季采暖能耗为5.65 kWh/(m2·年)，单位面积电耗为20.89 kWh/(m2·年)。

2)50%节能设计标准建筑。50%节能设计标准建筑2015年全年各月累计用电量如图2所示。通过计算得出50%节能设计标准建筑的夏季制冷和冬季采暖能耗为8.81 kWh/(m2·年)，单位面积电耗为23.02 kWh/(m2·年)。

3)无节能设计标准建筑。无节能设计标准建筑2015年全年各月累计用电量如图3所示。通过计算得出无节能设计标准建筑的夏季制冷和冬季采暖能耗为10.34 kWh/(m2·年)，单位面积电耗为23.22 kWh/(m2·年)。

2.2不同节能标准建筑节能效果比较

将三种节能设计标准建筑夏季制冷与冬季采暖能耗进行比较，比较结果如表2所示。

65%节能设计标准建筑与无节能设计标准建筑比较，实际节能率为45%，单位面积节能4.69 kWh。

50%节能设计标准建筑与无节能设计标准建筑比较，实际节能率为15%，单位面积节能1.53 kWh。

65%节能设计标准建筑与50%节能设计标准建筑比较，实际节能率为37%，单位面积节能3.16 kWh。

表2 三种节能设计标准建筑能耗对比

可见65%节能设计标准建筑的节能效果远高于无节能设计标准及50%节能设计标准建筑。

3 结语

随着我国经济的快速发展，资源紧缺性表现的越来越强烈，降低能耗，创建资源节约型经济已成为我国经济发展的重心。作为国民经济的支柱产业，建筑行业产生的能耗在我国社会总能耗中所占比重较大。因此，实施建筑节能，对降低能耗以及推动经济持续健康发展有着重要意义。

目前重庆市大力推行节能设计标准，在建筑节能领域作了诸多工作，但尚未具备一套科学、合理、适用的实际建筑节能效果测度体系。文章通过开展重庆市主城九区的新建居住建筑能效调研，明确了建筑节能设计标准对于降低建筑能耗的重要作用，但更为直观和普适的节能效果评估方法亟待进一步开拓。

[1] 王建华.建筑综合节能效果评价研究[J].工业建筑，2006,36(1):19-21.

[2] 重庆拟强制执行绿色建筑标准[J].混凝土，2011(9):106.

[3] 梁昌祝，廖袖锋.重庆市既有公共建筑节能改造工作进展综述[J].暖通空调，2014(6):61-64.

[4] 何 丹，欧阳旭，赵本坤，等.重庆市建筑节能经济激励措施分析[J].重庆建筑，2009,8(10):16-18.

[5] 杨修明，赵 辉.重庆市新建建筑节能工作现状与发展对策[J].建筑节能，2012(4):78-80.

[6] 吴明隆.SPSS统计应用实务[M].北京：科学出版社,2003.

[7] 重庆统计局.2015重庆统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2015.

[8] 王伏虎，赵喜仓.多个独立样本非参数检验中的Jonckheere-Terpstra方法[J].统计与决策，2009(24):158-159.

[9] 浙江省工程建设标准.居住建筑节能设计标准[Z].

ComparisonofenergysavingeffectsofChongqingresidentialbuildingsunderdifferentenergysavingstandards

DengYingpeng1CaoShuangping2LiXiaohui3

(1.ChongqingSurvey&DesigningAssociation,Chongqing401147,China; 2.ChongqingRealEstateCollege,Chongqing401331,China; 3.SchoolofConstructionManagementandRealEstate,ChongqingUniversity,Chongqing400045,China)

Based on the questionnaire survey, the household sampling survey of new residential buildings under different energy conservation standards in the main urban area of Chongqing was carried out. And according to the survey results, the energy-saving effects of new residential buildings in Chongqing are evaluated. The results show that: 65% the energy-saving effect of building design is far higher than 50% and no energy saving design standards.

energy-saving standards, energy-saving effect, questionnaire survey method

TU201.5

A

1009-6825(2017)26-0175-02

2017-07-02

邓瑛鹏(1981- )，男，高级工程师