再生稻不同施肥模式研究

2017-10-20王向平覃艳丽吴以学

湖北植保 2017年5期

关键词：季稻纯收益洪湖市

王向平覃艳丽周巍鲁超吴以学

（1.湖北省洪湖市土壤肥料工作站 433200； 2.湖北省洪湖市农业技术推广中心 433200；3.湖北省洪湖市植物保护站 433200）

再生稻不同施肥模式研究

王向平1覃艳丽2周巍3鲁超2吴以学1

（1.湖北省洪湖市土壤肥料工作站 433200； 2.湖北省洪湖市农业技术推广中心 433200；3.湖北省洪湖市植物保护站 433200）

再生稻俗称“水稻一种双收”，其再生季因米质优、口感好而效益明显。本次试验针对本地再生稻的几种常见的施肥模式进行优化后设置6个处理，研究各种施肥模式下再生稻出芽速度、数量及产量结构的组成。通过对比研究，建议再生稻施肥分两期：第一期在头季稻收割前15d每667m2施用尿素10kg+普钙15kg作促芽肥，第二期在头季稻收割后15d每667m2施用尿素10kg作提苗肥。

再生稻;施肥;促芽肥；提苗肥

再生稻俗称“水稻一种双收”，就是采用一次播种移栽，两次收获。其第二季（再生季）不仅省种、省工、省肥、省药，而且经济效益高、稻米绿色环保。近几年来，再生稻产业在洪湖市得到迅猛发展，2016年已达到1万hm2，成为我市粮食稳定增产、农民持续增收的支柱产业。为了再生稻测土配方施肥技术的应用普及，我市在3个再生稻主产乡镇安排再生稻肥效试验3个，目的是摸清不同肥料对再生稻发芽速度、有效穗数量及产量的影响，探索最佳施肥方法，为今后再生稻施肥提供科学指导依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验作物：再生稻（再生季）；品种：丰两优香1号；肥料品种：尿素（46%N）、普通过磷酸钙（12%P5O2）、氯化钾（60%K2O）、复合肥（15%-15%-15%，N-P2O5-K2O）。

1.2 试验地基本情况

试验布置在沙口镇、汊河镇和黄家口镇等3个再生稻主产乡镇有代表性田块，土壤为潴育型水稻土。再生稻头季在3月25日播种，实行大棚集中育秧和机械化移栽，栽插密度一致，8月15日收割，头季全生育期133d；再生季在头季收割后当天即上水，10月26日收割。

1.3 试验设计

表1 试验处理设计

3个试验均设6处理，两次重复,小区随机区组排列。小区面积20m2。处理1为不施肥对照，处理2～6为5种不同施肥模式。各小区间均筑土埂加糊塑料薄膜隔离，田间单设排灌沟，各小区实行单灌单排，四周设保护行。化肥分两次施用，第1次在头季稻收割前15d（约齐穗后15d）作促芽肥施用，第2次在头季稻收割复水后作提苗肥及时施用。试验各处理施肥量见表1。

2 结果与分析

2.1 不同施肥模式对再生稻出芽的影响

试验田块在头季稻收割后当天及时灌2cm～3cm水层，促进再生芽生长。从头季稻收割后第2d开始调查再生芽的数量，每7d调查一次，调查情况见表2。

表2 试验各处理再生芽数量调查情况表

调查结果分析：再生芽数量仅需3周就可达到最高值，每穗（头季）发再生芽0.67个～1.22个，其中处理4再生芽最多，达1.22个；处理1再生芽最少，只有0.67个。对比再生季产量调查的有效穗数，平均成穗率在61.9%～81.4%，其中处理4成穗率最高，达81.4%；处理2成穗率最低，只有61.92%，说明促芽肥施尿素且增施磷肥，出芽快且多，磷肥对再生芽的萌发有明显作用；处理2（只施第2次尿素）成穗率比处理1（不施肥）还低，说明不施促芽肥而只施提苗肥，后期发出的芽虽然较多，但总体成穗率低，说明促芽肥对再生芽的早发有很大作用。

2.2 不同施肥模式对再生稻产量结构的影响

再生稻收获前3d对试验各处理小区进行产量性状调查，调查每667m2密度、每蔸有效穗，每穗总粒数、实粒数及结实率等数据，计算理论产量。调查结果见表3。

表3 试验各处理产量结构调查情况表

调查结果分析：理论产量以处理4（两次氮肥+磷肥）最高，为217.4kg/667m2；处理1（不施肥）最低，产量为123.3kg/667m2。

每蔸有效穗以处理4最高,为17.2穗；每穗实粒数以处理5最高为58.3粒；理论产量与每蔸有效穗和每穗实粒数密切相关。

2.3 不同施肥模式对再生稻实产的影响

收割时按小区实行单打单收，并晒干后称重计产，各试验两次重复产量平均后计算667m2实际产量，各处理产量调查情况见表4。

表4 试验各处理实际产量调查情况表

从表5中提取各处理产量，分别对比处理1（不施肥）和处理3（两次氮肥）进行增产量及增产率分析，分析结果见表5。

表5 试验各处理产量结果分析表

试验结果分析表明：处理2～6对比处理1（不施肥）增产量在20.59kg～60.11kg/667m2，增产率在21.71%至37.87%，说明施肥后增产效果明显；其中处理5（两次氮肥+磷钾肥）和处理4（两次氮肥+磷肥）实际产量最高，分别达215.6kg/667m2和 214.4kg/667m2，比处理 1（不施肥）分别增产60.11kg/667m2和58.88 kg/667m2，增产率分别为38.65%和37.87%。处理5（两次氮肥+磷钾肥）和处理4（两次氮肥+磷肥）对比处理3（两次氮肥）分别增产5.9kg/667m2和4.7kg/667m2，增产率分别为2.82%和2.23%，说明增施氮肥效果明显，但在施氮肥后增施磷钾肥有一定效果，但不明显。

2.4 不同施肥模式对再生稻经济效益的影响

根据3个试验各处理平均产量，计算667m2产值，扣除各处理肥料成本，所得为每667m2纯收益；再将各处理纯收益与处理1（不施肥）对比分析。分析结果见表6。

表6 各处理经济效益分析表

分析结果表明：各处理667m2纯收益在435.3元～556.8元之间，其中处理1（不施肥）最低，为435.3元；处理4（两次氮肥+磷肥）最高，达556.8元。各处理667m2纯收益分别对比处理1（不施肥）均有所增加，分别在50.12元～121.47元之间，其中处理4（两次氮肥+磷肥）最高，增收121.47元。处理5（两次氮肥+磷钾肥）和处理6（复合肥+尿素）对比处理4（两次氮肥+磷肥）减收，说明在施用氮磷肥时增施钾肥效果不明显；施用复合肥对比施用氮磷肥反而减产减收，说明前期纯氮施用量不够，影响前期发芽及后期产量。