体育让政治走开，别开玩笑了！

张斌

大多数人一向惧怕体育与政治纠缠在一切，仿佛是魔鬼上身。其实呢？愿望不过是愿望罢了，无论是挺身而出，还是祸及自身，体育始终都有着自己鲜明的立场。此番是特朗普与媒体和职业体育界的一次酣战，《体育画报》俨然变成时政周刊，封面上美国的体育面孔并肩而立，标题让人心跳加快——《国家分裂 体育团结》，一副要与总统决战到底的架势。

特朗普依旧是Twitter治国的方略，从不避讳个人观感，不惜与职业体育和传媒最有权势的人物对立起来。批评ESPN的主持人的左派立场，直斥NFL赛场内反种族主义的先锋们为“婊子养的”，特朗普很容易就陷入到“白人至上”的泥坑之中。

职业体育可以很有风骨，勇士名帥科尔发表在《体育画报》的那篇文章在中国的朋友圈中都可以掀起阵阵声浪，直抵人心。文章最后一段写道：“记着，总统是为我们工作的，而不是反过来。是我们选举了他，他不是仅仅为了他的选民和他的基础工作的，他是为了每一个市民工作的。一旦你接受了那份工作，你就必须为整个国家着想。当然，你会和你的政党制定政策，但这不是重点。尊敬的特朗普先生，关键在于：你才是总统。你代表了我们所有人，不要分裂我们。”科尔提醒特朗普，他自己以及效力过的冠军球队曾经在白宫与四位美国总统会面，共同为运动而荣耀，但并不意味着与总统本人之间就没有政治立场的差别。而特朗普时下的逻辑有些粗暴，道不同，便分裂，因此才会悍然取消对于勇士队进入白宫的邀请，这实在是有些褊狭了。不过是，库里较早前表达拒绝觐见白宫，总统府便以库里“在犹豫”而索性关上了大门。

怒怼总统，毫不留情。科比在Twitter上也毫不客气：“美国总统的名字造成了分裂与愤怒，他的发言鼓励了争吵和憎恨，这是断然无法让美国再次伟大的。”在那没有社交媒体的古旧年代里，体育场一直是表达政治立场的重要场景。如今，NFL球员用奏国歌时下跪来强烈抗议种族歧视，瞬间这一举措便会传遍世界。而1960年9月，同样发生在职棒联盟赛场上的国歌事件则往往会被世人忽略掉，孤独的抗议者、克里夫兰队的格兰特拼尽全力在高唱国歌时对歌词进行了修改——“这不是一块自由的土地，我不会去密西西比。”1968年墨西哥奥运会，领奖台上，国歌声中，那高高举起的黑手套，为尊严而做着坚决的反抗。1971年，尼克松总统跑到华盛顿红人队的训练场展现风采，与球员一一握手，但就是有些球员坚定地站在场地的另外一侧，他们只是想用拒绝握手的姿态来表明，坚决反对越战。尼克松很无奈，他始终没有跨过场地中线，谁也不想自讨没趣。

球员表达立场完全是个人选择，关键是联盟的态度。美国职业体育联盟大多会尊重球员个体，持续捍卫联盟中每一个人自由表达政治立场的权利，因此不惜与总统和政府处于情绪的对立之中。但对于体育传媒的雇员是否拥有自由表达对于社会事件观感的绝对权利则经历了微妙的演变历程，2012年，ESPN几名主持人和记者在Twitter上发文支持被警方射杀的黑人少年马丁，起初ESPN官方认定此种表达有悖于新闻伦理，后来态度有变，对于此类社交媒体的表达变得宽容起来，但会时刻提醒雇员们在直抒胸臆的同时要顾及雇主的立场和利益，并提醒在身为新闻人的同时，不要陶醉于成为社会舆论的制造者，两者之间是有着清晰的界限的。endprint