上市公司治理结构与会计信息质量的关系研究

向跃

[摘 要]上市公司的治理结构与会计信息的质量息息相关，二者的关系也直接影响着企业的发展。文章从上市公司的治理结构入手，阐述了上市公司治理结构和会计信息质量二者之间的关系，分析了治理结构对会计信息质量的影响，并提出了一些改进建议。

[关键词]上市公司治理结构；会计信息质量；优化上市公司

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.28.208

1 引 言

公司治理是指利用一套科学严谨的制度，用来协调公司与其他利益集团之间的关系，让公司的决策更加科学，维护公司的利益。会计可以看成治理结构的语言，反映了公司治理体系的机制和效果，其目标就是给公司的管理者提供可以帮助其做决定的可靠、全面的会计信息。公司的治理结构和会计信息质量密切相关，相辅相成。二者相互影响，帮助公司管理层进行科学决策，利于公司发展；而且还能帮助投资者清晰明了地认识公司的经营状况，决定是否进行下一步投资，从而保障自己的合法权益。

2 公司的治理结构与会计信息质量的含义及其相互关系

2.1 二者的含义

公司的治理结构是用来协调投资者、管理者、职工等几个团体之间的关系的一种制度，而且在这种制度管理中达到实现不同团体的利益的目的。公司治理由外部公司治理和内部公司治理组成。外部公司治理是一种通过外部竞争市场和管理模式对企业的管理行为进行约束的控制制度；内部治理则是由董事会、监理会、股东大会和经理等形成的用以管理和监督经营者的控制制度。[1]

会计信息本质上来讲属于经济信息，它是由货币表示，通过一系列的会计方法，分析企业的经营状况和财务明细，并能在一定程度上影响企业经营和跨级核算的会计数据。会计信息在企业的决策中起到核心作用，所以其重要性不言而喻。

2.2 二者的关系

第一，公司的治理机制能够正常运行依赖于高质量的会计信息。企业是许多利益相关者为达目标而组建的一个集合，在集合里面的利益相关者往往存在利益冲突，所以，公司避免不了的问题就是治理。公司治理结构的本质就是公司的决策机制，所有的利益相关者参与决策的依据就是企业信息，特别是会计信息；并以此来制约其他利益相关者，杜绝损害企业利益的行为，从而维护自身的权益。因此，会计信息质量的好坏决定着所有利益相关者的决策效果，并且影响着公司治理机制的效果。

第二，会计信息的质量好坏取决于公司治理是否科学有效。现代公司治理结构的内容主要是解决由两权分立引起的委托代理问题的一系列制度和方法。其目的是使企业的运行不受所有者干扰，又能确保股东和公司都能获得最大的利益。[2]企业会计系统是企业所有者评估、监督和限制管理者的重要工具。健全的公司治理结构势必对会计系统产生积极影响，从而帮助利益相关者做出科学决策。

3 公司治理结构和会计信息质量存在的问题及原因分析

3.1 我国上市公司治理结构的缺陷及原因分析

（1）股权结构不合理。目前我国许多上市公司的前身都是国有企业，因此股权结构中往往存在着国有股占主导地位的情况，这使企业的内部人控制问题较为严重。[3]在这种所有制结构中，大股东往往控制股东大会以及董事会，进而可以控制公司的管理层，股东大会和董事会反而发挥不出作用。

（2）监事会缺乏独立性。监事会作为企业的監督机构，其岗位员工一般来源于企业内部人员，往往是被监督者的下级，地位不够，没有决策和控制权，无法全面发挥出监督企业的权力。

（3）外部公司治理不健全。上市公司外部治理的影响因素主要有以下几个：第一，当前我国资本市场的流动性不足；第二，注册会计师作为会计信息质量的保障者，独立性不足；第三，我国目前与会计披露有关的法律法规还不完善，投资者的合法权益无法得到应有的保障。

3.2 我国会计信息披露的缺陷及原因分析

上市公司在会计信息披露中的问题主要有：①会计信息披露不及时；②会计信息披露不真实；③会计信息披露不充分。其根本原因在于公司治理结构中的两权分离，即所有者与经营者之间的权力冲突。当经营者的权力大于所有者时，他就会利用其优势，向企业所有者提供错误的会计信息，使自身的利益最大化。所以两权分离是企业的弊端。[4]

4 提高公司会计信息质量的建议

4.1 优化上市公司的股权结构

首先改变国有股份的占比，减持国有股，实现股权多元化，使公司股权结构趋于合理。改变上市公司的股权结构后，便于实现资源的高效配置与合理流动，为完善公司内部治理提供所有权制度基础。[5]

4.2 强化董事会的监督职能

全面发挥董事会的功能，加强董事会对公司管理层的内部约束，才能使会计信息的公信度更加可靠。董事会功能的有效发挥关键在于其人员构成。首先，董事长不能参与管理层的任职，这样才能形成董事会与管理层之间的制衡关系。同时，设置董事组成的独立审计委员会，全权负责公司的财务状况和会计信息，确保会计信息的质量。

4.3 完善监事制度

独立性是监事会高效运作的首要条件。要使监事会严格监督公司的财务信息，削弱管理层对财务状况的操控，必须保证监事会的独立性。加强监事会的作用，需要完善以下几点：①聘任具有高水平的专业知识的会计、法律相关人才，提高监事会的专业水平；②强化监督手段。充分使用法律赋予监事会的权力，对企业的财务收支管理、审计活动等领域全面监督；③设立专职监事，强化监事工作的独立性。

4.4 完善公司的激励机制

通过多种渠道或方式的激励措施，比如支付奖金、超额利润分成、赠予股权等，可以使公司的管理者在全身心地投入工作的同时，有机会得到更好的报酬，致力于公司的发展。所以完善公司的激励体制，可以减少管理者的违规行为，防止管理者牺牲公司利益换取个人利益，从而改善公司治理水平。

4.5 完善会计信息披露制度

目前，许多公司的利益相关者之间对公司的财务状况掌握程度不同，会计信息不对称问题依然存在。因此公司的会计信息的生成和披露非常重要，很大程度上影响着公司的治理。健全会计信息披露制度，能使市场更加透明，维护投资者的权益；能杜绝违规现象，完善会计规范体系。

5 结 论

总之，公司治理结构和会计信息质量之间是唇亡齿寒，相辅相成，密切相关的，二者在企业的经营中均扮演着非常重要的角色。因此，本文首先阐述了公司治理结构和会计信息质量之间的关系，其次分析了二者之间的缺陷和原因，最后从公司治理结构的角度，提出了五点改进建议，使企业经营更加顺利，企业的所有利益相关者均能获得应有的利益。

参考文献：

[1]郭桂花，宋晴.公司治理结构与会计信息质量的相关性分析[J].广西财经学院学报，2012（6）：94-100.

[2]赵筠.公司治理结构与会计信息质量探讨[J].商业会计，2011（6）：51-52.

[3]白重恩，刘俏，陆洲，等.中国上市公司治理结构的实证研究[J].经济研究，2005（2）：81-91.

[4]诸波，唐小诗，吕光虎.公司治理结构与会计信息披露研究[J].现代经济：现代物业，2008（8）：73-75.

[5]赵文菊.上市公司审计委员会的设置与运行[D].北京：首都经济贸易大学，2007.