印尼SeleRaya油田XXX-8R救援井施工概况与分析

魏斌

(中石油大庆钻探工程公司钻井三公司，黑龙江 大庆 163413)

印尼SeleRaya油田XXX-8R救援井施工概况与分析

魏斌

(中石油大庆钻探工程公司钻井三公司，黑龙江 大庆 163413)

XXX-8井是印尼SeleRaya油田施工的一口探井，钻进至井深658m时发生井喷失控，喷出物为气体及细砂，井喷后发生着火，将井架、钻机及井场其他附属设备全部烧毁。为了实现压井作业，根据现场勘察及地质情况分析，设计XXX-8R泄压井进行救援，救援井设计四开，要求导管、表层套管、技术套管全部使用水泥封固，并且保证套管尺寸及下深安全可靠。利用地磁导向技术，进行定向钻进，当新老井眼连通的时候，对井喷井进行救援压井施工，最后通过5次封固实现对井喷井地层及新井井眼进行封固，历时75d宣告压井成功。

井喷失控；救援井；地磁导向；压井

1 XXX-8井井喷背景

1.1设计情况

XXX-8井位于印度尼西亚南苏门答腊岛，距离巨港市600km，距离占碑市500km，是Tampi油田的一口生产井，位于West Belani 背斜构造。该井设计井深975.6m，开采XXX-15和XXX-18层，并同时描述和勘探XXX-30层，该层位在XXX-1井有气显示。

1.2钻井作业情况

同时关导流器，打开液动节流阀，引流至液气分离器除气。循环将气体引流至放喷坑并点火。现场决定将钻井液密度从1.08g/cm3增加至1.15g/cm3压井。刚准备打重密度钻井液循环压井，发现导管外窜气，瞬间喷高至二层平台，并发生着火，钻井监督宣布放弃压井，井场全部人员迅速撤离。火势越来越大，井架烧倒，井口附属设备被喷出物掩埋，井喷失控。

2 救援井XXX-8R井设计

根据XXX-8井井喷情况，由Boots and Coots (BnC)-Halliburton公司进行合作来控制该次井喷。BnC公司通过对井口的喷出物及大火情况分析，确定井眼已经扩大，井口周围的地面已经不牢固。在原井眼进行压井作业危险性太大，成功率极低。由于井喷井井深较浅，距离太远对新老井连通比较困难。充分考虑救援井与常规定向井的区别[1]，通过对现场风向、井位间距及地层情况进行优选[2]，建议在距离事故井150m处打一口救援井XXX-8R控制井喷并对XXX-8井进行压井。救援井要离井喷井的井眼尽可能接近，并利用地磁导向技术，使新老井连通，从新井向老井顶替钻井液，最终实现压井。

3 救援井设计井深结构

根据XXX-8井实际情况及压力预测结果，并通过压力变化情况及井控风险要点，对XXX-8R井身结构进行合理的设计(图1)，救援井设计四开，要求导管、表层套管、技术套管全部使用水泥封固，并且保证套管尺寸及下深安全可靠，具体数据见表1。施工过程中钻穿一开导管鞋开始定向，最大井斜角48.68°。

图1 XXX-8R井井身结构设计示意图

表1 XXX-8R井井身结构设计数据表

注：四开井深根据XXX-8井和XXX-8R井距离，随时停钻。

4 救援井XXX-8R施工

4.1钻进施工概况

2014年9月14日一开，采用∅6in牙轮钻头领眼钻进，观察气体显示情况，然后使用∅26in牙轮钻头进行扩眼钻进，钻井液密度1.15g/cm3，下∅20in套管固井，完钻井深50m。

4.2压井施工

2014年11月19日钻进至井深608.8m，每钻0.01m上提下放钻具2次，进尺0.6m，发生井漏，井口不返，钻井液密度1.25g/cm3，泵压11MPa。发现井口不返，立即停泵观察。同时关环形及半封闸板。Halliburton压井公司打入1.44g/cm3压井液154m3，用大泵打入1.25g/cm3压井液63m3。最高套压310psi，最低套压20psi。泵入压井液217m3后，观察井喷井无火苗，未见钻井液返出。井场60m处的冒气点已经没有气泡。继续用大泵打入1.25g/cm3压井液80m3。套压140～320psi，立压330～339psi。起钻，甩掉定向钻具，换普通钻具：∅8in牙轮+浮阀+加重钻杆×21根+钻杆。打开封井器，观察井口，钻井液液面继续下沉。灌钻井液5m3，开始起钻。下钻到底关井，15min观察一次套压，套压始终为零。

4.3固井封井施工

压井结束后在井深591m处挤水泥2次，封老井眼和新井眼底部至601m，445m处挤水泥1次，封闭井段为601～539m。76m处挤水泥1次，∅9in套管内封至地面。∅20in套管与∅13in套管环空挤水泥1次。一共固井5次，历时75d宣告该井压井成功。

4.4救援井连通技术

图2 地磁感应测距示意图(606m)

实现压井成功的关键就是利用磁导向技术[4]，使新老井对接中靶，从新井向老井注入压井液，实现压井。该井采用地磁感应Magnetic Ranging技术[5]。利用磁原理测量新井与目标井的方位和距离偏差，给钻井提供必要的信息，指导钻进操作，在新井下入电磁感应仪器，发射电磁波，利用井喷井内钻具本身具有的磁性，通过接受电磁波的强弱，精确计算出井眼轨迹，可提前预知老井的方位及顶角误差，达到中靶的目的。

救援井施工过程中，由于考虑井下的危险性，在快接近井喷井的井段开始每钻进3m测地磁感应一次，当发现离新井越来越近的时候每钻进1m测地磁感应一次。最后一次井斜深606m测得的地磁感应结果是从救援井仪器中心到目的井钻具的距离大约为0.6m，高边方位角为(29+10)°(图2)。

5 结论与认识

1)从老井井喷情况与新井的施工过程分析，存在明显差异之处就是重视井控工作的被动与主动性的差异，新井施工的井控风险明显高于老井，但是在施工高度重视的前提下，各种井控险情全部被扼杀在萌芽之中。可见只要重视井控工作就没有杜绝不了的井控风险。

2)救援井的位置选择、地下情况分析、井身结构设计及井眼轨迹的控制是使新老井实现连通的关键。

3)救援井是解决事故井井喷、着火等问题的一种有效处理方法。在打救援井的过程中，需要合理进行井深结构设计，紧密衔接施工环节，保证钻井安全高效。

[1]李峰飞，蒋世全，李迅科，等.海上救援井设计关键技术分析[J].中国海上油气，2015，27(1)：86～90.

[2] 田峥，周建良，唐海雄，等.深水钻井中救援井关键技术[J]. 海洋工程装备与技术，2014，1(2)：106～110.

[3] 熊腊生，李振选，刘明峰，等.文23-6J平行救援井钻井技术[J].石油钻采工艺，2014，36(4)：22～25.

[4] 徐云龙，马凤清，冯光通.磁性导向钻井技术现状及发展趋势[J] .钻采工艺，2012，35(2)：35～37.

[5] 懂韶华、谷爱民，刘可忠.BP井喷失控事故解读和反思[J]. 内蒙古石油化工，2011，21(24)：88～89.

[编辑] 帅群

TE242

A

1673-1409(2017)19-0050-03

2016-11-12

魏斌(1981-)，男，硕士，工程师，现从事石油钻井地质现场管理与理论研究，41927358@qq.com。

[引著格式]魏斌.印尼SeleRaya油田XXX-8R救援井施工概况与分析[J].长江大学学报(自科版), 2017,14(19):50～52.