APP下载

口腔器械在供应室规范处理和集中质量管理的价值分析

2017-10-09刘亚宁

实用临床护理学杂志(电子版) 2017年37期
关键词:集中式合格率器械

刘亚宁

(天津医科大学口腔医院,天津 300070)

口腔器械在供应室规范处理和集中质量管理的价值分析

刘亚宁

(天津医科大学口腔医院,天津 300070)

目的 探讨口腔器械在供应室规范处理和集中质量管理的价值。方法 选取2016年1~12月我院预防科所用口腔器械2680件,将其根据不同处理方式分为对照组和观察组,各1340件。对照组采用常规方式处理,观察组采用消毒中心集中式质量管理。对两组器械各项实验数据进行详细记录,并对比分析。结果 消毒中心集中式质量管理(观察组)口腔器械清洁合格率高于常规方式处理合格率,且口腔科医生/护士对器械质量满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 口腔器械放于供应室进行规范处理、集中质量管理的效果显著,可有效提高器械清洁消毒度、医生/护士质量满意度,并可充分延长器械使用时间,提高疾病传染预防效果。

口腔器械;供应室规范处理;集中质量管理

现代化社会经济的飞速发展,医疗事业的改革亦持续加深,口腔医疗水平也随之提升,但人们始终高度关注医院的卫生情况。口腔科中疾病、细菌极易传播,比如人类免疫缺陷病毒、乙肝病毒、丙肝病毒等,许多血液疾病均可经口腔传播、传染,该科室要高度重视防范工作。口腔科器械种类繁多、样式复杂、使用率高、污染严重等方面情况,彻底杀菌、消毒的难度较大,器械上残留的血液或唾液、牙龈体液等会引起互相感染。据此,口腔器械消毒管理工作务必严格全面,确保工作流程规范、高效,提高感染预防效果。此次根据不同处理方式将所选口腔器械2680件分为两组进行实验,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1~12月我院预防科所用口腔器械2680件,将其根据不同处理方式分为对照组和观察组,各1340件。对照组口腔器械中牙钳、牙龈分离器、咬骨钳、洁牙机头、牙铤、牙科手机、剪刀、止血钳、根管锉及牙凿器械分别为:109件、98件、137件、121件、113件、104件、142件、195件、152件及169件;观察组口腔器械中牙钳、牙龈分离器、咬骨钳、洁牙机头、牙铤、牙科手机、剪刀、止血钳、根管锉及牙凿器械分别为:127件、190件、91件、101件、175件、171件、149件、132件、118件及86件。两组器械资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 对照组采用常规方式处理:护理人员对已用过的器械进行常规处理,采用刷子清洗后再以自来水冲洗,风干、上油、分类、包装,并将包装好的器械备装在不锈钢盘子中,再用蒸汽灭菌器消毒。

1.2.2 观察组采用消毒中心集中式质量管理,包括准备、器械处理等。

(1)准备:医院领导层要与各科室工作人员共同协商器械交接及处理措施,并对相关流程进行完善。依具体情况采购清洗器材,对自动清洗机、新包装材料与灭菌柜型号严格选择,对相关各组人员进行口腔器械消毒清洗培训,并派遣经验丰富的护理人员亲自指导[1];(2)器械处理:器械均需以流动水清除,预处理后以湿式存放;消毒中心每天都要派人回收口腔器械,并详细清点器械数量及种类[2];集中式处理是用蒸气水冲洗,并予以脉动真空压力蒸气灭菌,用独立塑纸包装后备用,再贴上化学指示卡;便要确保每天用细菌检测技术集中处理器械,并对相关数据进行严格监测,保证口腔器械卫生合格,处理质量达到规定标准[3]。

1.3 观察指标

详细记录两组器械各项实验数据,并对比分析。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以“±s”表示,采用t检验,计数资料以百分率(%)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组器械清洗合格率比较

观察组器械清洗合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组器械清洗合格率比较

2.2 两组器械医生/护士质量满意度比较

观察组器械质量满意度为1320件(98.5%);对照组器械质量满意度为1089件(81.3%)。观察组器械质量满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨 论

口腔器械供应室规范处理后做集中式管理,可提高口腔器械清洁消毒质量,能有效控制疾病传播,并提高口腔护理质量。供应中心工作人员应具备丰富的器械清洁处理经验,确保每个器械都能得到严格处理与规范管理,确保口腔器械消毒、灭菌、分类、包装等方面工作均达到规定标准,并充分控制传染源,避免使用清洁度低的口腔器械而出现各种疾病传染情况,保证广大人民群众口腔治疗的安全性。

此次实验中,观察组清洗合格率为97.8%(1310件)、质量满意度为98.5%(1320件);对照清洗合格率仅为70.9%(950件)、质量满意度为81.3%(1089件)。

综上所述,口腔器械放于供应室进行规范处理、集中质量管理的效果显著,可有效提高器械清洁消毒度、医生/护士质量满意度,并可充分延长器械使用时间,提高疾病传染预防效果。

[1] 聂海燕,王慧玲,李晓辉,等.消毒供应一体化管理在手术室器械处理中的价值分析[J].实用临床护理学电子杂志,2016,1(11):164-165.

[2] 刘 慧.综合性医院口腔门诊器械消毒供应中心集中式管理效果[J].护理实践与研究,2013,13:86-87.

[3] 文必丰,朱巧红,徐利霞,等.口腔器械集中化消毒供应模式探讨[J].现代实用医学,2013,06:700-701.

本文编辑:张 钰

R322.4+1

B

ISSN.2096-2479.2017.37.142.02

猜你喜欢

集中式合格率器械
幼儿园自制体育器械的开发与运用
光伏:分布式新增装机规模首次超越集中式
接触网隔离开关集中式控制方案研究
光伏集中式逆变器与组串式逆变器
外来器械实行集中管理过程中存在的问题及对策
提高重症医学科床头抬高合格率
健身器械
我国生鲜乳连续7年三聚氰胺抽检合格率100%
浅析组串式和集中式逆变器安全可靠性
去年国抽合格率首次突破90%