个性化护理模式配合心理护理干预对骨折患者不良情绪及生活质量的改善

谢 杰

（江苏省徐州市第一人民医院，江苏 徐州 221000）

个性化护理模式配合心理护理干预对骨折患者不良情绪及生活质量的改善

谢 杰

（江苏省徐州市第一人民医院，江苏 徐州 221000）

目的 研究并分析个性化护理模式配合心理护理干预对骨折患者不良情绪及生活质量的改善。方法 选取我院在2015年到2016年期间收治的138例骨折患者进行研究。分组方法为随机数字表法，将其分为实验组和参照组，各69例。对参照组患者予以个性化护理干预，对实验组患者在个性化护理干预的基础上予以心理护理干预，对比两组患者的临床效果。结果 对比两组患者护理前后的焦虑和抑郁评分，护理前，两组患者的焦虑和抑郁评分无明显差异，组间数据呈现为p＞0.05；护理后，两组患者的焦虑和抑郁评分存在明显差异，组间数据呈现为p＜0.05。护理后，实验组患者的生活质量评分明显高于参照组，组间差异显著，且p＜0.05。结论 对骨折患者在个性化护理的基础上予以心理护理，有效的改善了患者的不良情绪，提高了患者的生活质量，值得临床上借鉴以及进一步普及。

个性化护理；心理护理；骨折；不良情绪；生活质量

个性化护理主要是根据患者的疾病情况和需求制定的护理方案，并根据制定的方案进行护理，主要是为了提高患者的生活质量，促进患者的恢复[1]。现笔者对我院收治的138例骨折患者进行研究，具体研究内容见下文。

1 基本资料与方法

1.1 基本资料

选取我院在2015年到2016年期间收治的138例骨折患者作为研究对象，进行研究。按照随机数字表法，将其分为两组，实验组（n=69）和参照组（n=69）。实验组患者中，男性患者有39例，女性患者有30例，最小年龄为16岁，最大年龄为69岁，平均年龄为（46.23±4.23）岁。参照组患者中，男性患者有38例，女性患者有31例，最小年龄为18岁，最大年龄为69岁，平均年龄为（46.69±4.52）岁。比两组患者的临床数据如性别、年龄等指标，计算为p>0.05，无差异性。

1.2 方法

1.2.1 对参照组患者予以个性化护理干预，具体内容如下：（1）护理人员应对刚入院的患者进行调查，了解患者的人际关系、经济情况、个人爱好、文化背景等情况，并了解患者的心理顾虑，护理人员应耐心详细的向患者进行解答。对患者应保持和蔼、平等的态度，使患者感到被尊重[2]。（2）护理人员应向患者及家属普及有关骨折的基本知识，告知患者有关骨折的治疗方法、治疗目的、注意事项等，使患者充分的了解自身病情和治疗方法，提高患者对疾病的认知度，以便患者积极主动的配合医护人员进行治疗和护理[3]。根据患者的病情恢复，为其制定康复锻炼计划，并陪同患者进行锻炼，对其错误的地方进行纠正。并对患者予以安慰和鼓励，进而消除患者的不良情绪，使患者保持良好的状态，有助于病情的恢复。（3）在患者手术后，护理人员应帮助患者变换体位，严格观察患者的病情变化，并与患者进行积极的沟通，了解患者的自身情况，根据患者的情况做好预防并发症的护理措施，严格遵循医嘱进行操作。（4）护理人员应根据患者的情况指导其进行康复训练，对于不同骨折类型的患者应予以不同的康复训练，应逐渐加强锻炼，从床上至到床下进行。

1.2.2 对实验组患者在个性化护理的基础上予以心理护理，主要内容如下：一般情况下骨折都属于突发情况，患者对暂时丧失劳动能力、住院费用等因素缺乏心理准备，进而发生焦虑、抑郁等不良心理情绪。在加上患者处于一个陌生的环境，与他人交流较少，极易发生易怒、固执等情况。护理人员应根据不同患者的不同状态予以针对性的心理护理，护理人员可向患者讲述治疗成功的案例，增加患者战胜疾病的自信心。并采取亲切及简单易懂的语言对其进行鼓励、安慰，使其积极主动的面对治疗[4]。对患者的不良情绪，予以及时疏导，可通过读书、听音乐、看视频等方式来转移患者的注意力，消除患者的不良情绪。告知患者术后要进行康复锻炼以及康复锻炼的意义。

1.3 判定指标

对138例骨折患者的焦虑、抑郁评分以及生活质量评分进行观察并详细的记录。

1.4 统计学分析

采用SPSS 17.0软件对138例骨折患者的所有数据进行统计分析，两组患者的焦虑、抑郁评分、生活质量评分以及基本资料均表示为（±s）的形式，行t检验。经统计学软件计算，组间数据呈现为p＜0.05，表示为存在统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分

护理前，两组患者的焦虑和抑郁评分无明显差异，组间数据呈现为p＞0.05；护理后，两组患者的焦虑和抑郁评分存在明显差异，组间数据呈现为p＜0.05。具体详情见表1。

表1 对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分（±s，分）

表1 对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分（±s，分）

焦虑评分护理前 护理后 护理前 护理后实验组（n=69） 59.32±8.88 41.25±6.17 58.26±6.28 46.13±4.98参照组（n=69） 59.13±9.13 52.17±5.13 57.13±8.48 51.68±5.35 t值 0.1239 11.3045 0.8895 6.3074 p值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05组别 抑郁评分

2.2 对比两组患者护理后的生活质量评分

实验组患者护理后的生活质量评分明显高于参照组患者的生活质量评分，经统计学分析，组间差异显著，且p＜0.05。具体详情见表2。

表2 对比两组患者护理后的生活质量评分（±s，分）

表2 对比两组患者护理后的生活质量评分（±s，分）

组别 心理功能 躯体功能 物质功能 社会功能实验组（n=69） 68.58±6.85 67.55±7.15 70.28±7.84 69.14±7.26参照组（n=69） 63.48±6.78 62.39±6.73 64.92±7.45 64.04±6.88 t值 4.3954 4.3651 4.1167 4.2354 p值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 讨 论

骨折患者在骨折后，会暂时失去劳动能力，严重者可留有后遗症。且具有治疗时间长、康复时间长、见效慢等特点，导致患者失去希望，极易出现紧张、恐惧、焦虑抑郁等不良心理情绪，严重影响了患者的康复和治疗效果[5-6]。骨折患者大多都是由于突发创伤导致的机体损伤，暂时丧失劳动能力，进而发生抑郁、恐惧、孤独等不良情绪，对患者的康复效果和治疗效果均有较大的影响[7]。

个性化护理和心理护理都是系统整体护理的重要组成部分，使患者保持良好的心理状态，有效的提高了治疗效果[8]。针对患者的病情及心理状态，制定针对性的护理方案，可有效的保证护理效果。

本组研究结果表明，对比护理前后两组患者的焦虑、抑郁评分，护理前，两组患者的焦虑、抑郁评分无明显差异，且p＞0.05；护理后，两组患者的焦虑、抑郁评分存在明显差异，且p＜0.05。实验组患者护理后的生活质量评分明显优于参照组，经统计学分析，组间数据呈现为p＜0.05。

综上所述，对骨折患者予以个性化护理的同时加以心理护理，可明显改善患者的不良情绪，提升患者的生活质量，值得临床上借鉴以及进一步普及。

[1] 魏金荣.个性化护理联合中医特色护理在骨折患者中的护理效果[J].中国实用护理杂志,2015,31(z1):44-45.

[2] 魏金荣.个性化护理联合中医特色护理在骨折患者中的护理效果[J].中国民康医学,2015(23):79-81.

[3] 吴淑玲.个性化护理在改善骨折患者心理状况及护理工作质量中的应用分析[J].中国继续医学教育,2016,8(16):263-264.

[4] 吴菜花.个性化护理对中青年骨折患者的临床价值分析[J].数理医药学杂志,2016,29(2):283-284.

[5] 王晓云.个性化护理对中青年骨折患者治疗态度的影响研究[J].医学美学美容(中旬刊),2014(3):195.

[6] 陈丹玉.心理护理对创伤性骨折患者心理状态及护理满意度的影响分析[J].当代医学,2017,23(16):191-192.

[7] 魏锦香.综合心理护理在骨折患者围手术期中的应用效果[J].中国继续医学教育,2015(19):259-260.

[8] 浩旗前.优质护理服务和心理护理在骨折患者中的护理研究[J].中外医学研究,2016,14(5):103-104.

本文编辑：王 琦

R473.6

B

ISSN.2096-2479.2017.37.67.02