印度外长演讲激起印巴互怼

本报驻印度特约记者 易简　本报记者 有马 ●陈欣

当地时间23日，印度外长斯瓦拉吉在联合国大会一般性辩论上的发言，在印巴两国对立的舆论场上添了一把火。她称在独立70年后，当印度成为世界的IT大国时，巴基斯坦却仅被视作出口恐怖主义的工厂。这番话立即席卷社交媒体，印度网民称赞其“强硬”“伟大”“难以置信”，但巴基斯坦媒体批评说，这样的说法“恶毒、愤怒和充满敌意”。与此同时，斯瓦拉吉有关“如果联合国安理会连恐怖分子的标准都达不成一致意见，如何能一起战斗？”的发问，被印媒解读为“向中国发出强烈信息”。上海国际问题研究中心南亚中亚研究所所长王德华24日对《环球时报》记者说，中国反对一切形式的恐怖主义，这毫无疑问。而印外长对巴方的指责只会进一步加剧两国间的互不信任，无益于国际反恐合作。

印度《经济时报》用“火爆”形容斯瓦拉吉的演讲。她对巴总理阿巴西21日在联大发言中对印政府违反人权的指责作出回应，称“巴基斯坦已成为世界上浩劫、死亡和不人道的最大出口国”。她要求巴解释为什么独立70年后，印度培养出工程师和医生，巴基斯坦却仅输出恐怖分子。此前一天，印度称巴已经成为“恐怖主义”的代名词。《印度时报》称，斯瓦拉吉还利用联合国平台赞扬总理莫迪的各项倡议，包括废钞运动，称相比巴基斯坦，在发展问题上这届印度政府非常成功。

对于这番赞誉，莫迪在“推特”上投桃报李。据印度报业托拉斯报道，莫迪23日称赞斯瓦拉吉发出强硬信号，说她睿智地指出全球挑战，“她的演讲让印度在国际舞台上感到十分骄傲”。与此同时，斯瓦拉吉也在印度网上收到大量点赞。《印度时报》24日摘录网友的留言称，斯瓦拉吉在以一己之力对巴基斯坦进行一次外科手术式的打击。

“恶毒和愤怒”，《印度斯坦时报》24日如此总结巴基斯坦对斯瓦拉吉演讲的反应。巴基斯坦《民族报》称，斯瓦拉吉的演讲声称巴基斯坦断送和平进程，这是在破坏双边关系。巴基斯坦GEO电视台援引巴常驻联合国代表洛迪对印外长演讲的回应说，新德里是恐怖主义之母，所谓的民主是最大的伪善。

巴基斯坦《论坛快报》批评斯瓦拉吉是带着仇恨回应巴总理的指责。巴专栏作家尤瑟夫在该报撰文说，巴总理的演讲让印度脚步蹒跚，印度膝跳反射式的回应说明了一切。《今日巴基斯坦》说，斯瓦拉吉向巴基斯坦提出的问题，是对巴尖锐和猛烈的攻击。巴基斯坦《黎明报》称，斯瓦拉吉的恶毒攻击不仅针对巴现任领导人，而且还质疑巴建国领导人对和平与稳定的贡献。而在斯瓦拉吉演讲之时，克什米尔民众就在联合国大厦外抗议。

清华大学国家战略研究院研究员钱峰24日对《环球时报》记者说，特朗普政府抛出阿富汗新战略，在反恐问题上对巴进一步施压，并主动邀请印度参与，令印度认为它在反恐问题上进一步占据外交优势和道德优势，有必要借联合国平台加大对巴施压。事实上，巴基斯坦长期以来在反恐问题上做出很大贡献和牺牲。一味施压反而不利于恐怖问题的解决。双方一直以来都在言论上“互怼”，希望这种言辞上的对立最终不要导致过激行动。

除了对巴基斯坦火力全开，斯瓦拉吉还被认为不点名批评中国。她在演讲中发出三连问：“如果我们不能定义敌人，怎么一起战斗？如果我们继续区分好的和坏的恐怖分子，我们怎么战斗？如果联合国安理会甚至就恐怖分子标准达不成一致意见，如何能在一起战斗？”印度“news18”网站称，斯瓦拉吉是在向中国发出强烈信息。因为中国阻碍将巴基斯坦“穆罕默德军”头目马苏德列入联合国恐怖分子名单。

王德华对《环球时报》记者说，关于什么是恐怖主义，印巴确实存在不同认识。联合国也曾就这一问题辩论过两个星期，最后不了了之。钱峰表示，中国在恐怖主义和反恐问题上是不持双重标准的，只以事实为依据的。如果印方向中方提供了足够证据，中方是不会阻拦的。事实上，就连印度和美国在反恐问题上也不是都能达成一致意见。印度一些好事媒体把外长的发言往中国身上引，也是在洞朗对峙后，心理上尚未恢复到促进两国关系正常化的状态。▲