建筑工程项目管理的安全状态评价

魏凤琴 李莉娜

(1.陕西牛斜建设有限公司,陕西 商洛 726000； 2.商洛市商州区质监站,陕西 商洛 726000)

建筑工程项目管理的安全状态评价

魏凤琴1李莉娜2

(1.陕西牛斜建设有限公司,陕西 商洛 726000； 2.商洛市商州区质监站,陕西 商洛 726000)

分析了加强建筑工程项目施工的安全管理的重大意义，论述了建筑工程项目管理安全状态评价体系的建立，阐明了安全状态评价模型的构建，从现场状态、行政管理、历史安全状态三方面，对建筑工程项目管理的安全状态进行了评价，从而减少安全事故的发生率，降低安全事故造成的经济损失。

建筑工程，项目管理，安全状态，评价，模型

0 引言

建筑业在国民经济中占有较大的比重，仅次于工业和农业，对经济的发展具有举足轻重的作用。近年来，随着建筑业的快速发展，促进了经济增长，但建筑安全事故常有发生。与一般意义上的项目相比，建筑工程项目具有约束性、长期性、复杂性、动态性和风险性等特点[1]；而建筑工程安全事故常有发生，造成了严重的人员伤亡和财产损失[2]，所以，有必要加强建筑工程项目施工的安全管理，构建科学合理的建筑工程项目管理的安全状态评价体系，预防安全事故的发生，减少人员伤亡和经济损失，促进建筑工程项目的持续健康发展。

李成华等人考虑到层次分析法难以做到客观准确，没有考虑专家判断的模糊性，采用三角模糊数来确定指标权重，建立了企业安全管理绩效的指标体系[3]；吕景刚和李书全从管理者的角度出发，以与最优和最劣对象距离之和最小为目标，采用遗传算法实现智能化评价指标的确实，克服了个人的主观判断偏好，构建了建筑企业安全管理状况的模糊综合评价模型[4]；郭爱霞和宋新忠在建筑安全事故分析的基础上，利用模糊综合评价法建立了建筑安全评价指标体系[2]；张丽梅等人利用可拓理论对建筑施工企业的安全管理系统进行研究，编定程序量化了建筑施工企业的安全管理，建立了建筑施工企业的安全管理评价[5]；张洪姣和苏龙采用模糊语言变量隶属度取值表确定隶属度，利用模糊层次分析法确定指标权重，构建了建筑安全管理的评价模型[6]。本文通过利用层次分析法和模糊综合评价法相结合，从现场状态、行政管理、历史安全状态三方面出发，对建筑工程项目管理的安全状态进行了评价。

1 建筑工程项目管理安全状态评价体系

建筑工程项目管理安全状态评价指标体系的基础是科学合理评价指标的选取，评价指标直接影响评价的结果，所以对建筑工程项目管理安全状态评价进行全面合理的综合评价，关键环节是构建科学合理的综合评价指标体系。结合以前学者的研究成果和相关资料，将建筑工程项目管理安全状态评价指标体系划分为目标层A、准则层B和指标层C三个层次，目标层为建筑工程项目管理安全状态评价，准则层包含3个指标，分别为现场状况、行政管理、历史安全状况；指标层则由防护措施、文明生产、安全规程制度执行、劳动保护、复杂性及季节性因素、安全技术保障措施、管理机构及人员配置、安全教育培训、安全生产检查、事故隐患整改情况、安全生产投入、安全生产业绩、事故调查程序及处理和工伤事故发生频率组成，详见图1。

2 建筑工程项目管理安全状态评价模型

建筑工程项目管理安全状态评价体系中存在许多定性、难以量化的指标，在评判实施过程中，需要将这些指标转化为定量的指标进行综合评价。模糊综合评价法可以利用模糊数学隶属度理论将定性指标转化为定量指标进行评价，可以较好的解决模糊的、难以量化的问题[2,7,8]。

根据模糊综合评价方法构建模型，具体步骤如下：

1)确定建筑工程管理安全状态因素集。

记建筑工程管理安全状态因素集为：

U={u1,u2,…,un}。

2)确定建筑工程管理安全状态评价集。

由于每个指标的评价值不同，往往会形成不同的等级。由各种不同决断构成的集合称为评语集。

V={v1,v2,…,vm}。

3)确定各影响因素的权重。

影响因素权重是U上的一个模糊向量，记为：

A=[a1,a2,…,an]。

对于权重的确定，分为主观赋值法和客观赋值法。主观赋值法有层次分析法，二元对比法等，客观赋值法有熵值法、变异系数法等，其中层次分析法是一种简明的、实用的定性与定量相结合的系统分析方法[6]。因此，本文采用层次分析法对各指标权重进行赋值，随机选取多名建筑工程相关专家对评价指标进行两两比对，通过讨论按照1～9比例标度对重要程度进行赋值，构造判断矩阵。经过计算处理，得到各评价指标的权重。

4)确定建筑工程管理安全状态判断矩阵。

对指标ui来说，各个评语的隶属度为V上的模糊子集。对指标ui的评判记为:

Ri=[ri1,ri2,…,rim]。

各指标的模糊综合判断矩阵为：

5)建筑工程管理模糊综合评判。

所有影响建筑工程管理安全状态的因素中，单一因素仅仅代表自身对事故安全的影响，要客观地评价不同因素对建筑工程管理安全状态的影响，必须予以综合评价。

B=A·R=(b1,b2,…,bm)。

3 实例分析

3.1 工程概况

某住宅建有6栋商业用房和9栋住宅用房，其中4栋32层的住宅楼，4栋18层的住宅楼，1栋10层的住宅楼，小区内配套设施包括物业管理处、卫生所、停车场、娱乐设施及地下人防工程。规划建筑用地27 968.48 m2，实际建筑用地23 389.25 m2，道路建筑用地4 579.23 m2。该项目位于某市平原地区，地势平坦，周围环境良好，交通发达。

3.2 模糊综合评价计算

选取了10位专家对各个指标进行打分，将建筑工程项目管理安全状态划分为“很好”“好”“较好”“一般”“差”5个等级。向10位专家发放调查问卷，汇总10位专家的问卷结果，计算出各个指标的单因素评判结果，见表1。

表1 某建筑工程项目管理的安全状态评价

由表1可得：

一级指标权重为A=[0.35，0.38，0.27]。

二级指标权重为A1=[0.25,0.23,0.22,0.17,0.13]。

A2=[0.24,0.15,0.21,0.15,0.25]。

A3=[0.23,0.24,0.3,0.23]。

对各因素进行一级模糊综合评价得到：

3.3 结果分析

该建筑工程项目管理安全状态“一级”“二级”“三级”“四级”“五级”程度分别为0.37,0.258,0.209 9,0.081 6,0.080 4，依据最大隶属度原则，该建筑工程项目管理安全状态隶属于“一级”，即管理安全状态很安全。

4 结语

建筑工程行业属于高危险、安全事故频发的行业，影响建筑工程管理安全状态的因素很多，本文从现场状况、行政管理和历史安全状况角度出发，利用模糊综合评价法，构建了建筑工程管理的安全状态指标体系；运用层次分析法和模糊综合评价法相结合，对评价过程中模糊的、难以定量的因素进行定量评价，使评价结果更具客观性、科学性和合理性。

[1] 王延树.建筑工程项目管理[M].北京：中国建筑工业出版社，2007.

[2] 郭爱霞，宋新忠.建筑安全管理之模糊综合评价体系研究[J].安徽建筑，2012(4)：194-196.

[3] 李成华，李慧民，云小红.基于模糊层次分析法的建筑安全管理绩效评价体系[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2009,41(2):207-212.

[4] 吕景刚，李书全.基于模糊综合评价的建筑安全管理研究[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2011,43(6):887-891.

[5] 张丽梅，杜守军，刘卫然.基于可拓理论的建筑施工安全管理系统研究[J].中国安全科学学报，2011,21(8):138-144.

[6] 张洪姣，苏 龙.基于层次分析的建筑安全管理模糊综合评价[J].建筑安全，2016(3):31-34.

[7] 李柏年.模糊数学及其应用[M].合肥：合肥工业大学出版社，2007.

[8] 杨纶标，高英仪，凌卫新.模糊数学原理与应用[M].广州：华南工学院出版社，2011.

Thesafetystatusevaluationofbuildingengineeringprojectmanagement

WeiFengqin1LiLina2

(1.ShaanxiNiuxieConstructionLimitedCompany,Shangluo726000,China; 2.ShangluoCityShangzhouDistrictQualitySupervisionStation,Shangluo726000,China)

Analyzed the significance of strengthening the safety management of building engineering project construction, discussed the establishment of safety status evaluation system of building engineering project management, illustrated the construction of safety status evaluation model, from the field status, administration management, history safety status made evaluation, reduce the economic loss caused by safety accidents.

building engineering, project management, safety status, evaluation, model

TU712.1

：A

1009-6825(2017)24-0214-03

2017-06-14

魏凤琴(1976- )，女，工程师; 李莉娜(1975- )，女，工程师