两面镜子

两面镜子

黄大年

孔子说：“见贤而思齐焉，见不贤而自省也。”唐太宗说：“以人为镜，可以知得失。”二人所言虽异，而意实同。

近日阅报，发现在做学问与做人方面也有“贤”与“不贤”两面镜子，两相对照，不无裨益。

第一面“贤者之镜”（A镜）：世界顶尖的航空地球物理研究领域的科学家，中国东北地区第一位“千人”计划学者，吉林大学已故的黄大年教授（下文简称A）。

第二面镜子“不贤之镜”（B镜）：被美国克瑞顿大学袁劲梅教授开除的“东西方比较研究”的研究生。

先声明，本文不拟对两人事迹做议论，A镜引用的是有关黄大年新闻的内容，B镜引用袁劲梅教授写给该研究生的信，请读者自己来对照鉴识。

A镜：“最朴实的想法是，自己在国外（英国）那么长时间，回来了要把这些时间补给祖国。”(黄大年向同事袒露心声，下同)

“多数人选择落叶归根，但是高端科技人才在果实累累的时候回来更能发挥价值。现在正是国家最需要我们的时候，我们这批人应该带着经验、技术、想法和追求回来。”

B镜：你想要的就是到美国来见识一圈，和教授搞好关系，使一些点子，让教授按照你的设计，给你一些作业，你轻轻松松得到一个学位；再靠这个学位，说自己成为学者了，然后在中国或美国找个挣钱多又体面的工作。

在学术领域，你必须不为任何利益撒谎，只说真话，且对自己说的每一句话负责任；你必须脚踏实地，一步一步去寻找未知，没有捷径可走；你还必须知道自己的局限和无知，把你个人的角度和判断低低地放在公正之下，这样你才能开始做学问。

要想从我这里得到学位，你必须达到这些标准，我不卖学位。我的知识可以无偿贡献给愿意跟着我一起寻找真理的学生，但不做交易。

A镜：他(黄大年)是中科院院士评审专家，但他自己并不是院士。不少人劝他申报，但他总是拒绝，“评院士太花时间了。”

“参加学术会议或讲座，他能一口气准备十几页的材料，但要让他填报个评奖材料，半页纸都写不满。”吉林大学地球探测科学学院书记黄忠民说，吉林大学早就催黄大年申报院士，但他总是回复学校说：“名头不重要。”

B镜：你刚来的时候，和我谈话，动不动就扯出一些社会“名人”。这个，那个，你跟他们都认识。你说的这些“名人”，我半个都不认识，也不知道你为什么要把这些名人的名字夹在你和我的谈话中。我也不想认识这些“名人”。

他们与你我都无关。你要做学问，好好跟我学，不必去追求社会“名人”。

学术不是社交，不是出名，是坐冷板凳。名不名与学者无关，得奖也是天上掉下来的馅饼。

想用社会“名人”来衬托你自己的地位，你要么是骗人，要么是骗自己......如果你不想用你自己的人格魅力赢得他人的信用，你也不能做学问。

A镜：清华大学副校长、中科院院士施一公说黄大年：“他是最单纯的赤胆忠心的海归科学家。”

中国国家“千人”计划专家，吉林大学智慧海洋研究中心主任崔军红是在黄大年的感召下回国的。“吉林没有海，但黄大年老师海一样的胸怀、格局、风格深深感动了我，我当时就觉得我要回国。”崔军红说。

B镜：你不停地显示出你什么都懂；参加讨论，不懂的事，你也常常不懂装懂，胡说一通。

上课，你原著不读，必读书不买，看一些网上第三手的书评、简介后就敢宣称：书读完了，懂了。就敢妄加评论。

你那种学习方法做不了学问，你可以东找一点、西找一点猎奇的新闻，放到你的网站上，让大众读者读着玩（这是你的权利），就像旧时茶馆里说书的、传小道消息的人，目的就是吸引听众兴趣一样。

对你第一次“抄袭”这事本身，我只希望你说一句话；“对不起，我再不这样做了。”

然而，我得到的却是一次又一次的抱怨：为什么我不理解你的解释——那不是抄袭。

你自己要承担的责任，还包括你的人格分裂。

做学问的人，必须里外一致，言行一致。

从以上的转述可以看出，二者迥异的人生镜像竟有如此反差。

两人本不存在可比性。前者是成就卓著的世界地球航测领域的杰出科学家，后者则是尚未入学术研究之门的研究生。将二者放在一起比较的用意在于让人思考：人该怎么活着才有价值，特别是启示青年该如何做事做人。

但愿在这两面镜子前，观照，深思，以正衣冠，净容颜，纯心灵。