基于重构价值理论背景下的政治经济学发展趋势

杜娟

摘 要：对于政治经济学而言，其学科想要得到发展最为核心的内容就是价值理论。西方学者已经停止了其价值理论的研究，同时马克思主义经济学对其概念又出现了一定的偏差，从而导致了价值理论存在的一些问题并没有得到完美的解决。因此，在缺少西方经济学中价值理论研究又存在马克思主义经济学价值理论偏差的情况下，需要以重构价值理论的形式来对政治经济学发展趋势进行分析。

关键词：重构价值理论；政治经济学；发展趋势

中图分类号：F091.3 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）27-0001-02

随着对经济学理论研究的不断发展，西方经济学主要是以价格理论的研究为主。这种研究方式可以体现出一定的经济规律，但无法对一些更加深层次的经济学问题进行解释。尤其是在解释经济危机时，更加表现出了一种无力感。此外，马克思主义经济学，在一定程度保留了价值理论，更希望针对性地对经济危机进行根治，但马克思主义经济学却对于价值的理解出现了偏差，导致政治经济学的研究理论出现瓶颈。随着社会主义市场经济的不断发展与深化，如果依然采用马克思主义经济学对价值理论的理解，将无法对其进行合理的解释。在这样的一种尴尬情形下，需要通过实事求是的研究方法，对价值理论进行重新的认知与创新，最终寻求到可以体现事实的价值理论，促进政治经济学的发展。

一、政治经济学发展所存在的问题

1.斯密价值界定概念存在一定的理论缺陷。斯密是世界上最早使用价值并对其进行概念解释的著名经济学者。在该理论中他指出，价值可以划分为使用价值以及交换价值，并提出价值有时会对某种特定的物品具有一定的效用，有时则会对想要拥有某个物品而产生对其他物品的购买力。这两种不同意义的概念界定，表明了当某一个物品具有了非常大的使用价值时，并不会有很大的交换价值；当某一个物品具有非常大的交换价值时，其使用价值又会表现得非常小。在其对价值的解释中还举例了一个物品——水，他提出，水具有非常大的用途，但人们却无法用水来购买其他商品，别人也不会用水来交接其他商品。但对于一种没有价值的“金钢钻”而言，则会有许多人用其他物品来交换金钢钻。这种对价值的解释与界，是其从一种抽象的关系理论来进行分析，从而可以体现出物品所具有的交换价值，也说明克交换价值与使用价值并没有过多的关系性。这种对价值的解释与界定，从一定程度上忽略了人们在进行交换过程中所具有的社会性以及具体性。我们可以将交换的空间进行转换，比如水在沙漠中就可以换到钻石。如果在某一个空间中只是存在着单独的个体，则完全无法进行任何形式上的交换活动。因此，在进行交换活动过程中，需要依托于空间、环境的支持，这样才能够得出较为完善的结合。这也从另一个侧面体现出了，斯密对价值的界定存在着一定的理论缺陷，当人们在对价值进行理解时，如果用其所界定的方式来解释，一定会产生非常大的困惑。

2.马克思主义经济学对价值的理解偏差。在马克思所撰写的《资本论》一书中，其对于价格的概念没有做出直接的界定。同样，马克思也是以交换价值以及使用价值来进行分析的。在其对价值的界定中，从交换价值中撇除使用价值后，将劳动来抽象地解释为商品价值。对于使用与交换价值的概念没有给出相应的解释，而是延续了斯密对价值的解释。这也从一定层面反映出马克思对价值的理解存在着一定的偏差，甚至在某种意义上继续使用斯密对价值的错误理解。马克思主义在对交换价值进行分析之后，提出了商品在成为使用价值的物品时，不可以成立商品交换关系，而是需要将其使用价值进行分离，最终以劳动来体现出商品的价值。因此，某一个人在用两个物品进行交换时，并不会具有相同的使用价值。如果两个物品具有相对的使用价值，则不可能进行交接。在某种特定的情况下，某一个物品虽然对自身的使用价值非常小，但是对于其他人而言，也许就具有非常大的使用价值。在这样的一个环境中，就可以用自己使用价值较小的物品与其他人进行交换，并获取到对自己具有更大使用价值的物品。

在整个交换过程中，物品成为了一种使用方式，如果能够让其交换到对自身更大使用价值的物品，则会表现出其物品所具有的间接使用价值。这种间接使用价值，在一定程度是对于交换者或者使用者当时的主观意愿，同时还要以交换者直接使用价值的大小、物品本身所具有的间接使用价值大小、交换者对其物品的交换意愿等多个层面内容进行思考。基于此，可以得出某一个物品所具有的间接使用价值，主要是以交换者的产品间接使用价值及交换双方的意愿为主。从另一个层面所体现的某一个物品的价值，在进行交换过程中是否能够得到交换双方的认可，这也取决于交换双方对同一个物品所具有的共同的使用价值。通过以上论述，某个物品的使用价值可以通过交换来形成交换价值。马克思主义经济学中，以劳动来界定交换价值，是其对交换价值的一种错误理解，无法真正意义上地体现出物品所具有的使用价值。

二、马克思主义经济学价值理论的缺失和无效

虽然马克思主义经济学，在对价值的界定与理解上出现了偏差主要原因是斯密对价值概念界定时的缺失。但从马克思主义经济学的整体研究而言，其对价值理论的研究依然存在着失误的问题。因此，其将劳动当作商品价值的理论，无得给予价值定义提供更大的支撑。因此，马克思在对劳动生产使用价值进行解释时，提出了上衣与麻布具有不同质的使用价值。因为两种物品的劳动过程存在着不同质的劳动方式。当两种物品具有不同质的使用价值，也就是不同质的劳动产品，其无法作为商品来进行互相对立。从马克思所举的一个例子中我们可以发现，其所强调的是两种不同质的劳动产品，通过不同质的劳动所产生的使用性以及使用价值也存在不同。但在其相关理论中又指出，从价值层面上来分析，两者是相同的实体物品，具有同种劳动的表现形式。如果两种物品是由同一个人所制作，则这种物品的价值只是由同一个人的劳动变化而形成的不同劳动方式。从这种界定来分析，马克思在一定程度上需要通过其物品的使用性质来進行区别不同质劳动，也就是用其劳动方式来进行区别。这种对价值的理解，可以说是将物品制作过程中所消耗的劳动力的有用性忽略了，在该物品价值的界定时，也只是简单地将劳动力进行分析。这也是马克思主义经济学中所提出计划经济，否定市场经济的错误所在。经过不断的研究与分析，可以得出马克思主义经济学在对价值的界定与理解上存在着一定的偏差。他所提出的用劳动来作为商品价值的理论，并没有非常大的理论根据，也没有从相应的实践中得出支持的理论。因此，我们在进行价值理论的研究过程中，需要进行创新与突破，最终才能够及时地总结与发现政治经济学所存在的问题，真正意义上地对其价值理论的缺少与无效进行理解。endprint

三、基于重构价值理论背景下的政治经济学的发展趋势

随着人们对政治经济学研究的不断深入，已经了解到了其发展所存在的问题。因此，需要积极地采用重构价值理论的方式来进行基础重建经济学。这是一个非常大的系统工程，也需要在长期的实践中進行探究。但我们需要对原来的价值理论的错误理解进行分析，并需要对其问题进行严肃的对待，最终才能够寻找到解决实际问题的办法。尤其是当前在全世界范围内出现的经济危机，我们需要以正视问题的方式去面对，以一种积极的态度去研究，并以保持实事求是的研究去迎接挑战。坚持实事求是的原则，迎接挑战、克服困难，最终在不断的研究中取得进步。

当前在政治经济学发展过程中所出现的问题，必须要坚持本着实事求是的原则来直接面对。正如马克思主义者要时刻保持严谨的研究态度，当出现问题与困境时，需要以一种严谨、积极的研究态度去直面应对所出现的问题。通过这样的方式，才能够真正发现其中所存在的问题，真正地去针对问题进行深入的研究与分析，最终寻找到一个行之有效的解决问题的办法。此外，对于政治经济的研究，应该联合众多学者一起参与，并鼓励大家采用不同的方式进行实践与探究。在对政治经济学中最为核心的价值理论进行探索过程中，学术机构要通过不断的创新并保留原概念研究基础为探索方式，大胆进行创新将其研究的创新性进行拓展。对于原概念研究中所出现的偏差问题，需要给予正视，并结合我国国情与实践活动进行大胆的创新与探索。通过不断的创新与探索，才能打破更多的限制，将研究理论与实践进行完美的融合，最终完成价值理论的研究，促进经济发展趋势。

四、结语

综上所述，政治经济学的发展，需要在前人的研究基础上进行大量的创新。并以实践思维以及重构建价值理念的方式，积极主动地对价值理论进行深化的探索，最终完成创造满足自己需要价值的良好环境，让人们从理解偏差中解脱出现，并通过实践来对研究理论进行验证，最终完成实现人们自主满足自己需要的价值。在研究过程中要及时转变研究观念，运用科学化、合理化并以社会主义科学体系来进行研究，让人类自身的价值财富得到满足，实现知识理论以及技能的积累。

参考文献：

[1] 范子英，彭飞，刘冲.政治关联与经济增长——基于卫星灯光数据的研究[J].经济研究，2016，（1）.

[2] 胡家勇.试论社会主义市场经济理论的创新和发展[J].经济研究，2016，（7）.

[3] 王雨飞，冷志明，丁如曦.中国新型城镇化道路与房地产市场发展转型——“新型城镇化与房地产发展学术论坛”综述[J].经济研究，2016，（2）.

[4] 张卓元.发展当代中国马克思主义政治经济学三题[J].经济研究，2016，（3）.

[5] 张昌廷.马克思与凯恩斯经济危机理论之比较研究[J].河北经贸大学学报，2011，（4）.

[6] 李琬.基于总需求视角的我国经济增长动力结构研究进展[J].江苏商论，2011，（5）.

[7] 刘小怡.马克思一般均衡理论及其现实意义[J].华中科技大学学报：社会科学版，2011，（1）.

[责任编辑 刘娇娇]endprint