传媒与司法的关系及现实存在的问题

2017-09-22郭晨晨

法制博览 2017年26期

关键词：司法公正公正司法

郭晨晨

甘肃政法学院，甘肃兰州 730070

传媒与司法的关系及现实存在的问题

郭晨晨

甘肃政法学院，甘肃兰州 730070

纵观历年的中国十大影响性诉讼案例，传媒和司法作为两种不同的走向正义的路径，其关系慢慢从冲突偏差走向理性互动。传媒追求表达自由，司法坚持追求公正。客观的传媒有利于司法公正，监督司法权利，建设法治精神，然而传媒不当会影响司法独立、司法权威和法制建设。

传媒；舆论；司法

传媒是信息传播的媒介，是言论自由的表现，而司法是司法机关依法处理案件的专门性活动。就价值追求而言，传媒与司法是自由与公正的交流。

从2015中国十大影响性诉讼来看，传媒极大程度地影响着司法。传媒将周某案带到公众眼前，不仅让我们再次深思权力的来源，被告的权利和涉密的区分，也让我们看到了司法公开，感受到了法律面前人人平等。大学生掏鸟窝获刑案反应了公众对公正的质疑，随着信息的详细披露，舆论又出现了反转和争议。陈某诉公共客运管理服务中心是对管制的挑战，是普通民众法律思维的觉醒。“北雁云依”案引起民众的超乎寻常的关注度，从个案推动着社会进步，从小事推着法治理清行政权的边界。琼瑶诉于某案正式通过广泛的媒体传播促发了更多人对于版权意识的觉醒。特别值得一提的是“世奢会”诉新京报侵犯名誉权案，不仅从司法层面承认了新闻媒体进行揭露式报道的权利，更确认新闻媒体监督批评的社会责任。阐明了舆论监督的正当性既来自于出版自由的宪法规定，也来自维护公共利益和满足公众知情权的出发点，也在反思媒体的品格和专业性，专业、独立、中立、客观的媒体才可以信赖，才符合其职业伦理和操守，才能发挥舆论的重要积极作用。新闻媒体也应切实履行真实性审核义务，这是对媒体的合理要求和约束，也是保护。

以上的案例无不给体现了一个共同的特征：在这些案件中都参入着传媒的力量，传媒对司法产生了巨大的影响，甚至影响案件最终的审判结果。在一个信息化的社会，所有被报道过的案件的法官都会不可避免的受传媒的影响，这是无法割断的，客观存在的。只有从判决结果去评价法官是否受传媒影响，从过程去看待传媒对司法的影响。

传媒影响司法的过程示意

新兴媒体的传播速度之快，范围之广，对舆论的控制力弱化。传媒施压于司法，民愤因多数人持有而基于公序良俗的价值判断以“正当性”施压于法律，实质是一种非正式的社会规范与法律规范的博弈。暂先不论传媒是否客观中立，有两种情况，法官渴望被人喜爱、获得正确的认识、避免当事人上诉和过大的社会压力，司法便可能顺从舆论。或者法官对自身身份有清楚的认知和要求，更多的是不顺从，更独立的追求公正。再来谈谈传媒如果中立客观，影响更多的应该是积极作用，对司法活动起到监督促进作用，利于审判公正、遏制司法腐败，增强司法公信力。如果传媒不当则可能影响公众正确认知，侵害司法公正，司法机关出于自我保护，阻碍传媒行使正常的知情权和监督权又会侵害言论和新闻自由。如何正确行使传媒的知情权和监督权，又不干涉司法公正与独立是问题的关键。传媒和司法是监督与被监督关系，本质上最终都在追求社会的公正，在一方面是互补的。司法为传媒提供新闻素材的同时，向社会普及法律知识，传播法律理念，推动整个社会的法治进程；媒体对其司法活动进行合理的报道，亦能扩大司法的影响和法治宣传的效果。另一方面也是冲突的，社会对传媒监督司法的迫切渴求使得传媒监督所带来的负功能是客观存在的，传媒与司法公正的冲突是一种常态。

[1]栗峥.传媒与司法的偏差[J].政法论坛，2010.

[2]于浩.传媒与司法关系的重构[J].国家检察官学院学报，2014，22(3)：107-116.

[3]李磊.传媒与司法关系思考[J].理论探索，2011(5)：130-133.

[4]宋汉林.相对合理主义：传媒与司法冲突衡平之向度[J].云南行政学院学报，2014(1)：168-172.

[5]吉涛.从舆论监督到新闻法治[D].中国政法大学，2002.

[6]姜文娟.论司法公正中的传媒角色[D].山东大学，2013.

[7]刘寿堂.司法与传媒：在冲突中寻求平衡[D].西南政法大学，2005.

[8]李明明.大众传媒对司法审判的影响探析[D].山东大学，2007.

[9]刘春梅，张天虹.论媒体监督对司法审判的影响及对策[J].新闻战线，2015(2)：4-5.

[10]范贞.传媒监督司法审判的边界[D].暨南大学，2013.

[11]梁平，马勇.司法与传媒的良性互动[J].中共成都市委党校学报，2016(1)：51-53.

D916