新刑诉法下电子证据的审查和运用

林佳云

（325802 浙江浙信律师事务所 浙江 苍南）

新刑诉法下电子证据的审查和运用

林佳云

（325802 浙江浙信律师事务所 浙江 苍南）

随着信息技术的快速发展，“互联网+”时代的到来，电子证据应运而生，在我国新刑诉法中成为一项新的证据，但是，至今为止，相关的法律法规并没有对电子证据的提取作出相关的明文规定。新形势下，如何审查和运用电子证据来提高审查起诉工作质量，是取证工作者们共同思考的话题。

新刑诉法；电子证据；审查；运用

电子证据，立足于电子计算机﹑信息通讯与现代管理技术的快速发展，旨在形成文化﹑图片﹑数字﹑字母等客观资料。《刑事诉讼法》第四十八条明确规定，能证明案件事实的材料，都是证据。如此，实现了我国的证据从事实说转向材料说。其次，在《刑事诉讼法》第四十八条第二款，视听资料﹑电子数据都被纳入法定证据范畴。由此可见，电子数据已经具有法定效用。笔者根据自身多年的工作经验，谈谈在电子证据的审查和运用中自己的几点思考。

一、电子证据的审查程序与审查重点

（1）审查关联性。由于电子证据与案件有一定的关联性，有助于确定案件事实。在实际工作中，可从以下几点加强审查：第一，分析电子证据与具体的案件事实是否存在必然联系。第二，分析电子证据证明的事实是不是案件的情节问题。第三，电子证据与该案件中的其余证据存不存在矛盾关系。通常情况下，电子证据的关联性直接决定其能否成为案件定案的凭证。

（2）审查合法性。审查合法性，指取证程序必须遵循相关法律规定。可从以下几点进行审查：第一，电子证据的取证主体必须是专业的司法技术人员。第二，电子证据取证程序﹑取证方法应科学合理。坚决抵制违法违规地获取电子证据，如，不制作法律文书就进行现场勘验；再如，采用错误取证法，使用有问题的软件﹑设备来取证，无法保证证据的真实性；又如，没得到授权，直接入侵他人的计算机﹑网络系统，并监控﹑截取相关数据；非法进入相关场所暴力取得电子证据等

（3）审查客观性。作为定案依据的电子证据必须客观﹑真实，由于电子证据具有非直观性﹑易变动性特征，导致容易在不被人知的情况下被伪造﹑篡改。可从以下几点提高审查的客观性：第一，严格审查把控电子证据取证的各个环节。严格审查取证人员的从业资格﹑取证方法等，重点审查工作人员取证过程中制作的勘验﹑笔录等证据；审查取证环节是否具有规范性﹑科学性，是否存在人为干扰等，审查相关的日志与操作记录等。第二，审查电子证据的状态。审查储存电子证据的计算机系统﹑网络数据的正常性，如果是正常工作状态下产生的电子证据，就具有真实性，可以使用。审查电子证据的受保护程度，被保护程度高的电子证据真实性高，不易被篡改。第三，审查电子证据的专业鉴定事宜。由取得电子证据鉴定资格的机构﹑专业人员来鉴定电子证据的真伪，是审查电子证据真实性的最权威的方法。

二、如何运用电子证据构建证明体系

（1）核对分析。认真仔细核对电子证据与犯罪嫌疑人，在犯罪嫌疑人供述期间对电子证据进行核对，从而让电子证据与犯罪嫌疑人的供述能得到印证。如此一来，不仅能固定犯罪嫌疑人的供述，还能有效确定电子证据与犯罪嫌疑人的关系。

（2）关联分析。认真分析电子证据与犯罪结果证据，使得电子证据与犯罪结果之间产生某种关联，如此，我们就能依据电子证据来确定犯罪嫌疑人的相关罪责，那么，就能认定犯罪嫌疑人的犯罪结果。

（3）综合分析。综合分析电子证据与案件其他证据，从而产生印证关系，也能证明其他证据的真实性，犯罪嫌疑人的这些证据相互得到印证，从而构建了案件证明体系，来证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。

三、加强对电子证据提取程序的规范

（1）研发和规范电子证据取证设备。笔者认为，国家应大力支持电子取证工作，加强对电子取证设备的研发的资金技术支持，加强对电子取证设备的技术标准的规范，从而让各地办案工作能追随社会信息化的步伐。

（2）提高电子证据取证人员的专业能力与综合素质。加强对所有电子证据侦查﹑审查人员的培训，提高其业务水平与职业素养。其次，提高电子证据取证﹑分析队伍的师资力量，深入研究电子证据取证时所涉及的法律法规与专业知识，从而不断创新电子证据取证的技术与方法，提高电子取证工作有效性。

（3）加大鉴定机构认证力度。办案机关应设置关门机构来进行认证，高度重视电子证据工作的重要性，并不断加强鉴定的科学性，加强鉴定力量，提高电子证据取证与证据分析工作的有效性，尤其是要加强对疑难﹑复杂电子证据的取证分析。

（4）加快实现电子证据取证过程制度化。司法机关应结合相关法律法规与工作实际制定电子证据取证规则，形成取证规范，最终形成规范的电子证据取证活动规章制度。

四、结束语

随着信息技术的快速发展，电子信息﹑计算机网络技术在各行各业的发展中得到广泛应用，并充分提高生产生活效率。新形势下，电子证据在案件中的地位和作用非常重要，只有不断提高电子证据的审查和运用，才能有效加快案件的定案步伐，将犯罪嫌疑人绳之以法。

[1]戴泽军.审查判断证据[M].北京:中国人民公安大学出版社,2010．

[2]陈瑞华.证据的概念与法定种类[J].法律适用,2012,(1).

[3]刘品新.电子取证的法律规制[J].法学家,2010,(3).

林佳云（1969～），男，汉族，浙江苍南人，浙江浙信律师事务所主任。