论沉默权制度

2017-09-21崔晓光

职工法律天地 2017年20期

关键词：沉默权刑事诉讼法办案

崔晓光

（056002 邯郸市司法局河北邯郸）

论沉默权制度

崔晓光

（056002 邯郸市司法局河北邯郸）

沉默权是新《刑事诉讼法》中的一项权利，是人格尊严与自由的法治重要体现。随着现代文明法治的不断建设，实行沉默权制度能够减少刑讯逼供、暴力取证的问题出现。还能够强化口供的真实性，对于公民权利意识的提高、转变执法人员的强权意识，提高案件侦破有着一定的促进作用。为了更好的了解沉默权制度，本文从沉默权的基本内容进行着手，在针对我国沉默权的现状问题，从而提出可行性的建议。

沉默权；沉默权制度；现状；可行性

沉默权，一般指的是犯罪嫌疑人﹑被告人可以不受处罚和威胁，并且通过沉默的方式拒绝回答讯问的权利。这个权利与我国最新的《刑事诉讼法》中的“不得自证其罪”的制度有着异曲同工之处。但由于沉默权制度在我国的发展起步较慢，无论是在公民意识还是在整个制度管理上都面临着一定的在阻碍，这个制度既迫切又紧要。如何能够在进行文明法治的前提下还能提高办案能力，这还需要我们的不断摸索与实践。不同的国家对于沉默权的定义都有所差别，我相信我们国家在不久的将来也能够将中国特色与沉默权制度做一个有效的结合。

一、我国沉默权制度的发展现状

在我国，虽然目前还没有明确的法律法规来界定沉默权制度。但是在我国最新《刑事诉讼法》中就有相类似的法律条约——“不得自证其罪”的提出。根据第50条内容规定：“严禁刑讯逼供和以威胁﹑引诱﹑欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪”。虽然在这条规定中并没有将沉默权直接加入进去，但是这个规定中融入了沉默权的核心思想，与沉默权具有相似之处。因此，在我国目前的立法中并没有设立沉默权制度。在“不得自证其罪”的规定中的含义是指“不得强迫任何人证明自己有罪或者做不利于自己的陈述”。这个制度的办法也在一定程度上体现了我国在沉默权的相关思想上有了新的突破。

二、沉默权制度的优缺点分析

（一）沉默权制度的优点分析

1.有利于建立现代文明刑事诉讼形式

随着现代法治社会的发展，需要从暴力逼供渐渐往文明诉讼的方向发展。在现代的法治诉讼模式中与以往的暴力式纠问不同。由于我国目前诉讼的主体和客体之间的地位悬赏较大。这个过程中，沉默权制度能够加强被告与原告之间建立平等的关系。沉默权制度的能够平衡这样的差异悬殊，这样也能够让审判官站在平等的角度上发现公平判决。

2.有助于实现程序公平

沉默权制度对于实现程度公平起到了重要意义。在司法实践中不仅对效力有要求，更对公平公正有要求。沉默权制度的简历在一定程度上是对嫌疑人﹑被告方人权的尊重。

3.言论自由权在刑事诉讼中体现

根据我国宪法的相关规定来看，我国的公民具有言论自由的权利。因此，在刑事诉讼的过程中，犯罪嫌疑人﹑被告人也应该具有言论自由的权利。这个权利可以分为在在法庭上拥有申诉辩论的权利，也有拒绝陈述的权利。

（二）沉默权制度的缺点

1.拉长诉讼时间

采用沉默权会使得犯罪嫌疑人﹑被告方故意拖延诉讼时间。这样在一定程度上阻碍了办案的进程，也加大了查案难度。特别是对于犯罪分子，侦查机关不能够及时的对他进行惩罚。

2.诉讼费用的增加

如果犯罪嫌疑人一直保持缄默，那么侦查机关就要采用其他手段进行证据的搜查，不仅花费的时间较长，另外还在这个过程中增加了许多不必要的警力和财力，这些无疑是增加诉讼费用的支出。

3．增加破案难度

犯罪嫌疑人不说话，对于侦查机关的办案难度明显增加了不少。因为在有限的线索上，犯罪嫌疑人若是说话，能够加快办案速度。

4.损害了受害者的利益