面对矿难，为什么总是先抓“造谣”网友？

面对矿难，为什么总是先抓“造谣”网友？

舆情链接：

《山西和顺矿难瞒报，“谣言”与“真相何以任人操纵》财新网2017年8月16日《调查清楚前别着急辟谣》中国青年报2017年8月16日

《山西和顺矿难“谣言”反转成真相》北京青年报 2017年8月16日

《县政府辟谣闹乌龙，瞒报矿难需彻查人民网 2017年8月16日

【舆情回放】 8月11日，山西省和顺县吕鑫煤业四采区发生一起滑坡事故，坊间传言有多人在矿难中遭掩埋。和顺县官方则宣称无人员伤亡还行政拘留了一名“造谣”网友。8月15日，企业法人代表投案自首后和顺县政府又通报，吕鑫煤业发生矿难，4人死亡5人失踪。县政府新闻办工作人员表示，“之前我们都被蒙蔽了”。目前，曾带队到现场调查的县煤管局长已被就地免职。

【主流声音】 矿难发生后，没有查清事实、追究相关责任人，反倒忙着打击所谓谣言，等到煤矿负责人投案自首，才“恍然大悟”，当地管理者的作为让人大跌眼镜。地方政府除了要打击真正的谣言，更要看到网帖背后的社会真相。与其想当然地将网上信息视为谣言，动用行政、司法力量打击，还不如将其作为一个察知幽微、明辨是非的便捷渠道。虽然和顺县煤炭局局长已被撤职，因发布伤亡消息被拘留的人员已释放，但追问不应停止。

人民网：和顺县此前急吼吼地抓说真话的网友，更折射出一种简单粗暴的“封口”思维，并无实事求是的态度。如今，撤一个煤炭局局长的职，将“错拘”的网友释放，造成的恶劣社会影响就能消散吗？

北青网 ：将真相当谣言，将谎报当实情，这样的矿难调查与信息发布确实是大写的尴尬。事件最该反思的，不仅是调查组的轻易被蒙蔽，更有对待不同声音的“天然”排斥态度，以及辟谣的轻率和“滥用”。

财新网：矿难本身并不可怕，可怕的是矿难发生，非但没有积极查清事实、展开援救，反而想方设法、绞尽脑汁掩盖真相。更可怕的是，由于事发企业与当地政府掌握着几乎全部权威性的消息渠道，如果他们有意不作为或乱作为，所谓的“真相”与“谣言”，就可以在权力的加持下任意转换了。

【决策点睛】瞒报流毒至深，无外乎“企业家怕戴铐子”“企业怕丢票子”“领导怕丢位子”“地方政府怕丢面子”。近年来，中办与国办多次三令五申，细化信息公开与政务公开，规制密密层层，然而和顺矿难瞒报事件犹如当头棒喝，让人们清醒看到地方上的阻力之大超乎想象。正如近日国务院安委会巡查组反馈第四批巡查情况指出的，个别地区较大事故责任追究未执行到位。

“你们的两个孩子都是好孩子，大家都可以穿红衣裳，大家一起好好长大，好不好？”

——就“王老吉”与“加多宝”的“红罐之争”尘埃落定。8月17日的《北京青年报》刊发《愿两个共享“红衣裳”的孩子不悖成长》表明观点。